Bản án 315/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24 tháng 11 năm 2019, Xa Thị S cho bà Đinh Thị Đ vay số tiề n 90.000.000 đồ ng, bà Đ để lại 01 giấ y chứ ng nhậ n quyề n sử dụ ng đấ t (viế t tắ t là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) số CS032560, số mã vạch 2416619719035 cho Sim giữ , để làm tin có đặc điểm: Mục số I ghi người sử dụng đất là bà Đinh Thị Đ, năm sinh 1976, số CMND: xxxxxxxxx, địa chỉ thường trú: Thôn H, xã H, thành phố B; Mục số II ghi thửa đất số 314, tờ bả n đồ số 59, vớ i diệ n tí ch 201,3m2, tại xã H , thành phố B, có hình dấu tròn của Sở Tài Nguyên và Môi Trường tỉnh Đắk Lắk và chữ ký, dấu tên của ông Nguyễn Đình T (TUQ- Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai ) đề ngày 19 tháng 11 năm 2019, số vào sổ cấp giấy chứng nhận CS-1235; Mục III là sơ đồ thửa đất . Đầu năm 2021, S nhận được tin nhắn từ số điệ n thoạ i (chưa xá c đị nh) nhắ n tin và o số điệ n thoạ i xxxxxxxxxx của Sim với nội dung : “nhậ n là m giấ y tờ cá c lo ại nhanh chóng, uy tín liên hệ số điện thoại …” (do chiế c điệ n thoạ i nà y đã bị mấ t nên S không nhớ đượ c số điện thoại ). Sau khi xem tin nhắ n , S biế t đượ c đây là hoạ t độ ng quảng cáo dịch vụ nhận làm giả giấy tờ nên nảy sinh ý đị nh là m giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để thế chấp vay tiền. Sau đó , S dùng số thuê bao xxxxxxxxxx để gọi cho số thuê bao nhận làm giả giấy tờ ghi trong tin nhắn nêu trên thỏa thuậ n đặ t là m giả 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Xa Thị S thì đượ c 01 ngườ i đà n ông (chưa xá c đị nh đượ c nhân thân, lai lị ch) nhậ n là m vớ i giá 15.000.000 đồ ng, theo hướ ng dẫ n củ a ngườ i nà y , S dù ng điệ n thoạ i di độ ng củ a S chụ p cá c mặ t củ a Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cầ n là m giả (là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS032560 mang tên bà Đinh Thị Đ ) và giấy chứ ng minh nhân dân củ a S rồ i sử dụ ng tà i khoả n Face book có tên “ Hoa thiên lý” của S gử i cá c hì nh ả nh chụ p cho tà i khoả n F ace book bị cáo khai có tên là “Tuấ n A”. Đế n khoả ng ngà y 08 hoặ c 09 tháng 01 năm 2021 (S không nhớ cụ thể ), khi S đang ở mộ t mì nh tạ i số nhà C , đường T, phườ ng T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk thì nhận được điện thoại của 01 ngườ i đà n ông (chưa xá c đị nh đượ c nhân thân, lai lị ch) gọi ra trước nhà đưa cho S 01 túi giấy bên trong có 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS032560 mang tên Xa Thị S (có Mục II, III nộ i dung giố ng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Đinh Thị Đ ) thì S đưa cho ngườ i đà n ông số tiề n 15.000.000 đồ ng, rồi cầm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào nhà cất . Đế n ngà y 19/01/2021, S liên hệ gặ p ngườ i quen là Nguyễ n Anh V, rồ i đưa cho V Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này hỏi vay số tiề n từ 100.000.000 đến 150.000.000 đồ ng. V đưa Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên cho ông Nguyễ n Duy T nhờ kiể m tra tí nh phá p lý , ông T mang Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đến Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thành phố B đố i chiế u thì phá t hiệ n Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS032560, mã vạch 2416619719069 mang tên Xa Thị S ghi ngờ là giấ y tờ giả nên Chi nhá nh văn phò ng đăng ký đấ t đai tạ m giữ và chuyể n cho Cơ quan điề u tra, làm rõ. Quá trình điề u tra , bị cáo Xa Thi S đã tự nguyệ n giao nộ p cho Cơ quan điề u tra đã tạ m giữ 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS032560, mã vạch 2416619719035 mang tên Đinh Thị Đ.

Tại bản kết luận giám định số: 385/PC09 ngày 12/4/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk xác định: Mẫu phôi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các hình dấu tròn , dấu tên, chữ ký của người có thẩm quyền trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Xa Thị S đều không phù hợp với nguồ n so sá nh được Cơ qu an điều tra thu thập từ Cơ quan chức năng có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên (xác định là giấy giả ); Mẫu phôi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các hình dấu tròn, dấu tên, chứ ký của người có thẩm quyền trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Đinh Thị Đ đều phù hợp với nguồn so sánh được Cơ quan điều tra thu thập từ Cơ quan chức năng có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên (xác định là giấy thậ t).

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo đúng như nội dung trên, bị cáo đồng ý với kết luận giám định và không có ý kiến gì.

Tại bản cáo trạng số: 320/CT-VKS-TPBMT ngày 16/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Xa Thị S, về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo Xa Thị S và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Xa Thị S theo bản cáo trạng số 320/CT-VKS-TPBMT ngày 16/9/2021 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 341; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Xa Thị S từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng về tội: “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS032560, mã vạch 2416619719069 mang tên Xa Thị S , quá trình điều tra xác định Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả, là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu lưu giữ tại hồ sơ vụ án. Đối với 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS032560, mã vạch 2416619719035 mang tên Đinh Thị Đ, quá trình điều tra xác định là thật. Tuy nhiên, sau khi cầm cố cho Xa Thị S để vay tiền, bà Đ đã khai mất và đến ngày 24/9/2020, bà Đ được Sở Tài nguyên và Môi trường cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới số CV616434, đồng thời hủy bỏ giá trị pháp lý Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS 032560 mang tên bà Đinh Thị Đ. Do vậy, cần lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa bà Đinh Thị Đ khai: Năm 2019, bà có vay tiền của bị cáo Xa Thị S. Khi vay bà có đưa cho bị cáo S 01 giấ y chứ ng nhậ n quyề n sử dụ ng đấ t số CS032560, số mã vạch 2416619719035 giữ , để làm tin có đặc điểm: Mục số I ghi người sử dụng đất là bà Đinh Thị Đ, năm sinh 1976, số CMND: xxxxxxxxx, địa chỉ thường trú: Thôn H, xã H, thành phố B; Mục số II ghi thửa đất số 314, tờ bản đồ số 59, vớ i diệ n tí ch 201,3m2, tại xã H , thành phố B, tỉnh Đăk Lăk. Sau khi vay bà đã trả tiền cho bị cáo S và có đòi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng bị cáo S không đưa. Nên bà đã báo mất và đã được cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới. Bà Đ không có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Điều 341 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cãi tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm.”

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội bị cáo đã khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên đố i vớ i bị cá o không cầ n thiế t phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú và gia đình bị cáo cũng đảm bảo tác dụng cải tạo giáo giục bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn, không còn tài sản nào khác. Do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Trong vụ án này đối với 2 đố i tượ ng mà bị cáo Xa Thị S dùng điện thoại chuyể n thông tin để là m giả và giao nh ận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Xa Thị S. Quá trình điều tra chưa xá c đị nh đượ c nhân thân, lai lịch của các đối tượng trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tách ra khỏi vụ án để tiế p tụ c xá c minh là m rõ , xử lý sau.

Đối với 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS032560, mã vạch 2416619719035 mang tên Đinh Thị Đ, quá trình điều tra xác định là thật. Tuy nhiên, sau khi cầm cố cho Xa Thị S để vay tiền, bà Đ đã khai mất và đến ngày 24/9/2020, bà Đ được Sở Tài nguyên và Môi trường cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới số CV616434, đồng thời hủy bỏ giá trị pháp lý Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS 032560 mang tên bà Đinh Thị Đ. Do vậy, cần lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

Đối với 01 chiế c điệ n thoạ i di độ ng cả m ứ ng hiệ u Sam Sung mà bị cáo Xa Thị S khai nhậ n sử dụ ng là m phương tiệ n thự c hiệ n hà nh vi phạ m tộ i đã

đá nh rơi, Cơ quan điề u tra không xá c đị nh đượ c để tạ m giữ .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Xa Thị S , phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Xử phạt bị cáo Xa Thị S 01 (Một) năm tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp người được hưởng án treo, thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo Xa Thị S cho Uỷ ban nhân xã Hòa Thắng, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk nơi bị cáo thường trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS032560, mã vạch 2416619719069 mang tên Xa Thị S , quá trình điều tra xác định Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả.

Tịch thu lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS032560, mã vạch 2416619719035 mang tên Đinh Thị Đ, quá trình điều tra xác định là thật.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Xa Thị S phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.