Bản án 315/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ ngày 14/3/2020, Lương Công D điều khiển xe mô tô biển số 60B1-044.78 đi từ hướng vòng xoay T, thành phố B về hướng ngã tư bồn nước thuộc phường A, thành phố B. Khi đi đến đường H đoạn thuộc tổ 12, khu phố 3, phường A, thành phố B để mua đồ ăn sáng, D phát hiện 01 (Một) xe đạp điện nhãn hiệu Nijia, màu xám - hồng của chị Trần Thị Tuyết N, sinh năm 1981, hộ khẩu thường trú ấp 3, xã Th, huyện C, tỉnh Đồng Nai đang dựng trên vỉa hè trước nhà số 12, tổ 12, khu phố 3, phường A không có người trông coi nên D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. D lén lút lấy trộm chiếc xe đạp điện của chị N và để lên phía sau xe mô tô rồi điều khiển xe bỏ đi. Khi đi đến đoạn đường 3A, khu công nghiệp B thì D bị tổ tuần tra của Đồn Công an khu công nghiệp B yêu cầu kiểm tra và mời về trụ sở để làm việc. Tại đây, D khai nhận về hành vi trộm cắp tài sản nên Công an đồn khu công nghiệp chuyển đến Công an phường A lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) xe đạp điện nhãn hiệu Nijia, màu xám - hồng là tài sản của chị Trần Thị Tuyết N. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi trả lại cho chị N.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Shash, biển số: 60B1-044.78. Quá trình điều tra, bị cáo Lương Công D và chị Nguyễn Thị Ngọc Á (là người yêu của D) trình bày xe mô tô trên là của chị Nguyễn Thị Ngọc Á cho D mượn để đi công việc, chị Á không biết D sử dụng xe mô tô trên để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, xe mô tô trên do anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 1966, hộ khẩu thường trú số 11/3/, khu phố 8, phường T, thành phố B đứng tên đăng ký xe. Hiện anh H không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục tạm giữ làm rõ, xử lý sau.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 99/TCKH-HĐĐG ngày 16/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “01 (Một) xe đạp điện nhãn hiệu Nijia có giá trị tài sản định giá là: 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng)”.

Về dân sự: Bị hại Trần Thị Tuyết N đã nhận lại nên không yêu cầu bồi thường.

Tại cáo trạng số 318/CT-VKS-HS ngày 03/06/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố Lương Công D về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ hình hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt Lương Công D mức án từ 14( mười bốn) tháng tù đến 18( mười tám) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và chứng cứ có tại hồ sơ. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 06 giờ ngày 14/3/2020, trước nhà số 12,đường H thuộc tổ 12, khu phố 3, phường A, thành phố B, Lương Công D đã có hành vi trộm cắp 01 (Một) xe đạp điện nhãn hiệu Nijia trị giá là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) của chị Trần Thị Tuyết N thì bị bắt giữ để điều tra xử lý.

Căn cứ khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ”.

Tuy nhiên cũng xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Bị hại Trần Thị Tuyết N đã nhận lại nên không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Shash, biển số: 60B1-044.78. Quá trình điều tra, bị cáo Lương Công D và chị Nguyễn Thị Ngọc Á (là người yêu của D) trình bày xe mô tô trên là của chị Nguyễn Thị Ngọc Á cho D mượn để đi công việc, chị Á không biết D sử dụng xe mô tô trên để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, xe mô tô trên do anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 1966, hộ khẩu thường trú số 11/3/, khu phố 8, phường T, thành phố B đứng tên đăng ký xe. Hiện anh H không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục tạm giữ làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lương Công D phạm tội: “ Trộm cắp tài sản ”.

Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt: Lƣơng Công D 1( Một) năm 02( hai) tháng tù. Thời hạn tù đƣợc tính kể từ ngày 14/03/2020.

2. Về án phí HSST: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.