Bản án 314/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 5 năm 2017, bản tự khai và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Lương Thị T trình bày: Chị T và anh P thông qua mai mối rồi tự nguyện tìm hiểu và đến với nhau có đăng kí kết hôn theo quy định tại Ủy ban nhân dân xã Tam Nghĩa năm 2016. Sau khi kết hôn hai người chung sống với nhau tại nhà cha mẹ anh P ở thôn L, xã Tam Nghĩa nhưng không hạnh phúc và thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do anh P thường xuyên chửi mắng, đánh đập chị T. Tư tưởng, lối sống không hợp nhau, giữa hai người không có sự đồng cảm, chia sẽ với nhau. Anh P đã bỏ nhà đi vào miền Nam làm ăn nửa năm nay và chị T cũng bỏ về nhà cha mẹ đẻ sống từ tháng 8 năm 2016 đến nay. Giữa hai người không còn sống chung, không còn quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau. Chị T thấy không còn tình cảm với anh P, không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân nên yêu cầu được ly hôn với anh P.

Khi ly hôn chị T yêu cầu tòa án giải quyết:

- Về con chung: yêu cầu nuôi con chung tên Nguyễn Như T, sinh ngày 22 tháng 02 năm 2016, yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ;

- Về tài sản chung: không có;

- Về nợ chung và cho vay, mượn nợ: không có.

Ngoài ra chị T không trình bày và không yêu cầu gì thêm;

Tại bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án bị đơn Nguyễn Văn P trình bày: Lúc anh P đi nghĩa vụ quân sự về thì có người bạn làm mai cho anh Phúc với chị Tân, sau đó hai người tìm hiểu trong thời gian 03 năm thì chị T có thai nên hai người quyết định kết hôn. Khi cưới về được khoảng 01 tuần lễ thì anh P phát hiện trong khi quen anh P, chị T cũng có quen một người bạn thân nữa nên anh Phúc phân vân không biết đứa con là con ai nên anh P đánh chị T và giữa hai người phát sinh mâu thuẫn từ đó. Sau đó hai người vẫn sống cùng nhau ở nhà cha mẹ đẻ của anh P nên thời gian sau anh P cầm một số tiền đi vào Sài Gòn mở quán làm ăn và gọi chị T vào nhưng chị T không vào mà bỏ về nhà mẹ đẻ sống rồi yêu cầu ly hôn. Chị T yêu cầu ly hôn thì anh P đồng ý và yêu cầu Tòa án giải quyết giao cho anh P nuôi con chung tên Nguyễn Như T, sinh ngày 22 tháng 02 năm 2016 và không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết. Ngoài ra anh P không yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Sau khi thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo luật định, đã triệu tập chị T, anh P đến tham gia phiên họp và hòa giải nhưng các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Do các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau nên Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và đã tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai cho anh Phúc nhưng anh P không đến tham gia phiên tòa. Vì vậy, Tòa án xét xử vắng mặt anh P là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 điều 28; điều 35, điều 39; điều 147 và điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 37, 51, 56, 59, 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lương Thị T về “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn anh Nguyễn Văn P;

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lương Thị T và anh Nguyễn Văn P;

2. Về con chung: giao cho chị Lương Thị T được nuôi con chung tên Nguyễn Như T, sinh ngày 22 tháng 02 năm 2016 đến khi đủ 18 tuổi, anh P phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ. Thời gian cấp dưỡng từ ngày 01 tháng 10 năm 2017 đến khi cháu T đủ 18 tuổi;

Anh P có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, một trong hai người có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng;

3. Về tài sản chung: không có.

4. Về nợ chung: không có;

Về án phí: chị Lương Thị T phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp ngày 23 tháng 5 năm 2017 theo biên lai thu số 0001389 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Núi Thành.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm, chị Tân có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Phúc có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.