Bản án 313/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/12/2025, công an phường Ô nhận được đơn trình báo của anh Đinh Anh Q (sinh năm 1997; nơi ở: số E ngõ C, phường Ô, thành phố Hà Nội) và chị Nguyễn Thị Bích H1 (sinh năm 1971; nơi ở: số E ngõ C, phường Ô, thành phố Hà Nội – mẹ anh Q) về việc nhà anh chị ở địa chỉ E ngõ C nhiều lần bị đối tượng điều khiển xe máy Honda Wave ném chất bẩn (hỗn hợp sơn, dầu luyn, mắm tôm) vào cửa cuốn dẫn đến bị hư hỏng.

Sau khi nhận được đơn trình báo, tổ công tác công an phường Ô tổ chức tuần tra, rà soát trên địa bàn. Khoảng 04 giờ 25 phút ngày 29/12/2025, tổ công tác phát hiện Nguyễn Hải S điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát (BKS): 18F1- 28755 chở Cung Phương N ngồi sau ném chất bẩn vào cửa nhà số E ngõ C nên tiến hành truy bắt, đến trước số F L, phường Ô thì dừng được xe. Tổ Công tác đã lập biên bản, đưa các đối tượng về trụ sở để tiếp tục xác minh làm rõ.

Vật chứng thu giữ: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 18F1-28755, số máy: JA39E-2876654, số khung: RLHJA3926NY447142; 01 áo khoác màu xám, đã qua sử dụng; 01 đôi giày màu trắng đen, đã qua sử dụng; 01 quần dài màu xanh than, đã qua sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hải S và Cung Phương N khai nhận đã nhiều lần ném chất bẩn vào cửa nhà số E ngõ C như sau:

Khoảng năm 2021, Nguyễn Hải S có quan hệ tình cảm với chị Nguyễn Thị Bích H1. Đến khoảng tháng 10/2025, do mâu thuẫn trong chuyện tình cảm nên S chia tay với chị H1 và quay lại với Cung Phương N - là bạn gái cũ của S. Do vẫn còn bực tức với chị H1 nên S nảy sinh ý định ném chất bẩn (hỗn hợp mắm tôm, dầu luyn, sơn) vào cửa hàng bán đồ ăn sáng tại địa chỉ E ngõ C và quán hát cho nhau nghe tại số F Hồ V của chị H1.

Thực hiện ý định trên, S mua dầu luyn ở cây xăng, địa chỉ số B K, phường V - Q, thành phố Hà Nội; mua mắm tôm ở chợ ngõ E H, phường Đ, thành phố Hà Nội; mua sơn (loại sơn chống gỉ sét) ở cửa hàng bán đồ kim khí tại địa chỉ số A L, phường Ô, thành phố Hà Nội sau đó đưa về trộn với nhau thành hỗn hợp chất bẩn (hỗn hợp mắm tôm, dầu luyn, sơn) rồi rủ N cùng đi ném vào nhà chị H1. Các đối tượng thống nhất: những lúc S không say rượu thì S đi một mình hoặc đi cùng N; nếu S say rượu thì S bảo N đi một mình ném chất bẩn vào nhà chị H1.

Trong khoảng thời gian từ ngày 07/12/2025 đến 29/12/2025, các đối tượng đã 07 lần ném chất bẩn vào cửa cuốn nhà số E ngõ C và 01 lần ném chất bẩn vào quán hát cho nhau nghe tại số F Hồ V, cụ thể:

- Lần 1: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 07/12/2025, N một mình điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 18F1- 28755 vào khu vực ngõ C sau đó ném 01 túi chứa hỗn hợp mắm tôm, dầu luyn vào cửa cuốn nhà số E ngõ C.

- Lần 2: Khoảng 22 giờ 44 phút ngày 08/12/2025, N một mình điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 18F1- 28755 đi vào khu vực ngõ C sau đó ném 01 túi chất bẩn vào cửa cuốn nhà số E ngõ C.

- Lần 3: Khoảng 03 giờ 09 phút ngày 16/12/2025, N một mình điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 18F1- 28755 đi vào khu vực ngõ C sau đó ném 01 túi chất bẩn vào cửa cuốn nhà số E ngõ C.

- Lần 4: Khoảng 04 giờ 01 phút ngày 19/12/2025, S một mình điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 18F1- 28755 đi từ hướng ngõ Q vào ngõ C. Sau đó, S dựng xe ở trong ngõ D ngõ C rồi đi bộ và ném 01 túi chất bẩn vào cửa cuốn nhà số E ngõ C.

- Lần 5: Khoảng 02 giờ 51 phút ngày 20/12/2025, N một mình điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 18F1- 28755 đi đến khu vực ngõ C sau đó ném 01 túi chất bẩn vào cửa cuốn nhà số E C.

- Lần 6: Khoảng 04 giờ 47 phút ngày 23/12/2025, S điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 18F1-28755 chở theo N ngồi sau cầm theo 02 túi nilon gồm 01 túi chứa sơn đỏ và 01 túi chứa mắm tôm, dầu luyn đi từ hướng L vào ngõ C sau đó N ném 02 túi nilon vào cửa cuốn nhà số E C.

- Lần 7: Vào rạng sáng ngày 25/12/2025, S một mình điều khiến xe máy Honda Wave, BKS: 18F1-28755 đi đến khu vực Hồ Văn C và ném 01 túi nilon chứa hỗn hợp mắm tôm, sơn đỏ vào quán hát cho nhau nghe của chị H1 tại số F Hồ V.

- Lần 8: Khoảng 4 giờ 00 phút ngày 29/12/2025, S điều khiến xe máy Honda Wave, BKS: 18F1-28755 chở theo N ngồi sau cầm theo 01 túi nilon chứa hỗn hợp mắm tôm, sơn đỏ đi từ hướng L vào ngõ C sau đó N ném 01 túi nilon vào cửa cuốn nhà số E C.

Sau khi ném chất bẩn xong, Nguyễn Hải S chở Cung Phương N trên đường tẩu thoát thì bị phát hiện bắt quả tang.

Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ hình ảnh liên quan đến vụ việc từ camera lắp đặt bên ngoài nhà số E ngõ C. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hải S và Cung Phương N xác nhận hình ảnh của bản thân trong các đoạn video thu giữ đang có hành vi ném chất bẩn vào cửa cuốn nhà số E ngõ C.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 30/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự phường Ô, TP Hà Nội, kết luận: Giá trị bị thiệt hại (chi phí sửa chữa) của 01 cửa cuốn bằng kim loại, kích thước 4x3,2m (tại số E ngõ C) bị ném chất bẩn (dầu luyn, mắm tôm, sơn) là 5.500.000 đồng, trong đó 500.000 đồng tiền nước rửa; 1.500.000 đồng tiền sơn; 3.500.000 đồng tiền công rửa.

Tại Bản kết luận định giá tài sản 04/KL-HĐĐGTS ngày 19/3/2026 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tô tụng hình sự phường Ô, TP Hà Nội, kết luận: Giá trị bị thiệt hại (chi phí sửa chữa) của 01 cửa cuốn bằng kim loại, kích thước 3x1,8m (tại số F Hồ V) bị ném chât bần (dầu luyn, mắm tôm, sơn) là 5.500.000 đồng, trong đó 500.000 đồng tiền nước rửa; 1.500.000 đồng tiền sơn; 3.500.000 đồng tiền công rửa và sơn.

Mở rộng điều tra, Cơ quan điều tra phát hiện ngoài hành vi cùng Cung Phương N ném chất bẩn vào nhà chị H1, ngày 25/12/2025, S còn có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý tại địa chỉ số G L, phường Ô, thành phố Hà Nội. Quá trình điều tra xác định nội dung cụ thể như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/12/2025, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên S mua của một người không quen biết 300.000 đồng ma tuý đá tại khu V, phường V - Q, TP Hà Nội sau đó mang về nhà cất giấu trong tủ gỗ tại tầng 2 nhà số G L, phường Ô, thành phố Hà Nội.

Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, bạn của S là Nguyễn Phạm V (sinh năm 1974; nơi cư trú: số D P, phường V - Q, thành phố Hà Nội) đến chơi. S và V ăn uống, nói chuyện tại phòng ngủ tầng 2 nhà số G L còn N nằm trên giường. Đến khoảng 23 giờ, S hỏi V có dùng ma tuý không nhưng V từ chối và ra về. Sau đó, S lấy túi ma túy đá cùng bộ dụng cụ được mua từ trước gồm: 01 đèn khò, 01 coóng thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 bình thủy tinh để sử dụng ma túy đá bằng hình thức hút. Một lúc sau, S rủ N xuống ngồi cùng sử dụng ma tuý. N đồng ý. S dùng đèn khò châm cho N hút ma túy đá khoảng 02 lần. Sau khi sử dụng ma túy xong, N lên giường nằm còn H xuống tầng 1 trộn chất bẩn (mắm tôm, sơn) để chuẩn bị ném vào nhà của chị H1. Sau khi trộn xong hỗn hợp chất bẩn, S cho 01 vỏ hộp sơn, 01 đèn khò, 01 coóng thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 bình thủy tinh vào trong 01 túi nilon rồi ném ra gần bờ tường nhà 71 L. Sau khi vứt số đồ vật trên, S đi thực hiện hành vi ném chất bẩn vào quán hát của chị H1 ở số F Hồ V rồi đi về nhà ngủ.

Cơ quan điều tra đã đưa Hải S đi chỉ vị trí vứt bỏ vỏ hộp sơn cùng bộ dụng cụ ma túy và thu giữ được: 01 túi nilon bên trong có 01 vỏ hộp sơn, 01 đèn khò, 01 coóng thủy tinh, 01 ống hút nhựa (phù hợp với lời khai của đối tượng). Do bình thuỷ tinh bị vỡ nên không thu giữ được.

Tại Bản kết luận giám định độc chất số 1307/2025/KLGĐĐC - TTPY ngày 31/12/2025 của Phòng K - Công an thành phố H đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Nguyễn Hải S ngày 30/12/2025, kết luận: Mẫu nước tiểu vụ Nguyễn Hải S giám định có tìm thấy các chất ma tuý là Methamphetamine, Amphetamine, MDMA và MDA.

Tại Bản kết luận giám định độc chất số 1306/2025/KLGĐĐC - TTPY ngày 31/12/2025 của Phòng K - Công an thành phố H đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Cung Phương N ngày 30/12/2025, kết luận: Mẫu nước tiểu vụ Cung Phương N giám định có tìm thấy các chất ma tuý là MDMA và MDA.

Tại Bản kết luận giám định số 175/KL - KTHS ngày 07/01/2026 của Phòng K

- Công an thành phố H, kết luận: 01 cóong thuỷ tinh có dính ma tuý Methaphetamine.

Về nguồn gốc ma tuý, S khai mua của một người không quen biết tại khu vực vỉa hè đối diện số G ngõ V, phường V - Q, thanh toán bằng cách đưa tiền mặt trực tiếp. Ngoài lời khai của S, không có tài liệu chứng cứ khác do đó cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.

Đối với Nguyễn Phạm V: tại cơ quan điều tra, V xác nhận ngày 25/12/2025 có đến nhà S ăn uống. S có hỏi V có sử dụng ma tuý không nhưng V từ chối và ra về. Việc S sử dụng ma tuý, V không biết, không liên quan. Qua test nhanh chất ma tuý trong nước tiểu của Nguyễn Phạm V cho kết quả: âm tính. Do đó, cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với ngôi nhà nơi S tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, quá trình điều tra xác định: ngôi nhà thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1944; nơi cư trú: số G L, phường Ô, thành phố Hà Nội – mẹ của S). Tuy nhiên, bà H sống ở nhà số F L và cho Sơn sống ở tầng 2 nhà số G L. Việc S tổ chức sử dụng ma tuý tại đây, bà H không biết. Do đó, cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Cung Phương N, quá trình điều tra xác định: Nhi chưa có tiền án tiền sự, không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Ngày 26/3/2026, Công an phường Ô đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Cung Phương N về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 30 Nghị định số 282/2025/NĐ – CP ngày 30/10/2025 của Chính Phủ.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 18F1-28755, số máy: JA39E-2876654, số khung: RLHJA3926NY447142 thu giữ của S, S khai mượn của anh Lê Trung S1 (sinh năm 1971; nơi thường trú: số F H, phường H, thành phố Hà Nội – thợ cơ khí tại cửa hàng cơ khí của Nguyễn Hải S). Quá trình điều tra xác định:

Qua giám định, số máy: JA39E-2876654, số khung: RLHJA3926NY447142 là nguyên thuỷ. Thông tin số máy, số khung của chiếc xe máy trên không có trong cơ sở dữ liệu đăng ký quản lý phương tiện giao thông cơ giới đường bộ. Các thông tin biển kiểm soát, số máy, số khung không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.

Biển kiểm soát 18F1-28755 được cấp cho xe máy nhãn hiệu Honda Blade màu đen đỏ, số máy: JA36E0546514, số khung: RLHJA3649GY071108; chủ ở hữu là Nguyễn Thị T1 (sinh năm 1968; địa chỉ: X, X, Nam Định - nay là xã X, tỉnh Ninh Bình; CCCD số: 036168003937). Tại cơ quan điều tra, chị T1 khai: khoảng tháng 10/2017, chị T1 mua chiếc xe máy Honda Blade màu đen đỏ, số máy: JA36E0546514, số khung: RLHJA3649GY071108 sau đó đi đăng ký và được cấp BKS: 18F1-28755. Hiện nay chị T1 vẫn đang quản lý, sử dụng chiếc xe máy cùng biển kiểm soát nêu trên. Quá trình quản lý, sử dụng, chị T1 không bị mất biển kiểm soát.

Xác minh tại cửa hàng H2 (địa chỉ: số B T, phường C, thành phố Hà Nội), xác định: chiếc xe máy trên được bán cho khách hàng tên Đoàn Đức D2 (sinh năm 1996; địa chỉ: số D H, phường H, thành phố Hà Nội).

Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai của anh Đoàn Đức D2 và những người liên quan, xác định: khoảng cuối năm 2022, anh D2 mua xe Honda Wave, số máy: JA36E0546514, số khung: RLHJA3649GY071108 nói trên tại cửa hàng H2. Do đã làm mất hoá đơn mua bán nên không đi đăng ký xe được. Khoảng tháng 9/2025, D2 đặt mua đồ kim khí của Lê Trung S1 với tổng giá tiền là 6.300.000 đồng. Do không đủ tiền thanh toán hết nên D2 để lại chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh được lắp biển kiểm soát 18F1-28755 tại nhà số G L, phường Ô, TP Hà Nội để làm tin, hẹn sẽ thanh toán sau. Chiếc xe máy trên Trung Sơn dựng ở trong tầng 1 nhà số G L. Trung Sơn và H thỉnh thoảng sử dụng chiếc xe máy trên để đi lại. Đến khoảng đầu tháng 3/2026, D2 đã đến thanh toán nốt số tiền còn lại cho Trung S1. Trung Sơn trình bày biển số 18F1-28755 đã được lắp sắn trên xe khi D2 mang đến. D2 không thừa nhận lắp biển kiểm soát 18F1-28755 vào xe.

Ngày 27/3/2026, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe Honda Wave nói trên cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đoàn Đức D2.

Về dân sự: chị Nguyễn Thị Bích H1 yêu cầu Nguyễn Hải S và Cung Phương N bồi thường cho gia đình chị H1 số tiền 30.000.000 đồng gồm 11.000.000 đồng chi phí sửa chữa và 19.000.000 đồng chi phí bồi thường tổn thất tinh thần.

Tại Bản cáo trạng số: 102/CT-VKSKV2 ngày 22/4/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Hải S về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 và khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Cung Phương N về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

* Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 Hà Nội đã truy tố và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

* Bị hại xác nhận đã nhận được tiền bồi thường, không yêu cầu gì khác và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Hải S và bị cáo Cung Phương N để làm lại cuộc đời.

* Bà Nguyễn Thị H: Bị cáo S đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại. Bà H tuổi đã cao, bị tai biến lần thứ 4, hiện gia đình neo đơn, chỉ có 2 mẹ con, bị cáo là người duy nhất chăm sóc mẹ già. Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo S để bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội và làm lại cuộc đời.

* Bà Nguyễn Thị N1: Bị cáo N đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại. Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội và làm lại cuộc đời.

* Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tích chất mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Bị cáo Nguyễn Hải S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động mẹ đẻ bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Đối với tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự thì bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Cung Phương N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tác động mẹ đẻ bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự thì bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng khoản 1, Điều 178 và khoản 1 Điều 255; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải S từ 7 tháng đến 9 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và 36 tháng đến 40 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Tổng hợp, buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả hai tội là 43 tháng tù đến 49 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2025.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i,b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Cung Phương N mức án từ 7 tháng đến 8 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2025.

- Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Về xử lý vật chứng: 01 Phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên Trương Trọng V1, người chứng kiến Nguyễn Ngọc T2, cán bộ Công an phường N, đối tượng Nguyễn Hải S và được đóng hình dấu của Công an phường; 01 ống hút bằng nhựa mầu trắng, 01 vỏ hộp sơn, 01 áo khoách mầu xám, 01 đôi giầy mầu trắng đen, 01 quần dài mầu xanh, 01 bật lửa mầu đen đều đã qua sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 Biển kiểm soát 18F1-28755 anh Đoàn Đức D2 không thừa nhập lắp biển, không còn giá trị sử dụng và không xác định được nên cho tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì khác.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Ngày 16 tháng 5 năm 2026, bà Nguyễn Thị H và bà Nguyễn Thị N1 đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Bích H1 số tiền 30 triệu đồng. Do đó tại phiên tòa hôm nay, HĐXX bổ sung bà Nguyễn Thị H và bà Nguyễn Thị N1 vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Khoảng năm 2021, Nguyễn Hải S có quan hệ tình cảm với chị Nguyễn Thị Bích H1. Đến khoảng tháng 10/2025, do mâu thuẫn trong chuyện tình cảm nên S chia tay với chị H1 và quay lại với Cung Phương N - là bạn gái cũ của S. Do vẫn còn bực tức với chị H1 nên S nảy sinh ý định ném chất bẩn (hỗn hợp mắm tôm, dầu luyn, sơn) vào cửa hàng bán đồ ăn sáng tại địa chỉ E ngõ C và quán hát cho nhau nghe tại số F Hồ V của chị H1.

Thực hiện ý định trên, S mua dầu luyn ở cây xăng, địa chỉ số B K, phường V - Q, thành phố Hà Nội; mua mắm tôm ở chợ ngõ E H, phường Đ, thành phố Hà Nội; mua sơn (loại sơn chống gỉ sét) ở cửa hàng bán đồ kim khí tại địa chỉ số A L, phường Ô, thành phố Hà Nội sau đó đưa về trộn với nhau thành hỗn hợp chất bẩn (hỗn hợp mắm tôm, dầu luyn, sơn) rồi rủ N cùng đi ném vào nhà chị H1. Các đối tượng thống nhất: những lúc S không say rượu thì S đi một mình hoặc đi cùng N; nếu S say rượu thì S bảo N đi một mình ném chất bẩn vào nhà chị H1.

Trong khoảng thời gian từ ngày 07/12/2025 đến 29/12/2025, các đối tượng đã 07 lần ném chất bẩn vào cửa cuốn nhà số E ngõ C và 01 lần ném chất bẩn vào quán hát cho nhau nghe tại số F Hồ V, cụ thể:

- Lần 1: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 07/12/2025, N một mình điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 18F1- 28755 vào khu vực ngõ C sau đó ném 01 túi chứa hỗn hợp mắm tôm, dầu luyn vào cửa cuốn nhà số E ngõ C.

- Lần 2: Khoảng 22 giờ 44 phút ngày 08/12/2025, N một mình điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 18F1- 28755 đi vào khu vực ngõ C sau đó ném 01 túi chất bẩn vào cửa cuốn nhà số E ngõ C.

- Lần 3: Khoảng 03 giờ 09 phút ngày 16/12/2025, N một mình điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 18F1- 28755 đi vào khu vực ngõ C sau đó ném 01 túi chất bẩn vào cửa cuốn nhà số E ngõ C.

- Lần 4: Khoảng 04 giờ 01 phút ngày 19/12/2025, S một mình điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 18F1- 28755 đi từ hướng ngõ Q vào ngõ C. Sau đó, S dựng xe ở trong ngõ D ngõ C rồi đi bộ và ném 01 túi chất bẩn vào cửa cuốn nhà số E ngõ C.

- Lần 5: Khoảng 02 giờ 51 phút ngày 20/12/2025, N một mình điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 18F1- 28755 đi đến khu vực ngõ C sau đó ném 01 túi chất bẩn vào cửa cuốn nhà số E C.

- Lần 6: Khoảng 04 giờ 47 phút ngày 23/12/2025, S điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 18F1-28755 chở theo N ngồi sau cầm theo 02 túi nilon gồm 01 túi chứa sơn đỏ và 01 túi chứa mắm tôm, dầu luyn đi từ hướng L vào ngõ C sau đó N ném 02 túi nilon vào cửa cuốn nhà số E C.

- Lần 7: Vào rạng sáng ngày 25/12/2025, S một mình điều khiến xe máy Honda Wave, BKS: 18F1-28755 đi đến khu vực Hồ Văn C và ném 01 túi nilon chứa hỗn hợp mắm tôm, sơn đỏ vào quán hát cho nhau nghe của chị H1 tại số F Hồ V.

- Lần 8: Khoảng 4 giờ 00 phút ngày 29/12/2025, S điều khiến xe máy Honda Wave, BKS: 18F1-28755 chở theo N ngồi sau cầm theo 01 túi nilon chứa hỗn hợp mắm tôm, sơn đỏ đi từ hướng L vào ngõ C sau đó N ném 01 túi nilon vào cửa cuốn nhà số E C.

Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi ném chất bẩn (hỗn hợp mắm tôm, dầu luyn sơn đỏ) của mình làm hư hỏng tài sản của bị hại với giá trị khoảng 16.500.000 đồng, gây ảnh hưởng đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý.

Hành vi nêu trên của các bị can Nguyễn Hải S và Cung Phương N đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Nguyễn Hải S và Cung Phương N đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại mà còn gây nên những ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được rằng tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật quan tâm bảo vệ, mọi hành vi xâm hại trái pháp luật đều bị trừng trị nghiêm khắc. Do đó cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, có như vậy mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội, nhưng không có sự câu kết chặt chẽ với nhau, khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công, phân nhiệm rõ ràng, cụ thể.

Xét vai trò của 02 bị cáo, HĐXX thấy: Bị cáo Nguyễn Hải S là người chủ động bảo bị cáo Cung Phương N trong các lần bị cáo N thực hiện 1 mình và rủ bị cáo N trong các lần cả 2 cùng thực hiện hành vi phạm tội. Do đó bị cáo S vừa là người chủ mưu, vừa là người thực hành và có vai trò cao hơn bị cáo N.

Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, bạn của S là Nguyễn Phạm V (sinh năm 1974; nơi cư trú: số D P, phường V - Q, thành phố Hà Nội) đến chơi. S và V ăn uống, nói chuyện tại phòng ngủ tầng 2 nhà số G L còn N nằm trên giường. Đến khoảng 23 giờ, S hỏi V có dùng ma tuý không nhưng V từ chối và ra về. Sau đó, S lấy túi ma túy đá cùng bộ dụng cụ được mua từ trước gồm: 01 đèn khò, 01 coóng thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 bình thủy tinh để sử dụng ma túy đá bằng hình thức hút. Một lúc sau, S rủ N xuống ngồi cùng sử dụng ma tuý. N đồng ý. S dùng đèn khò châm cho N hút ma túy đá khoảng 02 lần. Sau khi sử dụng ma túy xong, N lên giường nằm còn H xuống tầng 1 trộn chất bẩn (mắm tôm, sơn) để chuẩn bị ném vào nhà của chị H1. Sau khi trộn xong hỗn hợp chất bẩn, S cho 01 vỏ hộp sơn, 01 đèn khò, 01 coóng thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 bình thủy tinh vào trong 01 túi nilon rồi ném ra gần bờ tường nhà 71 L. Sau khi vứt số đồ vật trên, S đi thực hiện hành vi ném chất bẩn vào quán hát của chị H1 ở số F Hồ V rồi đi về nhà ngủ.

Bị cáo Nguyễn Hải S có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Hành vi chuẩn bị sử dụng nơi ở của mình, chuẩn bị dụng cụ để sử dụng ma túy, cung cấp ma túy để cùng Cung Phương N sử dụng trái phép chất ma túy với bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới các chính sách, quy định của Nhà nước trong việc quản lý, mua bán, tàng trữ sử dụng chất ma túy. Bị cáo là người đã thành niên có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ, tổ chức, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng ngừa chung trong xã hội.

Bị cáo Nguyễn Hải S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động mẹ đẻ bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Đối với tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự thì bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Cung Phương N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tác động mẹ đẻ bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự thì bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Đối với Nguyễn Phạm V có đến nhà Nguyễn Hải S ăn uống, S có hỏi V sử dụng ma túy không nhưng V từ chối ra về. Qua test nhanh chất ma túy trong nước tiểu kết quả âm tính nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

- Đối với bà Nguyễn Thị H mẹ của bị cáo S: Nhà bị cáo S ở là nhà của bà H. Tuy nhiên bà H sinh sống ở số F L và cho Sơn sống ở tầng 2, số nhà G L. Việc S tổ chức sử dụng ma túy bà H không biết nên CQĐT không có căn cứ xử lý.

- Đối với bị cáo Cung Phương N: Nhi chưa có tiền án, tiền sự, không thuộc các trường hợp theo Điều 256a của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa 2 bị cáo khai nhận là bị cáo S rủ bị cáo N sử dụng và toàn bộ công cụ liên quan đến việc sử dụng ma túy là do S mua trên mạng và N không biết và và không đồng phạm tội “ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Cơ quan điều tra đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

- 01 áo khoách mầu xám, 01 đôi giầy mầu trắng đen, đã qua sử dụng, 01 quần dài mầu xanh, 01 bật lửa mầu đen không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy

- 01 Biển kiểm soát 18F1-28755 anh Đoàn Đức D2 không thừa nhập lắp biển, không còn giá trị sử dụng và không xác định được nên cho tịch thu tiêu hủy.

- 01 túi nilon bên trong có 01 vỏ hộp sơn, 01 đèn khò, 01 ống hút nhựa là vật chứng không còn giá trị sử dụng, được các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hải S phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”; Bị cáo Cung Phương N phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng khoản 1, Điều 178 và khoản 1 Điều 255; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hải S 7 (bảy) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Tổng hợp, buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả hai tội là 43 (bốn mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2025.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: bị cáo Cung Phương N 6 (sáu) tháng 3 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2025.

Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác (có quyết định trả tự do kèm theo).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 Phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên Trương Trọng V1, người chứng kiến Nguyễn Ngọc T2, cán bộ Công an phường N, đối tượng Nguyễn Hải S và được đóng hình dấu của Công an phường.

+ 01 ống hút bằng nhựa mầu trắng, đã qua sử dụng.

+ 01 vỏ hộp sơn, đã qua sử dụng.

+ 01 áo khoách mầu xám, đã qua sử dụng.

+ 01 đôi giầy mầu trắng đen, đã qua sử dụng

+ 01 quần dài mầu xanh, đã qua sử dụng

+ 01 bật lửa mầu đen, đã qua sử dụng.

+ 01 Biển kiểm soát 18F1-28755

Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 348 ngày 27 tháng 5 năm 2026 của Cơ quan điều tra Công an thành phố H và Phòng thi hành án dân sự khu vực 2 – Thành phố Hà Nội.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không.

5. Về hình phạt bổ sung: Không

6. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Nguyễn Hải S và Cung Phương N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.