Bản án 313/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn xin ly hôn ngày 08/02/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Thạch Thị Kim T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh P tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Vàm Láng, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang vào năm 2012. Sau khi cưới anh chị sinh sống ở nhà cha mẹ ruột anh P khu phố 1, thị trấn V, huyện G, tỉnh T. Quá trình chung sống của anh chị hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh P có người phụ nữ khác, chị có bắt gặp và có đến gặp người phụ nữ này để trao đổi, sau đó anh P và người phụ nữ này bỏ đi nơi khác sống như vợ chồng. Từ thời điểm đó đến nay chị và anh P không còn sống chung và anh chị cũng không có liên hệ hàn gắn tình cảm. Nay tình cảm không còn chị yêu cầu ly hôn với anh Hà Quốc P.

- Về con chung: Anh chị có 03 con chung tên Hà Quốc C, sinh ngày 05/5/2008; Hà Ngọc C1, sinh ngày 04/9/2011 và Hà Ngọc M, sinh ngày 9/9/2014. Hiện nay, các con chung đang sống với chị. Ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Hà Quốc P vắng mặt không lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của nguyên đơn dù đã được Tòa án triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thạch Thị Kim T cho chị T được ly hôn với anh Hà Quốc P.

Về con chung: Giao con chung tên Hà Quốc C, sinh ngày 05/5/2008; Hà Ngọc C1, sinh ngày 04/9/2011 và Hà Ngọc M, sinh ngày 09/9/2014 cho chị Thạch Thị Kim T được tiếp tục nuôi dưỡng, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu ly hôn của chị T, căn cứ vào lời khai của chị T và kết quả xác minh tại địa phương, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hôn nhân của vợ chồng chị đã phát sinh mâu thuẫn từ đầu năm 2022, nguyên nhân do anh P có người phụ nữ khác, chị có bắt gặp và có đến gặp người phụ nữ này để trao đổi, sau đó anh P và người phụ nữ này bỏ đi nơi khác sống như vợ chồng. Từ thời điểm đó đến nay chị và anh P không còn sống chung và anh chị cũng không có liên hệ để trao đổi hàn gắn tình cảm. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, anh P không đến Tòa án, không phản đối yêu cầu ly hôn của chị T, căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự xem như anh P mặc nhiên thừa nhận vợ chồng chung sống có phát sinh mâu thuẫn như chị T trình bày, nay anh P không muốn hàn gắn tình cảm và cũng không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này. Từ những tình tiết nêu trên, xác định mâu thuẫn của vợ chồng chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị T, cho chị T được ly hôn với anh P là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con chị T không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con và anh P cũng không có văn bản thể hiện ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử nhận thấy anh P chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị T chưa có yêu cầu là phù hợp với quy định pháp luật. Nếu sau này chị T, anh P có tranh chấp về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con sẽ khởi kiện bằng vụ án khác sau ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 4 Điều 147 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Thạch Thị Kim T, cho chị T được ly hôn với anh Hà Quốc P.

2. Về con chung: Giao con chung tên Hà Quốc C, sinh ngày 05/5/2008; Hà Ngọc C1, sinh ngày 04/9/2011 và Hà Ngọc M, sinh ngày 09/9/2014 cho chị Thạch Thị Kim T trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh Hà Quốc P không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Thạch Thị Kim T chưa có yêu cầu.

Chị Thạch Thị Kim T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Hà Quốc P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về án phí: Chị Thạch Thị Kim T phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn đồng) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn đồng) đồng theo biên lai T số 0007681 ngày 21/3/2022 của C1 cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông nên xem như chị đã nộp xong án phí.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM