Bản án 313/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 02 năm 2017, bản tự khai và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Võ Thị Hồng N trình bày:

Chị N và anh N tự nguyện tìm hiểu kết hôn với nhau và đăng kí kết hôn tại xã Tam Tiến, huyện Núi Thành vào ngày 30 tháng 12 năm 2016. Sau khi kết hôn hai người thuê nhà trọ chung sống với nhau tại số 239/26 đường Dũng Sĩ Thanh Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do tính tình, tư tưởng, lối sống giữa hai người không hợp nhau. Anh N không có trách nhiệm với vợ và thường xuyên chửi mắng, đe dọa chị N. Dịp tết nguyên đán vừa qua anh N dọa sẽ đánh chị N nằm viện không bao giờ tỉnh lại và sẽ bắt chị N làm nô lệ cho anh N suốt đời. Đến ngày mùng 6 tết thì chị N và anh N đi ra nhà trọ để đi làm nhưng hai người không nói chuyện với nhau. Sau đó anh N đi làm và không trở về nhà trọ nên từ đó giữa hai người không còn sống chung, không còn lo lắng, chăm sóc cho nhau. Chị N thấy không còn tình cảm với anh N, đời sống chung giữa hai người không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với anh N; Trong thời kỳ hôn nhân giữa chị N và anh N không có con chung nên không yêu cầu giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung và cho vay mượn nợ không có. Ngoài ra chị N không trình bày và không yêu cầu gì thêm;

Bị đơn anh Trần Châu N trình bày tại bản khai và trong quá trình giải quyết vụ án:

Về quan quá trình tìm hiểu, thời gian kết hôn giống như chị N trình bày. Trong quá trình chung sống đôi khi giữa hai người cũng xảy ra cải vã nhằm để hai người hoàn thiện hơn và hiểu nhau hơn trong cuộc sống vợ chồng. Anh N bất ngờ khi nhận được thông báo và giấy triệu tập của Tòa án đến giải quyết ly hôn vì khi quyết định đi đến hôn nhân giữa hai người đã xác định tư tưởng vững vàng, sẵn sàng chấp nhận mọi khó khăn. Vì vậy anh N mong muốn được về đoàn tụ và không đồng ý ly hôn với chị N. Trong thời kỳ hôn nhân giữa chị N và anh N không có con chung, không có tài sản chung và nợ chung nên không có gì phải giải quyết;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Sau khi thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo luật định, đã triệu tập chị N, anh N đến tham gia phiên họp và hòa giải nhưng các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Do các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau nên Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và đã tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai cho anh N nhưng anh N không đến tham gia phiên tòa. Vì vậy, Tòa án xét xử vắng mặt anh N là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 điều 28; điều 35, điều 39; điều 147 và điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Thị Hồng N về “ly hôn” đối với bị đơn anh Trần Châu N;

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Võ Thị Hồng N và anh Trần Châu N.

2. Về con chung: không có;

3. Về tài sản chung: không có.

4. Về nợ chung: không có;

Về án phí: chị Võ Thị Hồng N phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp ngày 25 tháng 4 năm 2017 theo biên lai thu số 0001340 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Núi Thành.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm, chị N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.