Bản án 312/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện; bản tự khai cùng đề ngày 07 tháng 3 năm 2023 và quá trình tố tụng nguyên đơn Chị Lm Hg trình bày như sau:

Năm 2019, chị và anh Kh thuận tình ly hôn theo Quyết định số 205/2019/QĐST-HNGĐ ngày 16/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên. Theo thỏa thuận anh Khnuôi con chung là Trần Lâm Bảo Trân, sinh ngày 01/5/2009; còn chị trực tiếp nuôi con chung Trần Lâm Bảo Duyên, sinh ngày 12/6/2003. Thực tế thời gian qua, anh Khcố ý cản trở chị trong việc thăm con. Cháu Bảo Trân đã về sống chung với chị khoảng 02 năm nay tại địa chỉ số: 610 Trần Hưng Đạo, khóm BĐ 3, phường BĐ, TPLX, tỉnh AG, cháu Trân đã nhập học ổn định tại trường Trung học cơ sở Bình Khánh, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên. Nguyện vọng của cháu Trân là được sống chung với mẹ và chị gái.

Chị Lm Hg yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn, cụ thể Chị Lm Hg yêu cầu được quyền nuôi con chung tên Trần Lâm Bảo Trân, sinh ngày 01/5/2009 và chị không yêu cầu anh Khcấp dưỡng nuôi con chung.

Trong thời hạn chuẩn bị xét xử: Bị đơn Anh Tr V Kh được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Khkhông đến Tòa để tham gia phiên họp, phiên hòa giải của Tòa án theo quy định pháp luật, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con của Chị Lm Hg.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn Chị Lm Hg trình bày: Chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Chị yêu cầu trực tiếp nuôi con chung tên Trần Lâm Bảo Trân, sinh ngày 01/5/2009, vì hiện tại Bảo Trân đang sống với chị, nguyện vọng của Bảo Trân mong muốn được sống với chị, Bảo Trân đã được chị trực tiếp chăm sóc, nuôi từ năm 2021 và cho đi học ổn định tại trường Trung học cơ sở Bình Khánh, thành phố Long Xuyên.

- Bị đơn ông Trần Văn Khanh: Vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền: Anh Khđang cư trú tại khóm Vĩnh Thuận, thị trấn Vĩnh Thạnh Trung nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt, có mặt của đương sự: Bị đơn Anh Tr V Kh đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do, không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan và không có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp quy định pháp luật tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Chị Lm Hg và Anh Tr V Kh trước đây là vợ chồng. Tuy nhiên, quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn Chị Lm Hg và anh Khđã thuận tình ly hôn theo Quyết định số 205/2019/QĐST-HNGĐ ngày 16/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên. Theo thỏa thuận anh Khnuôi con chung là Trần Lâm Bảo Trân, sinh ngày 01/5/2009; còn Chị Lm Hg trực tiếp nuôi con chung Trần Lâm Bảo Duyên, sinh ngày 12/6/2003. Tuy nhiên, Chị Lm Hg trình bày trong thời gian anh Khtrực tiếp nuôi Bảo Trân thì việc đến thăm con của chị gặp nhiều khó khăn, chị có báo chính quyền địa phương nhờ hỗ trợ nhiều lần. Sau đó, chị đã đến trường học để đón Bảo Trân về sống chung với chị khoảng 02 năm nay tại địa chỉ số 610 Trần Hưng Đạo, khóm BĐ 3, phường BĐ, TPLX, tỉnh AG, cháu Bảo Trân đã nhập học ổn định tại trường Trung học cơ sở Bình Khánh, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên. Nguyện vọng của cháu Trân là được sống chung với mẹ và chị gái.

Xét thấy, nghĩa vụ chăm sóc con chung sau khi ly hôn là của cha mẹ. Anh Khlà người trực tiếp nuôi cháu Bảo Trân nhưng trong thời gian do anh Khnuôi dưỡng thì cháu đã tự cảm nhận về cuộc sống, tự tay viết nhật ký với nguyện vọng được sống với mẹ, vì ba cháu ít dành thời gian chăm sóc, quan tâm cháu đã làm tâm lý cháu bị ảnh hưởng, mặc cảm, tự ti khi đến lớp học. Tại biên bản ghi nhận ý kiến, nguyện vọng của cháu Bảo Trân thì cháu vẫn mong muốn được sống với mẹ.

Xét về điều kiện nuôi con của Chị Lm Hg thì hiện nay Bảo Trân đang sống cùng Chị Lm Hg và được Chị Lm Hg đảm bảo điều kiện học tập tốt, kết quả học tập của cháu Bảo Trân từ năm 2021 đến nay tại trường Trung học cơ sở Bình Khánh đều đạt loại giỏi thể hiện qua phiếu liên lạc học tập và các tài liệu chứng cứ kèm theo. Ngoài ra, Chị Lm Hg cung cấp thông tin về điều kiện sống, chỗ ở, kinh tế gia đình của chị ổn định, đảm bảo thu nhập nuôi con và được đại diện chính quyền địa phương xác nhận. Điều này cho thấy Chị Lm Hg luôn quan tâm, yêu thương, chăm sóc cháu Bảo Trân cả về thể chất lẫn tinh thần nên Chị Lm Hg có đủ điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, đã tạo điều kiện cháu Bảo Trân ổn định cuộc sống, tạo điều kiện học tập tốt và phát triển tốt nhất cho cháu Bảo Trân.

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ để thông báo cho anh Khbiết được Tòa án đang giải quyết yêu cầu thay đổi quyền nuôi con của Chị Lm Hg. Hồ sơ thể hiện anh Khký nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, có đủ điều kiện để biết rõ về nội dung vụ án nhưng anh Khkhông đến Tòa án tham dự phiên họp, hòa giải. Điều này cho thấy anh không quan tâm đến việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Căn cứ khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có căn cứ “Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”. Do đó, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Chị Lm Hg về tranh chấp yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con từ người đang trực tiếp nuôi, chăm sóc cháu Bảo Trân là anh Khtheo Quyết định công nhận sự thỏa thuận số: 205/2019/QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên sang cho Chị Lm Hg.

Căn cứ khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Tại phiên tòa Chị Lm Hg không yêu cầu anh Khcấp dưỡng nuôi Bảo Trân, đây là sự tự nguyện của Chị Lm Hg nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Con chưa thành niên các bên đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Lm Hg cùng thành viên gia đình không được cản trở anh Khtrong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Tuy nhiên, khi người trực tiếp nuôi con không đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung thì người không trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 203, Điều 227, Điều 228, Điều 264, Điều 265, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 6, Điều 9, Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Chị Lm Hg về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với bị đơn Anh Tr V Kh.

Giao cháu Trần Lâm Bảo Trân, sinh ngày 01 tháng 5 năm 2009 cho Chị Lm Hg trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Tr V Kh không cấp dưỡng nuôi con do Chị Lm Hg không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Chị Lm Hg cùng thành viên gia đình không được cản trở anh Khtrong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Lm Hg tự nguyện chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại phiếu thu số: TU/2022/0005345 ngày 08 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Lm Hg có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Anh Tr V Kh vắng mặt tại phiên toà, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.