Bản án 311

Nh©n danh

n íc Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam

Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè b¾c ninh

Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ NguyÔn ThÞ Thu Th¶o.

Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Nguyễn Văn Sâm; Ông Nguyễn Sự

Nh÷ng ng êi tiÕn hµnh tè tông kh¸c t¹i phiªn tßa:

Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Hạp ThÞ Thu Thủy – Th ký Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè B¾c Ninh, tØnh B¾c Ninh.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè B¾c Ninh, tØnh B¾c Ninh tham gia phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Yến - KiÓm s¸t viªn.

Ngµy 31 th¸ng 10 n¨m 2018, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè B¾c Ninh, tØnh B¾c Ninh më phiªn toµ ®Ó xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 303/2018/HSST-TL ngµy 13 th¸ng 9 n¨m 2018 theo quyÕt ®Þnh ® a vô ¸n ra xÐt xö sè 311/HSST-Q§XX ngµy 05/10/2018 ®èi víi bÞ c¸o:

Tô Minh T, sinh năm 1984;

HKTT: Thôn M, xã T thành phố B, tỉnh B;

Trình độ học vấn: 3/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Bố: Không rõ; Mẹ: Tô Thị T (đã chết); Bị can là con duy nhất trong gia đình; Vợ: Phạm Thị N, sinh năm 1997; Con: Chưa có

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân:

Tại bản án số 48/2011/HSST ngày 12/5/2011 của Tòa án nhân dân huyện G, thành phố H xử phạt 30 tháng về tội “Cướp giật tài sản”.

Tại bản án số 88/2011/HSST ngày 18/12/2013 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh L xử phạt 30 tháng về tội “Cướp giật tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong án phí và hình phạt ngày 28/6/2015.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/4/2018 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B; có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Tô Minh T: Ông Trần Thọ Đ – Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B. Có mặt.

Người đại diện giám hộ cho bị cáo: Ông Tô Minh S, sinh năm 1950; có mặt.

NĐKHKTT: B, huyện V, tỉnh B.

Người phiên dịch: Bà Lê Thị Minh H, sinh năm 1979 – Giáo viên dạy câm điếc tại Trung tâm nuôi dưỡng người có công và bảo trợ xã hội tỉnh B; có mặt.

Người bị hại: Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1952, HKTT: Số 45, đường L, phường S, thành phố B có đơn xin xét xử vắng mặt.

NhËn thÊy:

BÞ c¸o Tô Minh T bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè B truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi cô thÓ nh sau:

Khoảng 13h40 phút ngày 18/4/2018, tại đường N thuộc phường S, thành phố B tổ công tác Công an thành phố B phối hợp với quần chúng nhân dân bắt quả tang Tô Minh T, sinh năm 1984, HKTT: Thôn M xã T thành phố B có hành vi điều khiển xe mô tô cướp giật chiếc dây chuyền vàng của bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1952, HKTT: Số 45 đường L, phường S, thành phố B.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 02 đoạn dây chuyền bằng kim loại màu vàng, dạng dây giun (01 đoạn dài khoảng 38cm; 01 đoạn dài khoảng 11 cm và 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng, hình tròn có gắn đá);

Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đỏ đen, BKS 98Y5 – 2963 và 01 đăng ký xe mang tên Trần Đức H;

- 01 CMTND và 01 thẻ chi hội người khuyết tật mang tên Tô Minh Tuấn;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Massgo vi 5.

Ngày 18/4/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã ra Quyết định trưng cầu giám định chiếc dây truyền thu giữ nêu trên.

Tại bản Kết luận giám định số 552/KL – HĐ ngày 18/04/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận:

01 đoạn dây kim loại màu vàng dài 38cm (loại dây giun), một đầu có gắn móc khóa và 01 đoạn dây kim loại màu vàng dài 11cm, một đầu có gắn móc và 01 mặt kim loại màu vàng có gắn đá hình tròn là kim loại vàng (ký hiệu hóa học: Au), có tổng trọng lượng 05 chỉ, hàm lượng vàng 75%.

Ngày 18/4/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã ra yêu cầu định giá tài sản là chiếc dây chuyền vàng nói trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 46/KL – HĐ ngày 19 tháng 04 năm 2018 của Hội đồng định giá - Ủy ban nhân dân thành phố B kết luận:

Sợi dây chuyền vàng có trọng lượng 05 chỉ, hàm lượng vàng là 75% có giá 17.500.000 đồng. Ngày 06/08/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho bà S chiếc dây chuyền vàng.

B¶n c¸o tr¹ng sè 203/Ctr- VKS ngµy 12/9/2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè B truy tè Tô Minh TvÒ téi "Cướp giật tµi s¶n“ theo điểm d kho¶n 2 §iÒu 171 Bé luËt h×nh sù.

Qu¸ tr×nh xÐt hái t¹i phiªn tßa bÞ c¸o thõa nhËn: Khoảng 13h ngày 18/4/2018, bÞ c¸o điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đỏ đen, BKS 98Y5 – 2963 (bị cáo mượn của mẹ vợ, bà Vũ Thị K) từ nhà ở G tỉnh B đến thành phố B xem có ai để tài sản sơ hở thì cướp giật bán lấy tiền ăn tiêu. Khi bÞ c¸o đang dừng đèn đỏ ở khu vực đường Lê Văn T, phường S, thành phố B thì nhìn thấy một người phụ nữ (sau này bị cáo biết là bà S) đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream, BKS 29S5 – 4742 đi qua vượt lên phía trước. Bị cáo phát hiện bà S có đeo dây chuyền vàng ở cổ nên đã nảy sinh ý định cướp giật tài sản của bà S. Sau đó, bị cáo điều khiển xe mô tô áp sát lại gần phía bên phải xe của bà Sơn, dùng tay trái giật mạnh chiếc dây chuyền vàng trên cổ làm cho chiếc dây chuyền bị đứt rơi xuống đường, bà S dùng chân phải đạp vào xe mô tô của bị cáo làm bị cáo ngã ra đường và tri hô “cướp, cướp”. Bị cáo đứng dậy bỏ chạy được khoảng 2 - 3m đến đường Nguyên Phi Ỷ Lan thuộc phường S, thành phố B thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B và quần chúng nhân dân đuổi theo bắt giữ.

Còng tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B duy trì quyền công tố, sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “ Cướp giật tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm q, s kho¶n 1, kho¶n 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: BÞ c¸o Tô Minh T tõ 36 – 42 th¸ng tï. VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Ng êi bÞ h¹i kh«ng yªu cÇu nªn kh«ng ®Ò cËp gi¶i quyÕt. Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Massgo vi 5; 01 CMTND và 01 thẻ chi hội người khuyết tật mang tên Tô Minh T.

Bị cáo nhËn téi vµ không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo.

Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đỏ đen, BKS 98Y5 – 2963 áp sát bên phải xe mô tô do bà Nguyễn Thị S điều khiển, dùng tay trái giật chiếc dây truyền trị giá 17.500.000 đồng của Bà S nhằm mục đích bán lấy tiền ăn tiêu. Hành vi bÞ c¸o điều khiển xe mô tô, áp sát xe mô tô của bà S nhằm giật chiếc dây truyền là hành vi dùng thủ đoạn nguy hiểm, ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “Cướp giật tài sản” téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ® îc qui ®Þnh t¹i điểm d kho¶n 2 §iÒu 171 Bộ luật hình sự. Do vËy b¶n c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè B¾c Ninh ®· truy tè ®èi víi bÞ c¸o lµ ®óng ng êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra nó còn gây mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, tạo dư luận không tốt trên địa bàn. Do vậy cần có một hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện G, thành phố H xét xử ngày 12/5/2011 xử phạt 30 tháng về tội “Cướp giật tài sản” và Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh L xét xử ngày 18/12/2013 xử phạt 30 tháng tù cùng về tội “Cướp giật tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong các bản án. Mặc dù không bị coi là tiền án nhưng chứng tỏ bị cáo là con người có nhân thân xấu. Lần phạm tôi này cần ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mới c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh ngưêi lư¬ng thiÖn. Tuy nhiên bị cáo là người bị câm điếc bẩm sinh, do vậy khả năng nhận thức và điều khiển hành vi bị hạn chế. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai b¸o, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, ng êi bÞ h¹i ®· cã lời xin gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o, do vËy bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q, s khoản 1, kho¶n 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Héi ®ång xÐt xö sẽ xem xét giảm nhẹ khi lượng hình. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiện hình sự.

VÒ trách nhiệm dân sự: HiÖn nay

kh«ng yªu cÇu bÞ c¸o ph¶i båi th êng

nªn Héi ®ång xÐt xö kh«ng ®Ò cËp gi¶i quyÕt.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Massgo vi 5; 01 CMTND và 01 thẻ chi hội người khuyết tật mang tên Tô Minh T, cần tuyên trả lại bị cáo.

Đối với chiếc xe mô tô mà Tuấn dùng làm phương tiện đi cướp giật tài sản, Cơ quan điều tra đã làm rõ đó là chiếc xe của bà K. Ngày 18/4/2018, bị cáo mượn xe của bà Kiểm nhưng bà K không biết Tdùng xe mô tô đó để đi cướp giật tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà Kiểm là phù hợp.

VÒ ¸n phÝ: Bị cáo phải chịu án phí h×nh sù s¬ thÈm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,