Bản án 311/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được t m tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 28/01/2022, Trần Văn Q điều khiển xe ô tô biển số 51H–XXX.XX chở vợ là bà Trần Thị Thu Ng, sinh năm 1963 từ khu phố Phước H, thị trấn Phước B, huyện Xuyên M, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu đến nhà bà ương Thị T1 mẹ ru t bà Ng ở ấp Phước H, xã Long Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. o c mâu thuẫn từ trước với bà Trần Thị Thu Ng1, sinh năm 1965 em ru t bà Ng về việc chia đất trong gia đình nên khi thấy bà Ng1 ở nhà bà T1, thì úy đi ra ngoài đến khu vực trước nhà của ông ương Văn H, sinh năm 1967 con rể của bà T1) cách nhà bà T1 khoảng 30m để n i chuyện với ông H. Sau đ , Q nghe thấy bà Ng1 và bà Ng cự cãi với nhau nên Q n i “Bà điên nặng rồi, lên xe tôi chở đi Biên Hòa” rồi Q và bà Ng1 xảy ra cự cãi với nhau. Bà Ng1 n i “Tụi bay giống đàn bà quá đi, thôi đừng n i nữa, tụi mày c ghét quá thì chém tao đi”, rồi đi ra khu vực phía sau nhà lấy 02 con dao loại chặt dừa cầm trên hai tay gồm 01 con dao dài 30cm có cán dao và lưỡi dao bằng kim loại 01 con dao dài 30cm c lưỡi dao bằng kim loại, cán dao bằng gỗ đến chỗ Q và ông H đang đứng với mục đích thách thức Q chém bà Ng1. Khi bà Ng1 còn cách Q khoảng 1,5m, do lo sợ bị bà Ng1 chém nên Q lấy 01 đoạn cây bằng tre tròn, dài 130cm, đường kính 04cm trên đống củi phía sau lưng, Q giơ lên cao, đánh từ trên xuống dưới, từ trái qua phải trúng tay phải của bà Ng1 làm con dao rơi xuống đất, Q tiếp tục dùng đoạn cây trên đánh trúng tay trái của bà Ng1 làm con dao còn lại rơi xuống và bà Ng1 bị ngã xuống đất nên Q ném đoạn cây tre trên tại hiện trường rồi đi vào nhà ông H. Hậu quả, bà Ng1 bị sưng đau cẳng tay phải, cánh tay phải, ngực phải, gãy hai tầng xương trụ phải, gãy hở đ 1 đốt giữa ng n III tay trái và được điều trị tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi xảy ra sự việc, bà Ng1 đến Công an xã Long Phước, huyện Long Thành tố cáo Q về hành vi phạm t i như đã nêu trên.

* Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 1045/TgT/2022 ngày 23/9/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Đồng Nai kết luận:

1/ ấu hiệu chính qua giám định:

– Tổn thương gãy 02 tầng xương trụ phải đã phẫu thuật kết hợp xương hiện can tốt, trục thẳng. Tỷ lệ: 21%.

– Tổn thương gãy đốt II ng n 3 bàn tay trái. Tỷ lệ 01%

– Sẹo mổ bờ trong cẳng tay phải kích thước 17x0,2cm. Tỷ lệ 02%

2/ Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT–BYT ngày 28/8/2019 của B trưởng B y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Thị Thu Ng1–1965, áp dụng theo phương pháp c ng tại Thông tư là 23% (hai mươi ba phần trăm .

3/ Kết luận khác: Không.

* Tại Bản Kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 0882/GĐHS/2022 ngày 27/9/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Đồng Nai kết luận:

1/ ấu hiệu chính qua giám định hồ sơ bệnh án và tài liệu:

– Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 28/01/2022 nạn nhân Trần Thị Thu Ng1 bị đánh gây thương tích.

– Tổn thương chính: Sưng đau cẳng tay phải, cánh tay phải, ngực phải. ãy hai tầng xương trụ phải. ãy hở đ 1 đốt giữa ng n III tay trái.

2/ Kết luận theo n i dung trưng cầu, yêu cầu giám định:

– Sưng đau cẳng tay phải, gãy hai tầng xương trụ phải. Tổn thương này do vật tày tác đ ng lực mạnh m t đến hai cái vào vùng cẳng tay phải theo hướng từ trái qua phải, từ trong ra ngoài gây nên hoặc theo phản xạ tự nhiên khi tác đ ng vùng đầu nạn nhân sẽ đưa tay lên đỡ nên sẽ c hướng từ trên xuống dưới. Hung khí là khúc tre như mô tả ở trên do Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành gửi giám định c thể gây nên tổn thương này.

– Sưng đau cánh tay phải. Tổn thương này do vật tày tác đ ng lực nhẹ vào vùng cánh tay phải theo hướng từ phải qua trái, từ ngoài vào trong gây nên. Hung khí là khúc tre như mô tả ở trên do Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành gửi giám định c thể gây nên tổn thương này.

– Sưng đau ngực phải. Tổn thương này do vật tày tác đ ng lực nhẹ vào vùng ngực phải theo hướng từ trước ra sau, từ ngoài vào trong gây nên. Hung khí là khúc tre như mô tả ở trên do Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành gửi giám định c thể gây nên tổn thương này.

– ãy hở đ 1 đốt giữa ng n III tay trái. Tổn thương này do vật tày tác đ ng lực vừa đủ vào vùng đốt giữa ng n III tay trái gây nên. Hung khí là khúc tre như mô tả ở trên do Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành gửi giám định c thể gây nên tổn thương này.

Trước Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành, bị cáo Trần Văn Q đã khai nhận toàn b hành vi phạm t i của mình, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận pháp y về thương tích, cùng các tài liệu chứng cứ c tại hồ sơ vụ án.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 61/2023/HS-ST ngày 09/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành quyết định:

Căn cứ các Điều 327, 331, 333 của B luật tố tụng hình sự điểm đ khoản 2 Điều 134 điểm s khoản 1 Điều 51 khoản 2 Điều 51 của B luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

1/ Tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm t i “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Q 02 năm 06 tháng tù hai năm sáu tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại thi hành án.

2/ Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 585, 590, 468 của B luật dân sự Điều 3, 7 của Nghị quyết số 02/2022/N –HĐTP ngày 06/9/2022 của H i đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 13 của Nghị quyết số 01/2019/N –HĐTP ngày 11/01/2019 của H i đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng m t số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Bu c bị cáo Trần Văn Q bồi thường cho bị hại bà Trần Thị Thu Ng1 số tiền là 70.995.000 đồng bảy mươi triệu chín trăm chín mươi lăm ngàn đồng .

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 12/5/2023, bị cáo Trần Văn Q c đơn kháng cáo toàn b bản án sơ thẩm. Lý do: Xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo n p chứng cứ mới là giấy xác nhận của bị hại Trần Thị Thu Ng1 về việc bị cáo đã bồi thường đủ số tiền theo yêu cầu của bị hại là 100.000.000 đồng và yêu cầu miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Xét đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp về n i dung, hình thức và trong thời hạn nên xem xét giải quyết. Về n i dung: Cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và xử bị cáo mức án 02 năm 06 tháng tù. Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, tại cấp phúc thẩm bị cáo đã giao n p chứng cứ mới là đơn xác nhận đã bồi thường xong cho bị hại và bị hại bãi nại cho bị cáo, tại thời điểm xét xử phúc thẩm bị cáo đã đủ 70 tuổi. Xét thấy, cần chấp nhận kháng cáo, cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách là c căn cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 28/01/2022, do c mâu thuẫn từ trước với bà Trần Thị Thu Ng1 (em vợ của bị cáo về việc chia đất trong gia đình nên khi thấy bà Ng1 ở nhà bà T1 mẹ vợ của bị cáo thì Q đi ra ngoài đến khu vực trước nhà của ông ương Văn H con rể của bà T1) cách nhà bà T1 khoảng 30m để n i chuyện với ông H. Sau đ , Q nghe thấy bà Ng1 và bà Ng cự cãi với nhau nên Q n i “Bà điên nặng rồi, lên xe tôi chở đi Biên Hòa” rồi Q và bà Ng1 xảy ra cự cãi với nhau. Bà Ng1 nói “Tụi bay giống đàn bà quá đi, thôi đừng n i nữa, tụi mày c ghét quá thì chém tao đi”, rồi đi ra khu vực phía sau nhà lấy 02 con dao loại chặt dừa cầm trên hai tay gồm 01 con dao dài 30cm c cán dao và lưỡi dao bằng kim loại 01 con dao dài 30cm c lưỡi dao bằng kim loại, cán dao bằng gỗ đến chỗ Q và ông H đang đứng với mục đích thách thức Q chém bà Ng1. Khi bà Ng1 còn cách Q khoảng 1,5m, do lo sợ bị bà Ng1 chém nên Q lấy 01 đoạn cây bằng tre tròn, dài 130cm, đường kính 04cm trên đống củi phía sau lưng, Q giơ lên cao, đánh từ trên xuống dưới, từ trái qua phải trúng tay phải của bà Ng1 làm con dao rơi xuống đất. Q tiếp tục dùng đoạn cây trên đánh trúng tay trái của bà Ng1 làm con dao còn lại rơi xuống. Khi thấy bà Ng1 bị ngã xuống đất nên Q ném đoạn cây tre trên tại hiện trường rồi đi vào nhà ông H.

Hậu quả, bà Ng1 bị sưng đau cẳng tay phải, cánh tay phải, ngực phải, gãy hai tầng xương trụ phải, gãy hở đ 1 đốt giữa ng n III tay trái và được điều trị tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh với tỷ lệ thương tật 23%.

Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm t i “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 B luật hình sự là c căn cứ, đúng người, đúng t i, đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 B luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ uốc h i quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Q. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 61/2023/HS-ST ngày 09/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Căn cứ theo điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm b,o,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 B luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 02 hai năm 06 sáu tháng tù nhưng cho hưởng án treo về t i “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn thử thách là 05 năm năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

iao bị cáo Trần Văn Q cho thị trấn Phước B, huyện Xuyên M, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án c thể quyết định bu c người đ phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm t i mới thì Tòa án bu c người đ phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của B luật hình sự.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 87 và khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Về án phí:

- Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 hai trăm nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm 61/2023/HS-ST ngày 09/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai không có kháng cáo, không bị kháng nghị c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm c hiệu lực kể từ ngày tuyên án.