Bản án 311/2018/HS-ST: Hình sự — TAND TX. Dĩ An Bình Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Khắc T phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ DĨ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƢƠNG
Bản án số: 311/2018/HS-ST
Ngày 24-10-2018

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Kim Hoa.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phạm Tú Nhi.

2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.

Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Hồng, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, T Bình Dƣơng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, T Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 301/2018/TLST-HS ngày 26 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 319/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Khắc T (tên gọi khác: Mập), sinh năm 1973, tại tỉnh Đồng Nai; thƣờng trú: Số 35/11 khu phố Q, phƣờng B, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Phụ giúp việc gia đình; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Nguyễn Văn D, đã chết và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1946; bị cáo có 05 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1971, nhỏ nhất sinh năm 1987; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 19/7/2012 bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/11/2012, bị bắt tạm giam ngày 16/7/2018, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1998; thƣờng trú: Ấp 3, xã N, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; tạm trú: Số 35/11 X, khu phố Q, phƣờng B, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Võ Duy Kh, sinh năm 1998; thƣờng trú: Ấp M 3, xã H, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang; tạm trú: Số 35/11 X, khu phố Q, phƣờng B, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15/7/2018, T đi bộ từ nhà của mình tại số 35/11 khu phố Q, phƣờng B, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng sang quán cơm Tâm Ký tại địa chỉ: Số 356/11 khu phố Q, phƣờng B, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng để chơi thì phát hiện trên kệ của tủ kính bán cơm có chiếc điện thoại di động Oppo F5 màu vàng kim, ốp lƣng màu đen của chị Nguyễn Thị D là nhân viên của quán cơm Tâm Ký, T quan sát xung quanh thấy không ai để ý nên cầm chiếc nón kết bên tay trái rồi với lên ngăn trên trong tủ kính đựng thức ăn và dùng nón kết chụp lấy chiếc điện thoại Oppo F5 bỏ vào túi quần sau đó đi về nhà. Sau khi chiếm đoạt đƣợc chiếc điện thoại, T đón xe buýt đi đến vòng xoay tại Quận 6, thành phố Hồ Chí Minh để ăn nhậu. Do thiếu tiền nên T bán chiếc điện thoại di động Oppo F5 cho một ngƣời tên là B (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) đƣợc 2.500.000 đồng. Cùng ngày, chị D phát hiện mất điện thoại nên mở camera của quán cơm để xem thì phát hiện T là ngƣời chiếm đoạt điện thoại của mình nên chị D đến công an phƣờng Bình Thắng trình báo. Ngày 16/7/2018 khi T trở về nhà thì công an phƣờng mời T lên làm việc, tại đây T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 thẻ nhớ ghi nhận hình ảnh bị cáo chiếm đoạt tài sản đi kèm hồ sơ.

Theo bản Kết luận định giá tài sản số 224/BB.ĐG ngày 19/7/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: Điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F5 trị giá 4.500.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị D yêu cầu bị cáo Nguyễn Khắc T bồi thƣờng số tiền 4.500.000 đồng là giá trị chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu vàng kim, ốp lƣng màu đen bị cáo đã chiếm đoạt của chị D, không thu hồi đƣợc.

Đối với tên B do không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Cáo trạng số 303/CT-VKS-DA ngày 25 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Nguyễn Khắc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, để xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T từ 07 (bảy) tháng đến 10 (mƣời) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo trả lại cho bị hại số tiền 4.500.000 đồng là giá trị tài sản bị chiếm đoạt.

Bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không tranh luận.

Trƣớc khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15/7/2018 tại quán cơm Tâm Ký tại địa chỉ số 356/11 khu phố Q, phƣờng B, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Khắc T đã lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F5 màu vàng kim, ốp lƣng màu đen trị giá 4.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị D. Cùng ngày, chị D phát hiện điện thoại bị mất đã đến Công an phƣờng trình báo. Ngày 16/7/2018, bị cáo ra đầu thú và đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình.

Xét, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F5 màu vàng kim, ốp lƣng màu đen trị giá 4.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị D đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thị bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Nhƣ vậy, Cáo trạng số 303/CT-VKS-DA ngày 25 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của ngƣời bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo là ngƣời đã thành niên nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật, nhƣng vì tham lam, tƣ lợi, bị cáo đã cố tình vi phạm. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đƣợc xem xét khi quyết định hình phạt: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhƣng gây thiệt hại không lớn; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, thể hiện năm 1992, 2000 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dƣơng xử lý đƣa vào trƣờng giáo dƣỡng, cơ sở giáo dục về hành vi Gây rối trật tự công cộng, năm 2012 bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản đã đƣợc xóa án tích, khi hòa nhập cộng đồng bị cáo không tu chí làm ăn, sửa đổi tính tình để trở thành ngƣời lƣơng thiện mà lại tiếp tục phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt là 01 điện thoại hiệu Oppo F5 màu vàng kim, ốp lƣng màu đen không thu hồi đƣợc. Tại phiên tòa chị Nguyễn Thị D yêu cầu bị cáo bồi thƣờng giá trị chiếc điện thoại là 4.500.000 đồng, bị cáo Nguyễn Khắc T đồng ý bồi thƣờng số tiền 4.500.000 đồng. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đƣơng sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự và án phí dân sự theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2018.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 584, 585 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Khắc T bồi thƣờng cho chị Nguyễn Thị D số tiền 4.500.000 (bốn triệu năm trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày chị Nguyễn Thị D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền trên thì hàng tháng bị cáo còn phải trả cho chị Nguyễn Thị D khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, c, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Khắc T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000(ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể tƣ̀ ngày tuyên án.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.