Bản án 310/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 15-02-2022, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Trần Thị Mộng T trình bày:

Chị Trần Thị Mộng T và anh Lương Tấn S tự nguyện chung sống và cưới nhau năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Phú, huyện Gò Công Tây, Tiền Giang vào năm 2019. Chị T và anh S chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không thể hòa hợp, anh S có quan hệ tình cảm với người khác, vợ chồng đã không quan tâm chăm sóc cho nhau và đã ly thân từ tháng 02/2022 cho đến nay. Giữa Chị T và anh S đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành, mâu thuẩn ngày càng trầm trọng, không có khả năng hàn gắn nên Chị T yêu cầu ly hôn với anh S.

Về con chung: Chị T và anh S có 01 con chung tên Lương Trần Gia H, sinh ngày 05/6/2019. Khi ly hôn, Chị T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.

Về điều kiện nuôi con: Chị T nuôi con từ nhỏ đến tháng 9/2021, từ tháng 9/2021 đến tháng 02/2022 anh S đã trực tiếp nuôi con do dịch bệnh. Chị T đã trực tiếp nuôi con từ tháng 3/2022 cho đến nay. Từ khi trực tiếp nuôi con thì chị đã nghỉ làm việc ở công ty và làm việc tại tiệm kinh doanh quần áo cùng với chị ruột là Trần Thị Mộng V, vừa có thu nhập vừa có thời gian trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Thời gian qua Chị T đã chăm sóc con chung rất tốt, cháu tăng cân và đảm bảo phát triển về mọi mặt. Do đó, chị hoàn toàn có đủ điều kiện để nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Theo bản tường trình ngày 03-7-2022, quá trình giải quyết vụ án bị đơn Lương Tấn S trình bày:

Anh S thống nhất lời trình bày của Chị T về thời gian cưới, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không thể hòa hợp vợ chồng đã không quan tâm chăm sóc cho nhau và đã ly thân từ tháng 02/2022 cho đến nay. Anh S xác định anh không có quan hệ tình cảm với người khác như Chị T trình bày. Nay mâu thuẩn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, không có khả năng hàn gắn nên anh đồng ý ly hôn theo yêu cầu của Chị T.

Về con chung: Có 01 con chung tên Lương Trần Gia H, sinh ngày 05/6/2019. Khi ly hôn, anh S yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu Chị T cấp dưỡng nuôi con; nếu Chị T nuôi con thì anh không cấp dưỡng nuôi con.

Về điều kiện nuôi con: Anh S không đồng ý để Chị T trực tiếp nuôi con là vì môi trường sống, công việc, chỗ ở hiện tại của Chị T không thuận lợi cho sự phát triển của cháu H, anh không có chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày của mình. Từ tháng 09/2021, anh S và cháu H đã về nhà cha mẹ ruột của anh S sinh sống cho đến tháng 3/2022 thì Chị T đã trực tiếp chăm sóc nuôi con cho đến nay. Từ khi Chị T nuôi con, anh và gia đình anh chỉ đến thăm con 01 lần nhưng có bạn của Chị T ngăn cản nên anh không vào thăm con được, anh có báo với Công an Thị trấn Đức Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An để nhờ can thiệp nhưng Công an thị trấn cho rằng vợ chồng anh chưa ly hôn nên không can thiệp và không lập biên bản ghi nhận sự việc. Từ đó đến nay anh không có đến thăm con nữa và cũng không biết được Chị T có nuôi con tốt hay không. Đối với lời trình bày của Chị T về công việc và thu nhập anh không phản đối. Anh đã nghỉ làm thợ hồ và đi làm công ty, có thu nhập ổn định. Do đó, anh hoàn toàn có đủ điều kiện để nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Theo biên bản lấy lời khai của người làm chứng ngày 01/4/2022, người làm chứng Trần Thị Mộng V trình bày:

Chị V là chị ruột của chị Trần Thị Mộng T. Giữa chị V và Chị T, anh S không có mâu thuẩn gì. Đầu tháng 12/2021, Chị T có góp vốn với chị để kinh doanh bán lẻ quần áo và mỹ phẩn, mỗi người góp 50.000.000đồng để kinh doanh Shop đồ TV, địa chỉ kinh doanh tại số 72A đường HP, KDC TĐ, ấp 3A, xã HT, huyện ĐH, tỉnh Long An, có đăng ký kinh doanh và được đăng ký kinh doanh từ 28/3/2022 với tên là Shop đồ TV do chị đứng tên Giấy chứng nhận kinh doanh. Thu nhập của Shop đồ TV ổn định, sau khi trừ các chi phí thì chị V và Chị T mỗi người lời được 10.000.000đồng/tháng. Nếu Chị T được nuôi cháu H, Chị T sẽ về buôn bán quần áo cùng chị V và chị V sẽ phụ giúp Chị T chăm sóc cháu H. Do đó, chị V xác định Chị T có đủ điều kiện nuôi con.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn Trần Thị Mộng T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Chị Tiển và anh S có tranh chấp về việc nuôi con chung. Tuy nhiên, Chị T đảm bảo về mọi mặt để đảm bảo nuôi con tốt hơn anh S bao gồm công việc, thời gian, hiểu biết chuyên môn để phát triển về tâm lý cho cháu H. Do đó, đề nghị giao cháu H cho Chị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Bị đơn Lương Tấn S trình bày: Anh xác định từ tháng 09/2021, anh S và cháu H đã về nhà cha mẹ ruột của anh S sinh sống cho đến ngày 20/4/2022 thì Chị T đã trực tiếp chăm sóc nuôi con cho đến nay. Lúc con chung sống với anh, anh có đưa cháu đi khám bệnh và được bác sĩ tư vấn là cháu có dấu hiệu của bệnh tự kỷ tuy nhiên chưa được khám và điều trị thì Chị T đã tự ý đưa con đi. Từ khi Chị T nuôi con, anh và gia đình anh có đến thăm con 01 lần, có gặp và ẳm được cháu H, tuy nhiên khi ẳm cháu H ra khỏi cửa phòng trọ của Chị T thì có người ngăn cản. Từ đó đến nay anh không có đến thăm con nữa và cũng không biết được Chị T có nuôi con tốt hay không.

Người làm chứng Trần Thị Mộng V giữ nguyên ý kiến đã trình bày và xác định hiện nay Chị T đang bán quần áo cùng với chị và đã chăm sóc cho cháu H rất tốt.

* Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Căn cứ quy định Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Cho Chị T ly hôn với anh S; giao con chung cho anh S được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung không đặt ra xem xét do đương sự không có tranh chấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu ly hôn của Chị T đối với anh S, Hội đồng đồng xét xử thấy rằng: mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau, giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng trong thời gian chung sống, Chị T và anh S lại phát sinh nhiều mâu thuẫn. Chị T và anh S thống nhất trình bày nguyên nhân mâu thuẩn giữa vợ chồng là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vả. Chị T và anh S đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành và đã sống ly thân từ tháng 02/2022 cho đến nay nên Chị T yêu cầu ly hôn thì anh S đồng ý. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn trong hôn nhân của anh chị đã rất trầm trọng, cuộc sống chung của anh chị là không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên Hội đồng đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Chị T đối với anh S.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH :

- Căn cứ vào các Điều 5, 28, 35, 39, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 cuûa Luaät hoân nhaân vaø gia ñình;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí;

Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị Mộng T.

1/ Về hôn nhân: Nguyên đơn Trần Thị Mộng T được ly hôn với bị đơn Lương Tấn S.

2/ Về con chung: Giao cháu Lương Trần Gia H, sinh ngày 05/6/2019 cho chị Trần Thị Mộng T được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Anh Lương Tấn S chưa phải cấp dưỡng nuôi con do Chị T chưa yêu cầu.

Anh Lương Tấn S có quyền thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

3/ Về án phí: Nguyên đơn Trần Thị Mộng T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, chị đã tạm nộp 300.000đ tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004026 ngày 28/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, nên xem như nộp xong án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4/ Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

5/ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nôi nhaän :