Bản án 310/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 05 giờ ngày 11/8/2021, Vũ Nguyên M cầm chiếc kéo và đi bộ lang thang trong đường H để trộm cắp tài sản, khi đến nhà số 184 ngõ 169 đường H, M phát hiện nhà không khóa cửa, M đi vào trong sân nhà thì thấy có một xe máy điện hiệu Vinfast Impes màu xanh đen của anh Nguyễn Việt H để ở sân, M liền dùng chiếc kéo cắt khóa dây cáp rồi dắt xe máy điện ra và dùng chìa khóa mang theo mở khóa điện, điều khiển xe về cất giấu tại nhà ở 103 ngách 95 ngõ 197 H, Hoàng Văn Thụ, H, H. Đến khoảng 09 giờ 20 phút cùng ngày, M điều khiển xe máy điện trên đi tìm nơi để bán. Khi M đi đến trước số 159 Bạch Mai, phường Cầu Dền, Hai Bà Trưng, H thì bị cơ quan Công an phường Hoàng Văn Thụ, H, H tiến hành kiểm tra. Tại chỗ, M khai nhận chiếc xe máy điện M điều khiển là do trộm cắp mà có đang định đi bán chưa kịp bán thì bị tổ công tác kiểm tra bắt giữ cùng tang vật. Cơ quan Công an thu giữ của M 01 xe máy điện nhãn hiệu Vinfast Impes màu xanh đen không BKS, 01 chùm chìa khóa gồm 04 chìa.

Cơ quan Công an tiến hành dẫn giải Vũ Nguyên M xác định vị trí M thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại số 184 ngõ 169 Hoàng Văn Thụ, H, H và nơi M cất giấu tài sản sau khi trộm cắp tại số 103 ngách 95 ngõ 197 H, Hoàng Văn Thụ, H, H. Tại chỗ, tổ công tác tiến hành thu giữ: 01 mũ màu đen dạng lưỡi chai có chữ PEAGEMINE;01 quần sooc màu ghi;01 áo dài tay kẻ karo khuy áo bằng kim loại màu bạc dạng bấm màu đỏ đen;01 kéo mầu đen cán sắt chiều dài khoảng 25cm.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Nguyên M tại số 103 ngách 95 ngõ 197 H, Hoàng Văn Thụ, H, H kết quả: không phát hiện, thu giữ gì.

Ngày 11/8/2021, anh Nguyễn Việt H có đơn trình báo về việc mất trộm như trên và anh H giao nộp cho cơ quan điều tra 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Kingston bên trong chứa video ghi lại hình ảnh trộm cắp tài sản của Minh và 01 số giấy tờ liên quan đến nguồn gốc chiếc xe.

Tiến hành kiểm tra đoạn video anh Nguyễn Việt H cung cấp kết quả: từ 05 giờ 02 phút đến 05 giờ 48 phút Vũ Nguyên M dùng kéo cắt khóa dây rồi dắt xe máy điện ra ngoài.

Theo bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 172/HĐĐG ngày 27/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận H kết luận: 01 xe máy điện nhãn hiệu Vinfast Impes màu xanh đen không gắn BKS đã qua sử dụng trị giá: 9.000.000đồng (Chín triệu đồng).

Tại Bản cáo trạng số 339/CT-VKS-HM ngày 21 tháng 10 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố bị cáo Vũ Nguyên M về tội Trộm cắp tài sản.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo từ 14 đến 18 tháng tù.

- Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 mũ màu đen dạng lưỡi chai có chữ PEAGEMINE;01 quần sooc màu ghi; 01 áo dài tay kẻ karo khuy áo bằng kim loại màu bạc dạng bấm màu đỏ đen; 01 kéo mầu đen cán sắt chiều dài khoảng 25cm, 01 chùm chìa khóa gồm 04 chìa.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Trong quá trình điều tra, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận H, tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã vi phạm nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt về tài sản của chủ sở hữu. Do vậy cần phải có biện pháp xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo mới đủ điều kiện giáo dục răn đe bị cáo nói riêng và có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung nhằm góp phần bảo đảm an toàn xã hội.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm; vì vậy Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhiều tiền án, tiền sự, mặc dù các tiền sự đã hết thời hiệu, tiền án đã được xóa án tích, nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân rất xấu, đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, để có tiền tiêu sài cá nhân mà không phải mất sức lao động bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Do vậy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ xung: Đối với tội Trộm cắp tài sản, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 BLHS. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu Vinfast Impes màu xanh đen không gắn BKS. Qua xác minh, chiếc xe thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Việt H, ngày 07/10/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H đã trả lại chiếc xe trên cho anh H, anh H đã nhận lại xe cùng toàn bộ giấy tờ liên quan và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đối với 01 mũ màu đen dạng lưỡi chai có chữ PEAGEMINE; 01 quần sooc màu ghi; 01 áo dài tay kẻ karo khuy áo bằng kim loại màu bạc dạng bấm màu đỏ đen cơ quan Công an thu giữ của bị cáo, đây là những đồ vật bị cáo mặc để đi trộm cắp tài sản. Chiếc kéo màu đen và chùm chìa khóa gồm 04 chìa bị cáo khai sử dụng vào việc phạm tội. Tại phiên tòa bị cáo khai đồ dùng cá nhân cơ quan Công an thu giữ đã cũ, giá trị sử dụng không còn nhiều do vậy Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Nguyên M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử phạt bị cáo Vũ Nguyên M 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/8/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt không yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ màu đen dạng lưỡi chai có chữ PEAGEMINE;01 quần sooc màu ghi;01 áo dài tay kẻ karo khuy áo bằng kim loại màu bạc dạng bấm màu đỏ đen; 01 kéo mầu đen cán sắt chiều dài khoảng 25cm.

(Vật chứng, tài sản hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án quận H, theo biên bản giao nhận ngày 22/10/2021).

- Án phí: Bị cáo Vũ Nguyên M phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.