Bản án 310/2021/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. [2] Đánh giá hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo LÊ T.M.Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Lợi dụng sự sơ hở của bà Trương Th.M.Th trong việc quản lý tài sản, từ ngày 07/10/2020 đến 19/10/2020, bị cáo T.M.Q đã lén lút chiếm đoạt số tiền 596.400.000 đồng của bà Th.M.T tại căn hộ B1-16.0T, chung cư M, địa chỉ số 132 B.V.Đ, Phường VI, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, bị cáo bị truy tố và đưa ra xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017- phạm tội “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 500.000.000 đồng trở lên” là có cơ sở đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo T.M.Q có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu khi tuổi đời còn trẻ, trình độ học vấn hiểu biết còn hạn chế, bị cáo lại là con duy nhất trong gia đình. Trong suốt quá trình điều tra truy tố và xét xử bị cáo luôn có thái độ hối lỗi, nhận thức được sai phạm của bản thân vì vậy bị cáo đã tác động để gia đình bị cáo nộp thêm số tiền 100.000.000 đồng tại Cục thi hành án dân sự nhằm khắc phục phần nào tổn thất cho bị hại. Bị hại Trương Th.M.Th tại phiên tòa cũng xin Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo bởi bị cáo T.M.Q trước khi phạm tội là người có ơn giúp đỡ, chăm sóc cho bị hại. Từ những lý lẽ trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng thêm tình tiết “người phạm tội tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ không có tình tiết tăng nặng do đó cần áp dụng thêm quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 khi xem xét lượng hình để áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

Đối với yêu cầu của bị hại Th.M.T buộc bị cáo T.M.Q bồi thường số tiền 190.000.000 đồng. Xét thấy đây là yêu cầu có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật do đó cần buộc bị cáo T.M.Q bồi thường cho bị hại bà Th.M.T.

Đối với số tiền 100.000.000 đồng mà mẹ bị cáo zxT.M.Q nộp tại Cục thi hành án dân sự để khắc phục hậu quả cho bị hại và 01 xe hai bánh gắn máy màu trắng hiệu Honda loại SH 150i biển số 59D2 - 50B.6A mà bị cáo T.M.Q sử dụng tiền trộm được của bị hại Th.M.T để mua, tu sửa xe với giá 100.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 100.000.000 đồng và cả chiếc xe Honda loại SH 150i biển số 59D2 - 50B.6A trên cho bị hại Th.M.T, bị hại Th.M.T cũng đồng ý nhận lại tất cả số tài sản này. Do đó, cần ghi nhận thỏa thuận tự nguyện này giữa các bên, trả lại số tài sản trên cho bị hại Th.M.T. [5] Về xử lý vật chứng: + Đối với số tiền 206.388.435 đồng có trong tài khoản ngân hàng số 190355860xxxx3 mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Kỹ Th Việt Nam, hiện tài khoản này đã bị phong tỏa theo Lệnh phong tỏa tài khoản số 05 ngày 23/10/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận F. Xét số tiền này là tiền của bị hại bị bị cáo trộm cắp mà có được do đó cần trao trả lại cho bị hại Th.M.T. Vì vậy, cần căn cứ khoản 2 Điều 130 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 hủy bỏ biện pháp phong tỏa tài khoản cụ thể hủy bỏ Lệnh phong tỏa tài khoản số 05 ngày 23/10/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận F, trả lại số tiền 206.388.435 đồng trên gồm cả tiền lãi phát sinh từ số tiền này cho bị hại Th.M.T. + Trả lại cho bị hại Th.M.T 01 xe hai bánh gắn máy màu trắng hiệu Honda loại SH 150i biển số 59D2 - 50B.6A, SK: RLHKF25XXXY030312 (ghi theo số cà), SM: KF25E-00DD337 (không gương, heo thắng trước tách rời, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra) và số tiền 100.000.000 đồng (Biên lai thu tiền số AA/2021/0001302 ngày 01/12/2021); 01 balo màu vàng, có quai đeo, phía trên có chữ “Supreme” màu trắng; 01 túi vải màu xanh, phía trên có chữ “ACB NGÂN HÀNG Á CHÂU”, đã niêm phong (có chữ ký của Trương Th.M.Th), 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 133307, mang tên Trịnh T.T.T; biển số 59D2 - 50B.6A. + Trả lại cho bị cáo T.M.Q 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max, màu vàng, Imei: 35xxxxxx851603, bên trong có sim ghi số 898404800xxx47223; bên ngoài có ốp lưng nhựa màu xanh, viền đen có dòng chữ “MSCHFSEOUL” màu trắng, đã qua sử dụng (thực nhận 01 điện thoại Iphone màu vàng, không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, số imei ở khay sim: 35xxxxxx851603, bên trong có sim ghi số 898404800xxx47223; bên ngoài có ốp lưng nhựa màu xanh, viền đen có dòng chữ “MSCddSEOUL” màu trắng, đã qua sử dụng); 01 thẻ Visa ngân hàng Techcombank mang tên LÊ T.M.Q, số thẻ: 422149dddd15819; + Tịch thu tiêu hủy 01 đôi giày hiệu Nike size 43, màu đen trắng cam, phần gót có dòng chữ Air Jordan, một áo thun ngắn tay, màu đen, trên vai có 02 tay áo có màu vàng, bên trong cổ áo có nhãn hiệu Gucci nền vàng và chữ “Made in Italy” màu đen. [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo LÊ T.M.Q 10 (mười) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2020.

- Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Buộc bị cáo LÊ T.M.Q phải bồi thường cho bà Trương Th.M.Th số tiền 190.000.000 đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng).

- Căn cứ khoản 2 Điều 130 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 46 Bộ luật Hình sự 2015.

Hủy bỏ Lệnh phong tỏa tài khoản số 05 ngày 23/10/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận F. Trả lại số tiền 206.388.435 đồng (gồm cả tiền lãi phát sinh) cho bà Trương Th.M.Th.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Trả lại bị hại Th.M.T 01 xe hai bánh gắn máy màu trắng hiệu Honda loại SH 150i biển số 59D2 - 50B.6A, SK: RLHKF25XXXY030312 (ghi theo số cà), SM: KF25E-00DD337 (không gương, heo thắng trước tách rời, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra) và số tiền 100.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0001302 ngày 01/12/2021; 01 balo màu vàng, có quai đeo, phía trên có chữ “Supreme” màu trắng; 01 túi vải màu xanh, phía trên có chữ “ACB NGÂN HÀNG Á CHÂU”, đã niêm phong (có chữ ký của Trương Th.M.Th); 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 133307, mang tên Trịnh T.T.T, biển số 59D2 - 50B.6A.

+ Trả lại cho bị cáo T.M.Q 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max, màu vàng, Imei: 35xxxxxx851603, bên trong có sim ghi số 898404800xxx47223; bên ngoài có ốp lưng nhựa màu xanh, viền đen có dòng chữ “MSCHFSEOUL” màu trắng, đã qua sử dụng (thực nhận 01 điện thoại Iphone màu vàng, không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, số imei ở khay sim: 35xxxxxx851603, bên trong có sim ghi số 898404800xxx47223; bên ngoài có ốp lưng nhựa màu xanh, viền đen có dòng chữ “MSCddSEOUL” màu trắng, đã qua sử dụng); 01 thẻ visa ngân hàng Techcombank mang tên LÊ T.M.Q, số thẻ: 422149dddd15819;

+ Tịch thu tiêu hủy 01 đôi giày hiệu Nike size 43, màu đen trắng cam, phần gót có dòng chữ Air Jordan, 01 áo thun ngắn tay, màu đen, trên vai có 02 tay áo có màu vàng, bên trong cổ áo có nhãn hiệu Gucci nền vàng và chữ “Made in Italy” màu đen.

(Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/045 ngày 15/10/2021 của Cục thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 9.500.000 (Chín triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.