Bản án 310/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Ngọc M là người bị rối loạn tâm thần đã đi khám và điều trị tại Bệnh viện Tâm thần tỉnh Đắk Lắk. Vào khoảng 19h20’ ngày 22/04/2018, Đặng Ngọc M vì buồn chán chuyện gia đình, nên nghĩ ra việc dùng dao chém người khác gây thương tích để được đi tù. M vào trong bếp của gia đình mình lấy một con dao không có cán, bản dẹt, đầu bằng dài 26cm, một cạnh sắc, rồi đi vào phía đường N, phường T, thành phố B nhặt được một đoạn ống tuýp bằng kim loại màu trắng, đường kính 03cm, rỗng ruột, chiều dài 01m, sau đó M mang ra trước hiên nhà và gắn con dao vào một đầu cây tuýp tạo thành một cây dao dài 1,15m. M cầm cây dao ra ngã ba đầu hẻm đường N, phường T, thành phố B và đứng phía lề đường bên phải hướng từ km5 về km3 để chờ có người qua đường thì sẽ chém. Đến khoảng 20h20’ cùng ngày, khi thấy anh Nguyễn Văn H sinh năm 1996, trú tại: đường Y, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, đang điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường N hướng từ km5 về km3 thì Đặng Ngọc M đứng chặn đường rồi vung dao chém ngang về phía anh H trúng vào bàn tay phải của anh H gây thương tích. Sau khi bị chém, anh H vẫn tiếp tục điều khiển xe mô tô chạy về đến khu vực gần chợ T, thành phố B, rồi gọi người nhà đưa lên Bệnh viện Thiện Hạnh để điều trị thương tích. Đến khoảng 21h15’ cùng ngày, khi thấy anh Ngô Hoàng L, sinh năm 1992, trú tại: đường P, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, đang điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường N cũng từ hướng Km5 về Km3 thì M cầm dao ra giữa đường vung dao chém về phía anh L. Anh L lách tay lái để tránh thì mất thăng bằng nên ngã xuống đường và bị thương tích nhẹ. Còn chiếc xe mô tô của anh L bị bể dàn nhựa đầu xe. Sau khi chém anh L không trúng, bị cáo M cầm dao chạy vào trong hẻm đường N rồi về nhà mình.

Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 535/PY-TgT, ngày 23/4/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: anh Nguyễn Văn H bị vết thương bốn ngón tay 2, 3, 4 và 5 bàn tay phải, gãy xương và đứt gân, tỷ lệ thương tích 19%. Vật tác động: Sắc bén.

Tại bản Kết luận pháp y bổ sung số 1103/PY-TgT, ngày 24/9/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: anh Nguyễn Văn H bị vết thương bàn tay phải, hàn khớp liên đốt và biến dạng ngón 2, 3, 4, 5, tỷ lệ thương tích 21%. Vật tác động: Sắc bén.

Tại bản Kết luận pháp y tâm thần số 54/KLGĐTC, ngày 03/7/2018 của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực Tây Nguyên. Kết luận đối tượng Đặng Ngọc M:

Về y học: Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 22/4/2018, Đặng Ngọc M bị bệnh: Loạn thần không thực tổn, không biệt định

Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 22/4/2018, Đặng Ngọc M bị: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo đúng như nội dung trên, bị cáo đồng ý với kết luận giám định và không có ý kiến gì.

Bản cáo trạng số: 304/CT-VKSTP.BMT ngày 29/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thà nh phố Buôn Ma Thuột , tỉnh Đăk Lăk đã truy tố bị cáo Đặng Ngọc M về tội: “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Ngọc M và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản cáo trạng số 304/CT-VKSTP.BMT ngày 29/10/2018 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, q, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Ngọc M từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điề u 46 Bộ luật hình sự ; Điều 586, Điều 590 Bộ luậ t dân sự .

Anh Nguyễn Văn H chỉ yêu cầu bị cáo Đặng Ngọc M và gia đình phải bồi thường số tiền 8.000.000 đồng, trong tổng số tiền chi phí điều trị là 14.775.646 đồng mà anh đã cung cấp hóa đơn, chứng từ cho Cơ quan điều tra. Bà Nguyễn Thị C là mẹ của bị cáo Đặng Ngọc M đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn H số tiền 3.000.000 đồng. Anh Nguyễn Văn H yêu cầu bị cáo Đặng Ngọc M và gia đình phải tiếp tục bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Buộc bị cáo Đặng Ngọc M phải bồi thường tiếp cho anh Nguyễn Văn H số tiền 5.000.000 đồng

Tịch thu tiêu hủy 01con dao có đặc điểm dài 115cm, gồm: 01 con dao dài 26cm, có màu nâu, bị gỉ, được gắn vào 01 cây kim loại dài 01m có màu trắng, đã bị gỉ, là hung khí mà bị cáo Đặng Ngọc M sử dụng để chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn H.

Luậ t sư bào chữ a cho bị cá o Đặng Ngọc M: Về cơ bả n nhấ t trí vớ i tộ i danh và Điề u luậ t Việ n kiể m sá t đã truy tố đố i vớ i bị cá o

. Tuy nhiên Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo là quá cao vì bị cáo là người có hoàn cảnh gia đình khó khăn, sau khi phạ m tộ i bị cá o đã tá c độ ng gia đì nh bồ i thườ ng một phần thiệ t hạ i cho ngườ i bị hạ i . Bị cáo là người bị bệnh loạn thần không thực tổn, không biệt định, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Do đó dễ bị xú c độ ng nên mớ i xả y ra hà nh vi phạ m tộ i, đề nghị Hội đồng xét xử , xử bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo được tiếp tục chữa bệnh và sớm hòa nhập với cộng đồng.

Lời khai của bị hại anh Nguyễn Văn H: Giữa bị hại và bị cáo không có quen biết và mâu thuẫn gì với nhau. Sau khi bị gây thương tích bị hại đã chi phí điều trị hết tổng số tiền là 14.775.646 đồng nhưng thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo quá khó khăn nên bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường một nữa tiền chi phí điều trị, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 3.000.000đồng. Nay bị hại yêu cầu bị cáo và gia đình bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đồng ngoài ra bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Đặng Ngọc M phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 (điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luậ t hì nh sự .

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm …;

i) Có tính chất côn đồ...;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điề u tra cũ ng như tạ i phiên tò a bị cá o đã thậ t thà khai bá o . Sau khi phạ m tộ i, bị cáo đã tá c độ ng gia đì nh bồ i thườ ng một phần thiệ t hạ i cho ngườ i bị hại. Bị cáo là người bị bệnh loạn thần không thực tổn, không biệt định, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi (theo kết luận giám định Pháp y tâm thần số 54/KLGĐTC, ngày 03/7/2018 của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực Tây Nguyên). Đây là tì nh tiế t giả m nhẹ hì nh phạ t đượ c quy đị nh tạ i cá c điể m b, q, s khoản 1 Điề u 51 Bộ luậ t hì nh sự nên cầ n á p dụ ng để giả m nhẹ hì n h phạ t cho bị cá o , bị cáo phạm tội vớ i nhiề u tì nh tiế t giả m nhẹ nên đượ c á p dụ ng thêm khoản 1 Điề u 54 Bộ luậ t hình sự.

Về tình tiết tăng nặng; Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Ngoài chém anh Nguyễn Văn H bị cáo còn có hành vi dùng dùng dao chém anh Ngô Hoàng L khi anh L đang điều khiển xe mô tô nhưng anh L lách tay lái để tránh thì mất thăng bằng nên ngã xuống đường, anh L chỉ bị trầy xước nhẹ ở tay, chân, anh L đã từ chối giám định thương tích không yêu cầu gì, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không đề cập xử lý, là phù hợp.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Xét bị cáo Đặng Ngọc M là người hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, do vậy nếu không có tài sản để bồi thường thì người giám hộ của bị cáo phải bồi thường thay theo khoản 3 Điều 586 Bộ luật dân sự.

Tại phiên tòa người bị hại anh Nguyễn Văn H yêu cầu bị cáo và người giám hộ cho bị cáo bồi thường ½ chi phí điều trị (Trong tổng số tiền chi phí điều trị 14.775.646 đồng) là 8.000.000đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh H 3.000.000đồng. Nay anh H yêu cầu bị cáo và người giám hộ cho bị cáo tiếp tục bồi thường cho anh H số tiền 5.000.000đồng. Xét yêu cầu bồi thường của bị hại là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật nên buộc bị cáo và người giám hộ cho bị cáo tiếp tục bồi thường cho anh Nguyễn Văn H số tiền chi phí điều trị 5.000.000đồng.

Anh Ngô Hoàng L bị Đặng Ngọc M đã dùng dao chém, anh bị ngã xuống đường, anh L chỉ bị trầy xước nhẹ ở tay, chân và bị bể dàn nhựa đầu xe mô tô, gia đình bị cáo M đã bồi thường tiền chi phí sửa chữa xe cho anh L, anh L đã từ chối giám định thương tích không yêu cầu bị cáo M và gia đình phải bồi thường gì thêm nên không đặt ra để giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, q, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Ngọc M (C) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Ngọc M (C) 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ Luật hình sự, khoản 3 Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự.

- Buộc bị cáo Đặng Ngọc M tiếp tục bồi thường cho anh Nguyễn Văn H số tiền là 5.000.000đồng, ông Đặng Bá D, bà Nguyễn Thị C là bố mẹ đẻ là người giám hộ cho bị cáo phải bồi thường tiếp cho bị hại Nguyễn Văn H thay cho bị cáo.

Áp dụng Điều 357 Bộ luật dân sự để tính lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ Luật hình sự; điểm c khoản 2, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 26cm, có màu nâu, bị gỉ, được gắn vào 01 cây kim loại dài 01m có màu trắng.

(Vật chứng có đặc điểm, số lượng như biên giao nhận vật chứng ngày 29/10/2018 giữa Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục thi hành án dân sự thành phố B).

Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Đặng Ngọc M phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại, người giám hộ cho bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành , tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự . Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.