Bản án 31/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 15 phút ngày 05/10/2025, Lê Thái S đang có tiền án (tái phạm nguy hiểm) về tội “Trộm cắp tài sản”, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu xanh, biển số 72K3 – 4222 đến khu vực tổ C, ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện nhà ông Dương Thanh N (sinh năm 1985) không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Để thực hiện, S cất giấu xe mô tô vào bụi cây gần đó, lấy cây tua vít trong cốp xe cầm theo rồi leo qua tường đột nhập vào nhà ông N. S lén lút dùng tua vít tháo rời 12 cánh cửa kính có khung nhôm X đưa ra ngoài tường rào. Sau đó, S phân tách các tấm kính của khung cửa để lấy khung nhôm cột thành bốn bó mang cất giấu ở bụi cây và lấy xe đi về. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, S quay lại lấy các khung nhôm để mang đi tiêu thụ thì bị người dân phát hiện, trình báo Cơ quan công an.

Qua làm việc, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo Lê Thái S đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Kết luận giám định, định giá tài sản:

- Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 28/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản UBND xã L kết luận:

+ Giá trị sản phẩm của 12 cánh cửa khung nhôm Xingfa với tổng diện tích 13,519m2 x 1.650.000 đồng = 22.306.350 đồng.

+ C hoàn thiện khung và lắp đặt kính vào khung cửa: 350.000 đồng/m2 x 13,519m2 = 4.731.650 đồng.

Tổng cộng: 27.038.000 đồng.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, xét xử vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về vật chứng vụ án và xử lý: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ được các tài sản sau:

+ Đối với 12 cánh cửa khung nhôm Xingfa (gồm 51 đoạn nhôm Xingfa), Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Dương Thanh N.

+ Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu xanh, biển số 72K3 - 4222 do bà Trần Thị Minh H (sinh năm 1985, HKTT: ấp A, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên đăng ký xe. Kết quả xác minh, năm 2020, bà H đã bán chiếc xe trên cho người khác nhưng không làm giấy tờ mua bán và làm các thủ tục sang tên sở hữu. Còn Lê Thái S khai mua lại của đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch, sau đó S đục số khung, số máy của xe; hiện S không cung cấp được giấy đăng ký xe và giấy tờ mua bán xe. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Thông báo truy tìm chủ sở hữu xe mô tô.

+ Đối với 01 cây tua vít có tay cầm bằng nhựa, màu đỏ - trắng - đen, dài 13cm (thu giữ của S).

Hiện các vật chứng nêu trên được chuyển cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13, Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, chờ xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản và được ông Lê Văn M (cha ruột S) bồi thường số tiền 6.622.000 đồng, ông Dương Thanh N không yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin bãi nại cho S.

Tại cáo trạng số: 63/CT-VKSKV13 ngày 16/01/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Lê Thái S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13, thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Thái S phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo S từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu xanh, biển số 72K3 - 4222 do bà Trần Thị Minh H (sinh năm 1985, HKTT: ấp A, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên đăng ký xe. Kết quả xác minh, năm 2020, bà H đã bán chiếc xe trên cho người khác nhưng không làm giấy tờ mua bán và làm các thủ tục sang tên sở hữu. Còn Lê Thái S khai mua lại của đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch, sau đó S đục số khung, số máy của xe; hiện S không cung cấp được giấy đăng ký xe và giấy tờ mua bán xe. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Thông báo truy tìm chủ sở hữu xe mô tô thì đề nghị sung công quỹ; Đối với 01 cây tua vít có tay cầm bằng nhựa, màu đỏ - trắng - đen, dài 13cm (thu giữ của S) thì đề nghị tiêu hủy.

- Đối với 12 cánh cửa khung nhôm Xingfa (gồm 51 đoạn nhôm Xingfa), Cơ quan điều tra Công an Thành phố H đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Dương Thanh N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, qua đối chiếu với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy đủ căn cứ kết luận:

Ngày 05/10/2025, bị cáo Lê Thái S đang có tiền án (chưa được xóa án tích) đã lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Dương Thanh N với tổng trị giá là 27.038.000 đồng; do đó hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự đúng như Viện kiểm sát truy tố.

Xét thấy, bị cáo có sức khỏe nhưng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo S, tái phạm nguy hiểm đã được định khung hình phạt nên không xem là tình tiết tăng nặng.

Vì vậy, cần tuyên một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng, đồng thời bảo đảm phòng ngừa tội phạm chung.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu xanh, biển số 72K3 - 4222 do bà Trần Thị Minh H (sinh năm 1985, HKTT: ấp A, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên đăng ký xe. Kết quả xác minh, năm 2020, bà H đã bán chiếc xe trên cho người khác nhưng không làm giấy tờ mua bán và làm các thủ tục sang tên sở hữu. Còn Lê Thái S khai mua lại của đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch, sau đó S đục số khung, số máy của xe; hiện S không cung cấp được giấy đăng ký xe và giấy tờ mua bán xe. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Thông báo truy tìm chủ sở hữu xe mô tô. Đây là công cụ, phương tiện mà bị cáo dùng vào việc phạm tội. Tuy nhiên đã tiến hành truy tìm chủ sở hữu hợp pháp nhưng không xác định được nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 cây tua vít có tay cầm bằng nhựa, màu đỏ - trắng - đen, dài 13cm (thu giữ của S). Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 12 cánh cửa khung nhôm Xingfa (gồm 51 đoạn nhôm Xingfa), Cơ quan điều tra Công an Thành phố H đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Dương Thanh N. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thái S phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Lê Thái S 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên xử:

- Sung vào ngân sách nhà nước đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu xanh, biển số 72K3 – 4222, không kiểm tra được số khung, số máy.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây tua vít có tay cầm bằng nhựa, màu đỏ - trắng - đen, dài 13cm.

(Vật chứng nêu trên hiện đang được Phòng thi hành án Dân sự Khu vực 13, thành phố Hồ Chí Minh quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 47 /BB-PTHADS (13) ngày 19/01 /2026).

3. Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự nguyện thỏa thuận và thực hiện xong việc bồi thường; bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Thái S nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều: 331, 333, 336 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự, bị cáo, bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan có quyền kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị Bản án trong thời hạn 15 ngày, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị Bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày tuyên án (09/02/2026); đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.