Bản án 31/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Văn H (tên gọi khác: Phạm Tiến H1) và ông Phạm Văn K là hàng xóm có mâu thuẫn với nhau từ trước liên quan đến ranh giới đất giữa hai nhà. Từ đó, giữa H1 và ông K đều có sự nghi ngờ lẫn nhau về việc người này ném gạch đá sang nhà người kia và ngược lại. Vào khoảng 20 giờ ngày 28/5/2025 bà Phạm Thị O người thôn H đến nhà H1 để thu mua ốc do H1 bắt ngoài đồng về cho vịt. Khi bà O đang nhặt ốc ở ngoài sân nhà H1 thì nghe thấy tiếng gạch rơi sang sân nhà H1 nên có bảo H1 ra xem ai ném cái gì sang sân. H1 khi nghe bà O nói vậy đã đi ra và nhìn thấy ông K cầm đèn pin đứng bên tường ngăn cách giữa hai nhà, H1 và ông K chửi, cãi nhau về chuyện giữa các bên ném gạch đá sang nhau, sau đó H1 chạy sang khu vực cổng sắt nhà ông K, hai bên tiếp tục to tiếng, chửi bới. Khi ông K ra đứng bên phía trong cánh cổng đối diện với H1 và trong quá trình hai bên đang chửi cãi nhau H1 đã dùng tay kéo, đẩy mạnh vào cổng sắt làm xích vòng giữa hai cánh cổng bị bung mối hàn, cánh cổng bên phải (theo hướng từ nhà ông K nhìn ra cổng) mở bung ra. Sau đó, thấy ông K tiến lại gần cánh cổng bên trái, H1 đã dùng tay đẩy mạnh cánh cổng sắt bên trái (theo hướng từ nhà ông K nhìn ra cổng) về phía ông K làm cánh cổng va đập vào trán ông K gây rách da, chảy máu. H1 và ông K giằng co nhau ở phía ngoài cổng thì được anh Phạm Thế H3 và anh Bùi Văn T2 người cùng thôn đến can ngăn. Ông K được đưa đến Trạm y tế xã L (nay là xã B) rồi chuyển đến Trung tâm y tế huyện T khâu 5 mũi, ngày 29/5/2025 được con trai là anh T1 đưa đi khám, chụp chiếu tại bệnh viện đa khoa tỉnh H, sau đó về điều trị tại Trung tâm y tế huyện T từ ngày 30/5 đến ngày 03/6/2025 xin chuyển viện lên bệnh viện đa khoa tỉnh H nhưng không chuyển viện mà về nhà. Ngày 09/12/2025, ông K có đơn đề nghị khởi tố, điều tra đối với bị cáo H1. Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 921/2025/KLTTCT-TTPYHP ngày 19/12/2025 của Trung tâm P thuộc Sở Y đối với ông Phạm Văn K:

Các kết quả chính: 02 sẹo vết thương phần mềm vùng mặt trán trái, trán phải kích thước nhỏ.

Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phạm Văn K tại thời điểm giám định là 06% (sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư, trong đó: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương phần mềm vùng trái trái kích thước nhỏ gây nên là 03% (ba phần trăm). Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương phần mềm vùng trái phải kích thước nhỏ gây nên là 03% (ba phần trăm). Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra.

Tại Kết luận giám định số 301/KL-KTHS ngày 23/01/2026 của Phòng K1

- Công an thành phố H kết luận: 02 (hai) tệp tin có phần mở rộng “MP4”, tổng dung lượng 29,0 MB được lưu trong 01 USB nhãn hiệu CISIGLE 8GB đã qua sử dụng (ký hiệu A) không tìm thấy dấu vết cắt ghép chỉnh sửa nội dung hình ảnh.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS-KV13 ngày 31/03/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-Hải Phòng truy tố Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm a, c khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo H1 thừa nhận và thành khẩn khai nhận trong lúc bực tức cá nhân đã thực hiện hành vi dùng hai tay đẩy mạnh cánh cổng sắt về phía ông K làm cánh cổng va đập vào trán ông K nhằm mục đích gây thương tích cho ông K. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là hành vi cố ý gây thương tích, nhất trí với kết luận giám định và công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-Hải Phòng là đúng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án cải tạo không giam giữ theo quan điểm của người bào chữa. Đối với trách nhiệm dân sự bị cáo đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị hại ông Phạm Văn K xác định bị cáo chưa ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử nghiêm đối với bị cáo để đảm bảo tính răn đe. Về trách nhiệm dân sự bị hại đề nghị bồi thường các khoản theo quy định của pháp luật.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-Hải Phòng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 134; điểm i, o, s, v, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) từ 07 tháng đến 10 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) cho Ủy ban nhân dân xã B, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) phải thực hiện các nghĩa vụ của người được hưởng án treo theo quy định tại Điều 87 Luật Thi hành án hình sự. Nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại Phạm Văn K các khoản thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với tổng số tiền là 13.353.066 đồng.

4. Về biện pháp tư pháp: Không đặt ra giải quyết.

5. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí sơ thẩm hình sự và dân sự cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo xác định tội danh, điều khoản, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đại diện Viện kiểm sát xác định là có căn cứ. Tuy nhiên, do bị cáo là người già, phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ với thời gian chấp hành từ 12 đến 15 tháng. Về trách nhiệm dân sự đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật và miễn toàn bộ án phí sơ thẩm hình sự và án phí sơ thẩm dân sự cho bị cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại xác định hành vi bị cáo đẩy cánh cổng sắt là hung khí vào vùng mặt của bị hại là người trên 70 tuổi với lỗi cố ý nhằm gây thương tích cho bị hại với tỉ lệ tổn thương cơ thể 06% nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự như đại diện Viện kiểm sát xác định. Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuy nhiên bị cáo thể hiện cái tôi cá nhân, chưa ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, chưa thực hiện nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bị hại nên đề nghị xử nghiêm buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt trong trại giam thì mới đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản xác định hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản giải trình hình ảnh camera và hình ảnh camera, hồ sơ bệnh án, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào 20 giờ 09 phút 44 giây, ngày 28/05/2025 tại khu vực trước cổng nhà ông Phạm Văn K ở thôn H, xã B, thành phố Hải Phòng - xuất phát từ mâu thuẫn giữa bị cáo và bị hại Phạm Văn K do giữa bị cáo và bị hại nghi ngờ lẫn nhau người nọ ném gạch sang nhà người kia. Trong quá trình tranh cãi, chửi bới nhau, bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) đã thực hiện hành vi dùng hai tay đẩy mạnh cánh cổng sắt về phía ông K làm cánh cổng va đập vào trán ông K. Hậu quả, ông K bị tổn thương cơ thể 06% (sáu phần trăm).

Tổng các khoản bị cáo phải bồi thường cho ông Phạm Văn K là 12.275.468 đồng (mười hai triệu hai trăm bảy mươi lăm nghìn bốn trăm sáu mươi tám đồng). Vì vậy cần buộc bị cáo phải bồi thường cho ông K số tiền này mà không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu bồi thường của ông K với tổng số tiền là 18.471.968 đồng.

Đối với các đĩa ghi âm buổi hỏi cung đối với bị cáo, USB lưu hình ảnh trích xuất camera phục vụ giám định được xác định là tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên tiếp tục cho quản lý tại hồ sơ.

Đối với mắt xích cổng bị bung mối hàn, tại phiên tòa người bị hại tự nguyện không yêu cầu xem xét bồi thường nên không đặt ra giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 134; các điểm h, i, o, s, v, x khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự; Điều 26 Luật thi hành án dân sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) phạm tội “Cố ý gây thương tích”. 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) 07 (bẩy) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/05/2026).

Giao bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) cho Ủy ban nhân dân xã B, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) phải thực hiện các nghĩa vụ của người được hưởng án treo theo quy định tại Điều 87 Luật Thi hành án hình sự. Nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) phải bồi thường cho ông Phạm Văn K tổng các khoản thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền là 12.275.468 đồng (mười hai triệu hai trăm bảy mươi lăm nghìn bốn trăm sáu mươi tám đồng).

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền mà bị cáo phải bồi thường nêu trên. Nếu bị cáo chậm thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 1 Điều 357 Bộ luật dân sự. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thoả thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; nếu không có thoả thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí sơ thẩm hình sự và án phí sơ thẩm dân sự cho bị cáo.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Văn H (tên gọi khác Phạm Tiến H1) và bị hại ông Phạm Văn K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.