Bản án 31/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2018, Trương Tấn H và anh Nguyễn Mạnh T có góp vốn kinh doanh mua bán đồ gỗ, đến đầu năm 2019 cả hai xảy ra mâu thuẫn nên không làm ăn chung cùng nhau. Do chưa giải quyết xong nợ nần nên H và anh T hẹn nhau vào ngày 19-8-2019 đến cửa hàng “Gỗ mỹ nghệ HĐ” của anh T để giải quyết công nợ.

Khoảng 18 giờ ngày 19-8-2019, H đến cửa hàng “Gỗ mỹ nghệ HĐ” để gặp anh T. Đến nơi, H thấy anh T chuẩn bị ăn cơm cùng với người làm công gồm các anh: Tăng Bá T, Nguyễn Trung C, Nguyễn Trọng H. Thấy H đến, các anh Tăng Bá T, Nguyễn Trung C, Nguyễn Trọng H sang quán cà phê võng đối diện cửa hàng “HĐ” để anh T và H thanh toán công nợ. Sau đó, giữa H và anh T lời qua tiếng lại với nhau nên anh T chạy vào nhà lấy 01 con dao cán nhựa màu đen, dài khoảng 30cm để đánh H; lúc này H đang ngồi trên ghế, anh T cầm dao đứng đối diện H chém xuống mặt bàn gỗ, H co chân trái lên thì bị anh T chém trúng vào đầu gối trái và đùi trái của H. Bị anh T đánh nên H ôm vật ngã anh T xuống nền xi măng, ngồi đè lên người anh T, dùng tay trái đấm vào mặt của anh T và giật con dao vứt sang một bên. Thấy H và anh T đánh nhau, thì các anh Tăng Bá T, Nguyễn Trung C, Nguyễn Trọng H và Nguyễn Văn L chạy đến can ngăn nhưng H và anh T vẫn lao vào đánh nhau. Tiếp đó, anh T chạy vào nhà lấy một cái muôi (loại dùng múc đồ ăn) làm bằng inox dài khoảng 20cm cầm chạy theo để đánh H, thấy anh T thì H nhặt 01 viên gạch loại 04 lỗ đứng cách vị trí anh T khoảng 05m và ném trúng vào vùng thái dương phải của anh T, gây thương tích. Sau đó, anh T được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông và điều trị tại Bệnh viện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Hậu quả: Anh T bị máu tụ dưới màng cứng trán thái dương phải - tụ khí nội sọ

- xuất huyết dưới nhện ít, vỡ nền sọ, 01 vết thương hở da đầu; H bị 01 vết thương kích thước (2x0,1)cm trên đầu gối trái.

Ngày 27-8-2019, anh Nguyễn Mạnh T có đơn tố giác Trương Tấn H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã G. Ngày 24-10-2019, anh T có đơn từ chối giám định thương tích, không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với H; sau đó bỏ đi khỏi địa phương.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 36/KLTTCT-TTPY ngày 31-12-2024 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đắk Nông kết luận: Máu tụ dưới màng cứng trán thái dương phải đã điều trị không có di chứng thần kinh, tỉ lệ 21%; xuất huyết (chảy máu) dưới nhện thái dương phải đã điều trị không có di chứng thần kinh, tỉ lệ 16%; nứt vỡ xương vòm sọ thái dương phải chiều dài đường nứt vỡ dưới 3cm, điện não không có ổ tổn thương tương ứng, tỷ lệ 08%; 01 sẹo phần mềm thái dương phải, kích thước nhỏ, tỷ lệ 01%. Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 20/2014/TT-BYT, ngày 12-6-2014 của Bộ Y tế xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Mạnh T tại thời điểm giám định 40%.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 57/KLTTCT-TTPY ngày 20-01-2025 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đắk Nông kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trương Tấn H tại thời điểm giám định 0%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2025/HS-ST ngày 30-9-2025 của Toà án nhân dân khu vực 6 - Lâm Đồng đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trương Tấn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Tấn H 05 năm tù. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 13-10-2025, Trương Tấn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu quan điểm: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Tấn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt. Tuy nhiên, cần rút kinh nghiệm đối với Tòa án cấp sơ thẩm về xác định tư cách tham gia tố tụng của luật sư là người bào chữa cho bị cáo, không phải là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về việc xác định luật sư bào chữa cho bị cáo là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng một phần có căn cứ nên cần xem xét khi quyết định hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Tấn H, sửa Bản án sơ thẩm số: 34/2025/HS-ST ngày 30-9-2025 của Toà án nhân dân khu vực 6 - Lâm Đồng về điều luật và hình phạt.

1. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Tấn H 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.