Bản án 31/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà anh Trịnh Văn H là nguyên đơn trình bày: Anh Hưng và chị Phạm Thị Đ kết hôn vào năm 2003 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hoà Bình, huyện Thuỷ Nguyên, Hải Phòng ( nay là phường Hoà Bình, thành phố Hải Phòng) và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục. Sau cưới anh Hưng và chị Đường sinh sống làm ăn tại địa phường từ đó đến nay. Quá trình vợ chồng chung sống hoà thuận được thời gian đầu sau đó thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu do bất đồng quan điểm và cách nhìn nhận cuộc sống khác nhau. Mâu thuẫn vợ chồng mặc dù đã được hai bên can thiệp, song quá trình chung sống vợ chồng thường không kìm chế được nỗi bức xúc mỗi khi sống trong một mái nhà. Từ mâu thuẫn vợ chồng dẫn đến xung đột cả gia đình, nay anh Hưng nhận thấy thời gian mâu thuẫn kéo dài và ngày càng trầm trọng không còn khả năng chung sống với nhau được nữa đề nghị Toà án giải quyết cho anh Hưng được ly hôn chị Đường.

Về con chung: Anh Hưng và chị Đường có 04 con chung tên: Trịnh Lâm Phong, sinh năm 2007; Trịnh Thị Phương Anh, sinh năm 2005; Trịnh Thị My, sinh năm 2011; Trịnh Thị Trà, sinh năm 2011. Khi ly hôn quan điểm anh Hưng đế nghị được trực tiếp hai con tên Trà, My. Đối với hai con tên Phong và Trà đã trưởng thành nên không đề nghị Toà án giải quyết.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh Hưng trình bày để hai bên thoả thuận giao nhận cho nhau không đề nghị Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Anh Hưng trình bày không có tài sản chung nên không đề nghị Toà án giải quyết.

Bị đơn là chị Phạm Thị Đ vắng mặt tại phiên toà song đã có bản tự khai trong hồ sơ thể hiện với nội dung: Chị Đường và anh Hưng kết hôn với nhau vào năm 2003, được tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UNND xã Hoà Bình, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống đến năm 2024 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Hưng có quan hệ bên ngoài dẫn đến tình cảm vợ chồng lạnh nhạt và do mâu thuẫn nên vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 2024 và đến nay chị Đường cũng nhận thấy mâu thuẫn đã căng thẳng, tình cảm vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay anh Hưng có đơn xin ly hôn chị không đồng ý vì mong muốn vợ chồng đoàn tụ nuôi dạy con chung.

Về con chung: Chị Đường và anh Hưng có 04 con chung tên: Trịnh Lâm Phong, sinh năm 2007; Trịnh Thị Phương Anh, sinh năm 2005; Trịnh Thị My, sinh năm 2011; Trịnh Thị Trà, sinh năm 2011. Khi ly hôn quan điểm chị Đường đế nghị Toà án căn cứ nguyện vọng của các con và do chị Đường không có chỗ ở nên đề nghị giao con chung cho anh Hưng trực tiếp nuôi dưỡng.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đường trình bày để hai bên tự thoả thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: không đề nghị Toà án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Trịnh Văn H có đơn xin ly hôn chị Phạm Thị Đ đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tung dân sự. Bị đơn chị Phạm Thị Đ hiện đang cư trú tại Tổ dân phố Đông Phương 1, phường Hoà Bình, thành phố Hải Phòng. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1- Hải Phòng.

Bị đơn chị Phạm Thị Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ song vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Phạm Thị Đ.

Căn cứ Điều 82, 86 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo quyền lợi của con chung, giao cho anh Hưng trực tiếp nuôi con chung tên Trịnh Thị My và Trịnh Thị Trà.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 82 và Điều 86 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, Xử:

1.Cho Anh Trịnh Văn H được ly hôn chị Phạm Thị Đ.

2.Về con chung: Giao con chung tên Trịnh Thị My, sinh ngày 23 tháng 11 năm 2011 và Trịnh Thị Trà, sinh ngày 23 tháng 11 năm 2011 cho anh Trịnh Văn H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung tên Trịnh Thị My, Trịnh Thị Trà đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

3.Về nghĩa vụ cấp dưỡng hai bên tự giao nhận cho nhau không yêu cầu Toà án giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

4.Về án phí: Anh Trịnh Văn H phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nay được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004871 ngày 23 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Anh Trịnh Văn H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ( mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.