Bản án 31/2026/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn anh Trần Văn N tại đơn khởi kiện, biên bản hòa giải trình bày: Anh và chị T đã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 42/2021/QĐST-HNGĐ ngày 16/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 4- Đồng Tháp). Theo quyết định thì con chung cháu là Trần Phan An N1, sinh ngày 17/12/2018 giao cho chị T nuôi dưỡng. Nay qua tìm hiểu thì được biết chị T đã kết hôn, nhập hộ khẩu về ấp X, huyện C, tỉnh Tiền Giang (Nay là ấp X, xã H, tỉnh Đồng Tháp). Chị T không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N1 mà giao cho bà ngoại cháu nuôi tại số A đường V, khu phố B, phường M, tỉnh Đồng Tháp. Trong quá trình nuôi con chị không cho anh rước con về bên nội chơi, lúc đầu khi anh đến nhà thăm con thì chị T không cho, đến khi anh đến trường thăm con thì chị T lại làm đơn yêu cầu anh đến nhà thăm con. Từ khi ly hôn đến nay anh liên hệ thăm con khoảng 5-7 lần nhưng chị T không cho đến thăm mà chở con ra quán cà phê cho thăm, đám tiệc bên nhà nội không cho rước con về chơi. Từ ngày Ban Quản lý hòa giải đến nay anh chỉ đến trường vào chiều thứ 6 để nhìn con chứ không dám gặp, anh không tới nhà thăm.

Anh yêu cầu thay đổi quyền nuôi con từ chị T cho anh đối với con chung tên Trần Phan An N1, sinh ngày 17/12/2018. Chị T không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Bị đơn chị Phan Thị Kim T tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa trình bày: Chị thống nhất lời trình bày của của anh N về việc chị và anh N đã ly hôn và chị nuôi con chung sau ly hôn theo quyết định của Tòa án. Sau khi ly hôn chị là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N1, chị vẫn cho anh N đến thăm con. Sau khi ly hôn chị với con có về thăm bên nội 01 lần, sau đó nếu anh N có đến thăm thì chị và con cùng anh N ra quán cà phê. Từ cuối năm 2022 đến cuối năm 2024 anh N không đến thăm con. Sau đó anh N thường xuyên đến trường thăm con mà không thông báo cho gia đình chị nên chị yêu cầu anh N đến nhà thăm để tránh ảnh hưởng học tập của con. Hiện nay chị có thu nhập ổn định từ việc đi dạy và thuê đất trồng sầu riêng. Cháu N1 cũng có nguyện vọng sống với chị. Do đó, chị không đồng ý yêu cầu khởi kiện của anh N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, tại quyết định số 42/2021/QĐST-HNGĐ ngày 16/11/2021 của Tòa án nhân dân C, tỉnh Tiền Giang (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 4- Đồng Tháp) đã công nhận sự thuận tình ly hôn của chị T và anh N. Con chung cháu Trần Phan An N1 giao cho chị T nuôi dưỡng. Tuy nhiên, từ lúc ly hôn đến cuối năm 2024 anh N chỉ đến thăm con 5-7 lần. Việc anh trình bày có sự ngăn cản từ phía chị T và gia đình chị nhưng anh không có chứng cứ gì chứng minh. Anh N cũng thừa nhận chị T nuôi con cháu N1 vẫn phát triển bình thường. Đối với cháu N1 cũng có nguyện vọng tiếp tục sống cùng chị T. Đối với chị T dù đã tái hôn những vẫn trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N1; chị cũng có công việc và thu nhập ổn định. Do đó để tránh xáo trộn cuộc sống con chung, trên cơ sở tôn trọng nguyện vọng của con chung Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử:

1. Không chấp nhận yêu khởi kiện của anh Trần Văn N yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn là cháu Trần Phan An N1, sinh ngày 17/12/2018 từ chị Phan Thị Kim T sang anh Trần Văn N.

2. Về án phí: Anh Trần Văn N phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Anh đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0011404 ngày 24/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp xem như thi hành xong.

3. Về thời hạn kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử theo thủ tục phúc thẩm.