Bản án 31/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18/12/2024, Hoàng Quốc C, sinh năm: 1983 ở thôn V, xã T (nay là xã T), huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc một mình điều khiển xe đạp điện từ nhà đi đến khu vực xã T mục đích xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. Đến khoảng 10 giờ 45 cùng ngày, khi đi đến quầy thuốc có địa chỉ tại thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc của chị Khương Thị H, sinh năm 1979 trú tại thôn N, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc, C đỗ xe trước cửa rồi đi vào để mua thuốc thì gặp chị Đào Phương A, sinh năm: 2005 (là con gái chị H) đang đứng trông quầy thuốc. Tại đây, C hỏi mua thuốc rồi trả tiền cho chị A, lúc này C quan sát thấy tủ kính quầy thuốc đối diện vị trí C đang đứng không khóa, bên trong có 01 chiếc ví giả da màu nâu của chị H nên nảy sinh ý định trộm cắp. Lợi dụng lúc chị A quay vào nhà lấy tiền thừa để trả, C dùng tay phải với vào trong tủ kính lấy được chiếc ví rồi đúc vào trong túi quần. Sau đó, chị A quay lại trả tiền rồi C ra về. Khi về đến nhà C mở ví ra thì thấy trong ví có 8.000.000 đồng tiền mặt cùng các giấy tờ tùy thân của chị H. C lấy số tiền tiêu xài cá nhân. Sau khi phát hiện bị mất trộm chiếc ví trên, chị H đã làm đơn trình báo Cơ quan Công an. Cùng ngày, Cơ quan điều tra triệu tập C lên làm việc. C đã tự nguyện giao nộp số tiền 40.000 đồng còn lại chưa tiều xài hết; 01 chiếc ví, 02 căn cước công dân mang tên Khương Thị H, 01 căn cước và 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Đào Ngọc M (là chồng chị H) cùng các vật chứng có liên quan.

Tại bản Kết luận giám định số 83/KL-HĐĐG ngày 26/12/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lập Thạch kết luận: “Trị giá của chiếc ví giả da màu nâu có kích thước (20 x 10)cm, đã qua sử dụng là 100.000 đồng”.

Như vậy xác định tổng trị giá tài sản C trộm cắp được tại quầy thuốc của chị H là 8.100.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 xe đạp điện không biển kiểm soát, màu sơn đỏ - đen, khung xe có dán chữ FORTUNR, số khung: 9YTVNHDJBR01322, xe đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, xác định là tài sản của ông Nguyễn Đình K, sinh năm: 1959 ở thôn V, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc. Khi cho C mượn xe ông K không biết C dùng xe để đi trộm cắp tài sản nên ngày 10/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch đã trả chiếc xe trên cho ông K là đúng chủ sở hữu.

- 01 chiếc ví giả da màu nâu, kích thước (20 x 10)cm đã cũ, 02 căn cước công dân mang tên Khương Thị H, 01 căn cước và 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Đào Ngọc M, CQĐT đã trả lại chị H các tài sản trên.

- Số tiền 40.000 đồng thu giữ của C là tiền trộm cắp mà có nên cần trả lại cho chị H.

- 01 mũ le màu đen; 01 áo khoác gió màu xanh – đen, đều không nhãn mác, đã cũ của C không yêu cầu trả lại. Do vậy, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

* Trách nhiệm dân sự: Chị H yêu cầu C phải bồi thường số tiền 8.000.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Quốc C đã thành khẩn khai nhận rõ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số: 31/CT-VKSLT ngày 24 tháng 02 năm 2025 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố bị cáo Hoàng Quốc C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Hoàng Quốc C. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Quốc C, xử phạt: Bị cáo C từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo C bồi thường cho chị Khương Thị H 7.960.000 đồng.

Về vật chứng: Xác nhận cơ quan điều tra đã trả cho ông Nguyễn Đình K 01 xe đạp điện không biển kiểm soát, màu sơn đỏ - đen, khung xe có dán chữ FORTUNR, số khung: 9YTVNHDJBR01322, xe đã qua sử dụng là đúng chủ sở hữu.

Xác nhận cơ quan điều tra đã trả cho chị Khương Thị H 01 chiếc ví giả da màu nâu, kích thước (20 x 10)cm đã cũ, 02 căn cước công dân mang tên Khương Thị H, 01 căn cước và 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Đào Ngọc M.

- Trả cho chị Khương Thị H số tiền 40.000 đồng

- Tịch thu tiêu hủy 01 mũ le màu đen; 01 áo khoác gió màu xanh – đen, đều không nhãn mác, đã cũ của C không yêu cầu trả lại.

Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch đã truy tố và thừa nhận hành vi phạm tội của mình,bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến tranh luận gì.

Bị cáo Hoàng Quốc C nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án,căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại chị Khương Thị H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Đào Phương A, ông Nguyễn Đình K đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy đã có đầy đủ lời khai trong quá trình điều tra và không có yêu cầu gì. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt chị H, chị A, ông K.

Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 18/12/2024 tại hiệu thuốc của chị Khương Thị H có địa chỉ tại thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc Hoàng Quốc C, sinh năm: 1983 ở thôn V, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc đã có hành vi trộm cắp tài sản của chị H với tổng giá trị là 8.100.000 đồng.

Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập theo trình tự của Bộ luật tố tụng hình sự được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Quốc C đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng… thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:…

g) Tái phạm nguy hiểm”.

Do đó bản cáo trạng số: 31/CT-VKSLT, ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Hoàng Quốc C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

- 01 chiếc ví giả da màu nâu, kích thước (20 x 10)cm đã cũ, 02 căn cước công dân mang tên Khương Thị H, 01 căn cước và 01 thẻ bảo hiểm y tế đều mang tên Đào Ngọc M, Cơ quan điều tra đã trả lại chị H các tài sản trên.

- Số tiền 40.000 đồng thu giữ của C là tiền trộm cắp mà có nên cần trả lại cho chị H.

- 01 mũ le màu đen; 01 áo khoác gió màu xanh – đen, đều không nhãn mác, đã cũ của C không yêu cầu trả lại. Do vậy, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Quốc C phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

2. Hình phạt: Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Quốc C.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Quốc C 03 ( ba ) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/12/2024.

3.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ

luật hình sự; Điều 357, Điều 468, khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự: Bị cáo Hoàng Quốc C phải bồi thường cho chị Khương Thị H 7.960.000 đồng (Bảy triệu chín trăm sáu mươi ngàn đồng chẵn).

Kể từ ngày người có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án không tự nguyện thi hành khoản tiền nói trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất được xác định bằng 50% của mức lãi suất 20%/năm của số tiền chưa trả tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

-Trả lại chị Khương Thị H số tiền 40.000 đồng.

-Tịch thu tiêu hủy 01 mũ le màu đen; 01 áo khoác màu xanh – đen, đều không nhãn mác, đã cũ.

(các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch và Chi cục thi hành án huyện Lập Thạch ).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21 nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án bị cáo Hoàng quốc C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 398.000 đồng án phí dân sự trong án hình sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để xét xử phúc thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết tại Uỷ ban nhân dân nơi cư trú của người vắng mặt.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM