Bản án 31/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 12/11/2024, Đồn Biên phòng Xín Cái - Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Hà Giang, tiếp nhận thông tin từ Cục Công an huyện Phú Ninh, Châu Văn Sơn, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc điều tra vụ xuất cảnh trái phép, quá trình điều tra đối tượng Lục Hạo B, sinh năm 1990, trú tại số 1, ngõ Nhà Trẻ, tổ 4, Sao Đỏ, đường La Hùng, huyện La B, thành phố Khúc Tĩnh, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc, khai nhận: Ngày 10/10/2024, dưới sự sắp xếp của người khác, đối tượng đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam tại khu vực Mốc 463 biên giới Việt Nam - Trung Quốc. Khi vào đến lãnh thổ Việt Nam, Lục Hạo B được một người phụ nữ Việt Nam đón và một người đàn ông Việt Nam sử dụng xe máy đưa từ khu vực biên giới đi sâu vào lãnh thổ Việt Nam. Trên đường đi Lục Hạo B bị lực lượng chức năng phát hiện bắt giữ, sau đó đến ngày 21/10/2024 được trao trả cho Đồn Công an biên giới Điền Bồng.

Quá trình điều tra đã xác định được: Khoảng 22 giờ ngày 09/10/2024, Phàn Văn P đang ở thành phố Hà Giang thì nhận được cuộc gọi qua ứng dụng mạng xã hội “Wechat” của 01 người đàn ông Trung Quốc (không biết họ tên, địa chỉ, P quen qua Wechat vào giữa năm 2023) nói với P ngày M khoảng 11 giờ 30 phút ngày 10/10/2024 đến khu vực Mốc 463 thuộc địa phận thôn Sín Phìn Chư, xã Thượng Phùng, huyện Mèo Vạc, đón 02 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam để đi Campuchia và bảo P đưa hai người này đến khu vực bãi khai thác đá phía dưới UBND xã Tả Lủng, huyện Mèo Vạc sẽ có người khác đến đón đi tiếp, giao người xong thì quay lại địa điểm đón người, người này sẽ trả tiền công 900CNY/01 người cho P (tương đương 3.156.300 VNĐ), đồng thời gửi cho P số điện thoại của 01 người để P liên lạc người đó đón 02 người Trung Quốc ở Việt Nam (không biết tên, địa chỉ, không quen biết, không nhớ số điện thoại), P đồng ý.

Khoảng 07 giờ ngày 10/10/2024, P gọi điện thoại cho Sùng Mí L, với mục đích bảo L đi đón người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam nhưng không liên lạc được. Sau đó, P gọi điện thoại cho Hoàng Thị M (mẹ đẻ của P), khi gọi cho M, P hỏi M là L có ở nhà không mà P gọi điện thoại không liên lạc được (L và M chung sống như vợ chồng), M cho biết L đang ở nhà của L tại thôn Sín Phìn Chư, xã Thượng Phùng, huyện Mèo Vạc, P bảo M là khoảng 11 giờ 30 phút đến đón 02 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, tại hàng rào biên giới Việt Nam - Trung Quốc gần Mốc 463, phía dưới chân hàng rào có một lỗ hổng, hai người Trung Quốc sẽ chui qua đó, M đón hai người Trung Quốc rồi đưa đến khu vực có đường ô tô để L và B đưa đến thị trấn Mèo Vạc giao cho P, M đồng ý.

Sau đó, P tiếp tục gọi điện thoại cho Vi Văn B, bảo B khoảng 11 giờ 30 phút đến khu vực Mốc 463, thuộc thôn Sín Phìn Chư, xã Thượng Phùng, Mèo Vạc, đón 02 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam đưa đến thị trấn Mèo Vạc cho P, do P đang ở thành phố Hà Giang nên không đi đón được, B đi đón P sẽ trả tiền công 1.200.000đ/01 người. B hỏi P đón người tại địa điểm nào, P bảo B cứ đi xe máy đến khu vực có đoạn đường ô tô có bờ kè (thuộc khu vực Mốc 463) thì M sẽ đưa người đến đoạn đường bằng rồi B chở đến thị trấn Mèo Vạc, B nói có 02 người B không chở được hết, P trả lời B và L mỗi người chở 01 người thì B đồng ý. Gọi điện thoại cho B xong, P đón xe khách từ thành phố Hà Giang đến thị trấn Mèo Vạc, huyện Mèo Vạc, trên đường đi khoảng 09 giờ ngày 10/10/2024, Phàn Văn P tiếp tục gọi điện thoại cho L, P bảo L trưa nay có 02 người Trung Quốc xuất cảnh trái phép sang Việt Nam, L đi đến đoạn đường có bờ kè gần Mốc 463 chờ tại đó, M đón người từ biên giới đi đến khu vực có đường ô tô thì L và B mỗi người chở 01 người đưa đến thị trấn Mèo Vạc cho P, L đồng ý.

Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, người Trung Quốc mà P đã quen qua mạng xã hội Wechat gọi điện thoại thông báo cho P biết 02 người Trung Quốc đã đi gần đến biên giới Trung Quốc - Việt Nam, người này bảo P đến đón. Sau đó, P gọi điện thoại hỏi M đã đến Mốc 463 chưa? M cho biết sắp đến giờ đi đón cháu tại trường học, M đón cháu về nhà rồi sẽ đi, P gọi điện thoại cho B hỏi B đã đi chưa? B cho biết đang chuẩn bị đi, P nói cho B biết M và L đã đến khu vực Mốc 463, người Trung Quốc sắp đến đó rồi, B đồng ý.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, Phàn Văn P đi đến bến xe khách huyện Mèo Vạc, P đi đến nhà Sùng Vả Dình, ở thôn Pả Vi Hạ, xã Pả Vi, huyện Mèo Vạc lấy xe mô tô điều khiển đi đến cột Mốc số 0 gần sân vận động huyện Mèo Vạc chờ tại đây (Trước đó vào ngày 07/10/2024 P gửi xe moto của P BKS 23P1-118.66, nhãn hiệu HONDA, loại Wave Alpha tại nhà Dình).

Khoảng 13 giờ cùng ngày, trước khi đi đón 02 người Trung Quốc, M gọi điện thoại bảo L đến khu vực cột Mốc 463 (có tên gọi Tìa Cua Lâu) đón 02 người Trung Quốc để đưa đến thị trấn Mèo Vạc, L cho M biết đã được P nói cho L biết rồi. Tiếp đó, M gọi điện thoại cho B nói có 02 người Trung Quốc đi Mèo Vạc, B trả lời P đã nói với B rồi. M đi xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Siriur, màu xanh đen, BKS 23 P1- 029.10, đăng ký xe mang tên Phàn Tờ Sính (chồng của M đã chết, xe không gắn biển kiểm soát) M đi qua đường tắt từ khu vực gần UBND xã Thượng Phùng, huyện Mèo Vạc đến đoạn đường bê tông, trên đường đi M gọi điện thoại hỏi B sắp đến nơi chưa? đi đến đâu rồi?. B cho biết đang đi trên đường sắp đến nơi rồi, M bảo B cứ đi theo đường đến gần trạm kiểm soát Covid trước đây và chú ý đến đoạn đường hơi lên dốc, tại đó có một cột Mốc (không có chữ và số) chú ý phía bên phải đường có người chờ tại đó. M tiếp tục điện thoại cho L nhưng không liên lạc được, do sợ L không đi đón người, M điều khiển xe máy đến đoạn có đường đối diện Mốc 463 (địa điểm M đã hẹn B và L) giấu xe mô tô, M nhìn thấy xe mô tô của M nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE RSX, BKS 23P1-127.00 (đăng ký tên Hoàng Thị M) do L sử dụng đã giấu tại đây, nhưng không thấy L đâu. Hoàng Thị M đi theo lối mòn đến một khe đá tại chân hàng rào biên giới Việt Nam -Trung Quốc, cách Mốc 463 khoảng 10 mét có lỗ hổng nhưng không thấy 02 người Trung Quốc đến, M trốn trong bụi cỏ rậm khoảng 05 đến 10 phút sau, M nghe thấy phía bên Trung Quốc có tiếng người huýt sáo, M đứng dậy nhìn thấy 03 người đàn ông Trung Quốc đi đến sát hàng rào, M vẫy tay ra hiệu thì có hai người đàn ông Trung Quốc chui qua lỗ hổng phía dưới chân hàng rào dây thép gai để vào Việt Nam, còn 01 người Trung Quốc quay trở lại. Sau khi 02 người Trung Quốc chui qua lỗ hổng vào Việt Nam, do M biết tiếng Trung Quốc nên qua nói chuyện, M đưa hai người Trung Quốc đi theo đường mòn đến địa điểm đã hẹn nhưng không thấy L và B, M bảo 02 người Trung Quốc trốn trong bụi cây cùng M, được một lúc sau thấy L đi bộ trên đồi phía đối diện, do không có sóng điện thoại M không gọi điện thoại được cho L, M đứng dưới đường vẫy tay cho L xuống đường đón người nhưng L không nhìn thấy, M tiếp tục trốn vào bụi cây. Khoảng 14 giờ cùng ngày, B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter 135 (B mua lại xe này của Hứa Văn P, sinh năm 1992, trú tại thôn Phe Thán, xã Sơn Vĩ, huyện M, tỉnh H, chiếc xe này Phà mua lại của một người ở tỉnh Yên Bái cách đây khoảng 03 năm (BL239), B và Phà đều không nhớ được Biển kiểm soát) đi qua địa điểm đã hẹn (nơi M cùng 02 người Trung Quốc trốn), B nhìn thấy L đang đứng trên đường một mình nhưng không thấy M và 02 người Trung Quốc, B đi tiếp đến đỉnh dốc trạm kiểm soát dịch Covid có sóng điện thoại, B gọi điện thoại cho P biết là B đang trên đỉnh dốc nhưng không thấy người, P bảo B quay lại chỗ cột Mốc chú ý xem chắc người ở gần đấy, B điều khiển xe máy quay lại thì M nghe thấy tiếng xe mô tô đến, M bảo 01 người đàn ông Trung Quốc là xe đến rồi đi thôi B chở một người Trung Quốc đi trước, cùng lúc này L cũng đến nơi, M bảo người thứ 02 đi lên khu vực có đường ô tô rồi ngồi lên xe mô tô của Sùng Mí L để L chở đi theo sau xe mô tô của Vi Văn B, còn M đến địa điểm đã giấu xe mô tô để lấy xe mô tô quay về.

Trên đường chở người Trung Quốc, L và B đi cách nhau khoảng 10 đến 15 mét, đến khu vực ngã ba đường bê tông thuộc thôn Sín Phìn Chư, xã Thượng Phùng, huyện Mèo Vạc, B chở một người đàn ông Trung Quốc đi theo đường bê tông qua thôn Hầu Lủng Sán, xã Thượng Phùng để đi đến thị trấn Mèo Vạc, huyện Mèo Vạc. L chở một người đàn ông Trung Quốc đi theo khu vực có đường ô tô qua thôn Sín Phìn Chư, qua cổng Đồn Biên phòng Xín Cái để đi đến thị trấn Mèo Vạc. Khi L đi đến ngã ba đường đi Xín Cái - Thượng Phùng (thuộc thôn Lùng Thúng, xã Xín Cái) gặp tổ tuần tra giao thông Công an huyện Mèo Vạc, dừng xe kiểm tra theo thủ tục hành chính thì phát hiện người ngồi phía sau L là người Trung Quốc không có giấy tờ tùy thân, tổ công tác đã thông báo cho Công an xã, Đồn Biên phòng Xín Cái biết để đến đưa L và người đàn ôngTrung Quốc đến Đồn Biên phòng Xín Cái để làm việc. Tại đây người đàn ông Trung Quốc khai nhận tên là Lục Hạo B, còn người Trung Quốc mà B chở tên là Hà Hoa B.

Sau khi bị Cảnh sát giao thông dừng xe kiểm tra, L đã gọi điện thoại thông báo cho M biết, do xe mô tô L điều khiển chở Lục Hạo B là xe mô tô của M nên L bảo M phải xuống lấy, M dặn L nếu Đồn Biên phòng với Công an xã đến thì xóa hết toàn bộ lịch sử cuộc gọi trong điện thoại để tránh Công an kiểm tra phát hiện và phải gọi điện thoại ngay cho P. Ngay sau đó, M và L cùng gọi điện thoại cho P kể toàn bộ sự việc xảy ra, P bảo L nếu Công an xã và Đồn Biên phòng mời đến làm việc thì khai là L làm xe ôm chở người từ cửa khẩu Săm Pun đi thị trấn Mèo Vạc, đồng thời xóa hết lịch sử cuộc gọi tránh bị phát hiện. Nghe theo M và P hướng dẫn, L đã xóa hết lịch sử các cuộc gọi trong điện thoại của L.

Sau khi P nhận được điện thoại của M và L thông báo L và người Trung Quốc đã bị bắt giữ, P điện thoại hỏi B đi đến đâu rồi, B cho biết đã đi qua thôn Sả Nhìa Lử - xã Xín Cái rồi, Phàn Văn P hỏi B 02 người đi cùng nhau tại sao một người lại bị bắt, B nói mình đi qua đường Thượng Phùng, còn L đi qua đường Sín Phìn Chư đến Lùng Thúng nên bị Công an giao thông bắt giữ, B qua đường vòng nên đến sau và đi qua tổ công tác không bị tổ công tác dừng xe. Phàn Văn P gọi điện thoại qua mạng “WeChat” thông báo cho người bên kia Trung Quốc biết thông tin một người đã bị bắt chỉ còn một người, người Trung Quốc này nói cứ đưa đi và giao cho người nhận là được. Sau đó, P gọi điện thoại hỏi B đi đến đâu rồi, B nói đến đầu cầu Tràng Hương (thuộc địa phận thôn Bản Chuối, xã Xín Cái), B hỏi P người còn lại làm thế nào, P bảo cứ đưa đi tiếp. Khoảng 16 giờ cùng ngày B chở người Trung Quốc đến thị trấn Mèo Vạc rồi gọi điện thoại (qua mạng Telegram) thông báo cho P biết, P bảo B đưa người Trung Quốc đến khu vực qua cây xăng bến xe huyện Mèo Vạc, P đón tại đó. B tiếp tục chở người Trung Quốc đi qua địa điểm P hẹn, không thấy P nên B cứ đi theo đường đến khu vực qua trường dậy nghề huyện Mèo Vạc (hướng đi từ Mèo Vạc đi xã Lũng Phìn, huyện Đồng Văn) thì gặp P một mình đứng chờ tại đây, B giao người Trung Quốc cho P rồi đi về. Còn P gọi số điện thoại mà người bên Trung Quốc đã gửi cho P bảo đến đón Hà Hoa B, người này bảo P cứ cho Hà Hoa B chờ tại bãi khai thác đá gần đó sẽ có người đón, P cho Hà Hoa B chờ tại đây rồi đi về nhà. Khoảng 02 ngày sau Vi Văn B gặp Phàn Văn P tại thị trấn Mèo Vạc, Phàn Văn P đưa cho Vi Văn B 1.200.000đ tiền công B đã chở Hà Hoa B. Số tiền này B đã chi tiêu hết vào sinh hoạt gia đình.

Cáo trạng số 17/CT-VKSHG-P1, ngày 05/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố các bị cáo Phàn Văn P, Hoàng Thị M, Sùng Mí L, Vi Văn B về tội "Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép", theo quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo Phàn Văn P, Hoàng Thị M, Sùng Mí L, Vi Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu luận tội, giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với các bị cáo. Sau khi phân tích, đánh giá nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội; hậu quả của tội phạm; vai trò của từng bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phàn Văn P, Hoàng Thị M, Sùng Mí L, Vi Văn B phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phàn Văn P từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 15/11/2024.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thị M từ 12 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 15/11/2024.

Xử phạt bị cáo Vi Văn B từ 12 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 15/11/2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Sùng Mí L từ 18 đến 24 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 15/11/2024.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, sung ngân sách Nhà nước đối với các vật chứng là tài sản các bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội gồm:

- 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, mặt trước màu đen, mặt sau màu tím, nhãn hiệu IPHONE 14 PROMAX; bên trong lắp 01 sim điện thoại số 0866.916.961, điện thoại đã qua sử dụng, không đánh giá chất lượng (thu giữ của Phàn Văn P).

- 01 chiếc xe mô tô; nhãn hiệu: HONDA; Màu sơn: Đỏ đen; Biển số đăng ký: 23P1-127.00; Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 001690; (thu giữ của Sùng Mí L).

- 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen, nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy; bên trong lắp 02 sim điện thoại, số sim 1: 0838.231154, số sim 2: 0869.057.358; (thu giữ của Sùng Mí L).

- 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen, nhãn hiệu OPPO RENO2Z; bên trong lắp 01 sim điện thoại số 0367.052.558; Điện thoại đã qua sử dụng, không đánh giá chất lượng (thu giữ của Hoàng Thị M)

- 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, mặt trước màu đen, mặt sau màu xanh dương, nhãn hiệu IPHONE 13 PROMAX; bên trong lắp 01 sim điện thoại số 0325705691 (thu giữ của Vi Văn B).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Trong phần tranh luận, Luật sư Nguyễn Xuân Quý là người bào chữa cho bị cáo Phàn Văn P và bị cáo Sùng Mí L trình bày: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, truy tố các bị cáo Phàn Văn P, Sùng Mí L về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”, nội dung luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tính chất mức độ, hành vi phạm tội; do các bị cáo sinh sống ở khu vực biên giới có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Các bị cáo đều không phải là người chủ mưu, khởi sướng, phạm tội do cuộc sống nghèo khó, được rủ rê hứa trả tiền công, một phần cũng vì chưa nhận thức đầy đủ mức độ nguy hại của hành vi tổ chức cho người nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị. Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật. Về án phí: Cả 02 bị cáo đều là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho các bị cáo.

Luật sư Phạm Thị Loan là người bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị M và bị cáo Vi Văn B trình bày: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố các bị cáo Hoàng Thị M, Vi Văn B về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép” theo khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, các bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra trong việc giải quyết vụ án. Vì vậy, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt các bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt như Kiểm sát viên đã đề nghị cũng đủ tính răn đe dối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật. Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Hoàng Thị M, Vi Văn B..

Các bị cáo Phàn Văn P, Hoàng Thị M, Sùng Mí L, Vi Văn B nhất trí với quan điểm bào chữa của các Luật sư, không có ý kiến bổ sung và không tham gia tranh luận.

Kết thúc phần tranh luận: Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đã nhận thức được hành vi sai trái, vi phạm pháp luật của mình, kính mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, xử phạt mức án thấp nhất để các bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội. Riêng bị cáo Hoàng Thị M xin được hưởng án treo, vì Phàn Văn P là con đẻ của bị cáo đều bị kết tội trong cùng một vụ án; hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, vợ bị cáo P sức khỏe yếu, không có công ăn việc làm ổn định, một mình đang phải nuôi 03 người con còn nhỏ, đang ở độ tuổi ăn học.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Tịch thu của bị cáo Phàn Văn P: 01 chiếc điện thoại di động (màn hình cảm ứng), mặt trước màu đen, mặt sau màu tím, nhãn hiệu IPHONE 14 PROMAX; số máy: MQ9X3VN/A; số sê ri: M52C2N3295; IMEl 1: 354132413097547; IMEl 2: 354132413103642; bên trong lắp 01 (một) sim điện thoại: số sim 0866.916.961, điện thoại đã qua sử dụng, không đánh giá chất lượng.

- Tịch thu của bị cáo Sùng Mí L: 01 chiếc xe mô tô; nhãn hiệu: HONDA; Màu sơn: Đỏ đen; Số khung: RLHJA3839MY115558; Số máy: JA52E0298095; Số loại: WAVERSX; Biển số đăng ký: 23P1-127.00; Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 001690; 01 chìa khóa xe mô tô có chữ Honda; 01 chiếc điện thoại di động (màn hình cảm ứng), màu đen, nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy; mẫu máy: S21FE5G; số seri; R5CT71AF5ME; IMEl 1: 352970500060379; IMEI 2: 2353232940060371; điện thoại đã qua sử dụng, không bật nguồn, không kiểm tra bên trong máy, bên trong lắp 02 sim điện thoại: số sim 1: 0838.231154 số sim 2: 0869.057.358.

- Tịch thu của bị cáo Hoàng Thị M: 01 chiếc điện thoại di động (màn hình cảm ứng), màu đen, nhãn hiệu OPPO RENO2Z; phiên bản: băng tần cơ sở và nhân; kiểu máy: CPH 1945; số IMEl 1: 866984040952374; IMEl 2: 866984040952366; bên trong lắp 01 sim điện thoại: số sim 0367.052.558; điện thoại đã qua sử dụng, không đánh giá chất lượng.

- Tịch thu của bị cáo Vi Văn B: 01 chiếc điện thoại di động (màn hình cảm ứng), mặt trước màu đen, mặt sau màu xanh dương, nhãn hiệu IPHONE 13 PROMAX; số máy: MLEG3LL/A; số sê ri: R2Q690XWPH0; IMEl 1: 352996434097484; IMEl 2: 352996434187830; bên trong lắp 01 sim điện thoại: số sim 0325705691.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Phàn Văn P, Hoàng Thị M, Sùng Mí L, Vi Văn B phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Phàn Văn P, Vi Văn B được áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Phàn Văn P 02 (hai) năm tù, thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 15/11/2024).

- Xử phạt bị cáo Hoàng Thị M 01 (một) năm tù, thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 15/11/2024).

- Xử phạt bị cáo Vi Văn B 01 (một) năm tù, thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 15/11/2024).

Áp dụng khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38, Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Sùng Mí L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 15/11/2024).

* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.

- Truy thu của bị cáo Vi Văn B số tiền 1.200.000đ, tiền thu lời bất chính.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước những tài sản sau:

+ 01 chiếc điện thoại di động (màn hình cảm ứng), mặt trước màu đen, mặt sau màu tím, nhãn hiệu IPHONE 14 PROMAX; số máy: MQ9X3VN/A; số sê ri: M52C2N3295; IMEl 1: 354132413097547; IMEl 2: 354132413103642; điện thoại đã qua sử dụng; không bật nguồn, không kiểm tra bên trong máy, bên trong lắp 01 sim điện thoại: số sim 0866.916.961 (thu giữ của Phàn Văn P);

+ 01 chiếc xe mô tô, xe máy nhãn hiệu: HONDA; Màu sơn: Đỏ đen; Số khung: RLHJA3839MY115558; Số máy: JA52E0298095; Số loại: WAVERSX; Biển số đăng ký: 23P1-127.00, dung tích xi lanh 109,2cm3 xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng của xe (thu giữ của Sùng Mí L);

+ 01 chiếc điện thoại di động (màn hình cảm ứng), màu đen, nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy; mẫu máy: S21FE5G; số seri; R5CT71AF5ME; IMEl 1: 352970500060379; IMEI 2: 2353232940060371; điện thoại đã qua sử dụng, không bật nguồn, không kiểm tra bên trong máy, bên trong lắp 02 (hai) sim điện thoại: số sim 1: 0838.231154 số sim 2: 0869.057.358 (thu giữ của Sùng Mí L).

+ 01 chiếc điện thoại di động (màn hình cảm ứng), màu đen, nhãn hiệu OPPO RENO2Z; phiên bản: băng tần cơ sở và nhân; kiểu máy: CPH 1945; số IMEl 1: 866984040952374; IMEl 2: 866984040952366; điện thoại đã qua sử dụng; không bật nguồn, không kiểm tra bên trong máy, bên trong lắp 01 sim điện thoại: số sim 0367.052.558; (thu giữ của Hoàng Thị M).

+ 01 chiếc điện thoại di động (màn hình cảm ứng), mặt trước màu đen, mặt sau màu xanh dương, nhãn hiệu IPHONE 13 PROMAX; số máy: MLEG3LL/A; số sê ri: R2Q690XWPH0; IMEl 1: 352996434097484; IMEl 2: 352996434187830; điện thoại đã qua sử dụng, không bật nguồn, không kiểm tra bên trong máy, bên trong lắp 01 (một) sim điện thoại: số sim 0325705691 (thu giữ của Vi Văn B).

(Như biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/5/2025 giữa Cơ quan ANĐT - Công an tỉnh Hà Giang và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Giang).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Phàn Văn P, Hoàng Thị M, Sùng Mí L, Vi Văn B.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./