Bản án 31/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 05/02/2025, Nguyễn Văn H đang ngồi nhậu ở nhà tại số 14/52 đường Hoàng D thuộc Khối phố 9, phường A, TP. T, tỉnh Q thì nhìn thấy Nguyễn Hữu V (sinh năm 1997, trú Khối phố 9, phường A, TP. T, tỉnh Q) điều khiển xe mô tô đi ngang qua. H đi ra nói: “Ê V, mi lấy con chim của tao hả”, V nghe vậy nên dừng xe lại trước cổng trường Bàn Phước thuộc Khối phố 9, phường A, TP. T cách nhà H khoảng từ 5m đến 7m, H đi đến chỗ V. V xuống xe và nói: “Tao không có lấy, mi bị khùng hả mi” rồi cầm mủ bảo hiểm trên tay phải đánh về hướng H một cái, H đưa tay lên đỡ rồi chạy lại lấy hai vỏ chai bia Corona dưới chậu cây cảnh trước nhà (dưới chân tường trường Bàn Phước) cầm trên hai tay chạy lại chỗ V đang đứng. H đập hai vỏ chai bia vào nhau làm hai chai bia bị vỡ chỉ còn lại phần cổ chai bia, V cầm 02 cổ chai bia xông lại đánh nhiều cái vào người V (H không nhớ chính xác đánh mấy cái và trúng vào vị trí nào trên cơ thể V). V cũng cầm mủ bảo hiểm đánh lại H. Sau đó, cổ chai bia bị rớt xuống đường bê tông, H tiếp tục dùng chân đạp V ngã vào xe bán trái cây gần đó rồi dùng tay và chân đánh nhau với V, H và V ôm vật nhau xuống đường bê tông, H nằm đè lên người V, khi nhìn thấy V bị thương tích ở đầu, sườn và bụng chảy máu nên H không đánh nữa và bỏ đi vào trong nhà. V cũng đi về nhà rồi gọi bạn đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Minh Thiện. Sau đó, Công an phường A đến lập biên bản sự việc và tạm giữ tang vật liên quan.

Ngày 06/02/2025, Nguyễn Hữu V có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

* Tang vật tạm giữ:

- 01 (một) mủ bảo hiểm màu trắng viền xanh, phần lưỡi mủ màu đen, trên mủ có dòng chữ “SHBBT”;

- Các mảnh vỡ của 02 chai thủy tinh (loại chai bia hiệu Corona).

* Kết luận giám định thương tích:

Theo kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 67/KLTTCT-TTPY ngày 25/02/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Hữu V tại thời điểm giám định là 15% (mười lăm phần trăm), với các thương tích như sau:

- Vùng đỉnh phải có vết thương đã lành sẹo dài 2cm, rộng 0,2cm;

- Vùng chẩm phải có vết thương đã lành sẹo dài 1cm, rộng 0,2cm;

- Vùng cổ gáy bên phải, sát trên đường chân tóc có vết thương đã lành sẹo không liên tục dài 1,5cm, rộng 0,2cm;

- Vùng trán trái có vết thương đã lành sẹo hình gần tròn đường kính 1cm;

- Vùng thái dương gò má trái, sát trên đường chân tóc có vết thương đã lành sẹo dài 3cm, rộng 0,2cm;

- Trên nền cung tiếp – gò má trái có vết thương đã lành sẹo dài 1cm, rộng 0,2cm;

- Mặt sau ngoài đoạn 1/3 dưới cánh tay trái có vết thương đã lành sẹo và biến đổi sắc tố da không liên tục dài 6,5cm, rộng 0,5cm (sẹo dài 2cm, rộng 0,2cm);

- Mặt sau ngoài đoạn 1/3 trên cẳng tay trái có vết thương đã lành sẹo không liên tục dài 4cm, rộng 01cm;

- Vùng bụng cách dưới rốn 3cm, cách ngang rốn về bên trái 3cm có vết thương đã lành sẹo dài 4cm, rộng 0,2cm.

Cáo trạng số 06/CT-VKSKV5-HS ngày 08/7/2025 của Viện kiểm sát nhân Khu vực 5-Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5-Đà Nẵng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 18 (mười tám) tháng đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng và các vấn đề liên quan khác theo cáo trạng đề nghị.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5-Đà Nẵng; bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Văn H có nhân thân xấu, đã từng bị Công an Phường H (nay là phường HT) và Công an phường A (nay là phường Q) xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo Nguyễn Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại Nguyễn Hữu V có đơn bãi nại cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có hai tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức của khung hình phạt bị truy tố, để tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về với gia đình, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Đối với 01 mũ bảo hiểm màu trắng viền xanh, phần lưỡi mũ màu đen, trên mũ có dòng chữ “SHBBT”. Qua làm việc, xác định đây là mũ bảo hiểm của gia đình Nguyễn Hữu V, mẹ V là bà Trần Thị A mua để ở nhà ai cần sử dụng thì lấy dùng. Vì vậy Cơ quan điều tra đã trả lại cho V và bà Alà phù hợp;

Đối với các mảnh vỡ của 02 chai thủy tinh (loại chai bia hiệu Corona), đây là công cụ bị cáo Nguyễn Văn H sử dụng vào việc phạm tội nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Đối với bị hại Nguyễn Hữu V có hành vi dùng mũ bảo hiểm đánh lại bị cáo Nguyễn Văn H. Tuy nhiên, qua làm việc H trình bày bản thân không bị thương tích gì nên có đơn không giám định thương tích, không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và đối với sự việc trên. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với V là phù hợp. Tuy nhiên, hành vi này của V đã vi phạm quy định tại điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã chuyển thông tin kèm theo tài liệu có liên quan đến Công an phường A, TP. T (nay là Công an phường T, thành phố Đà Nẵng) để tham mưu xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 15/4/2025.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: Các mảnh vỡ của hai chai thủy tinh (loại bia hiệu Corona) đã được niêm phong.

(Các vật chứng hiện đang được tạm gửi tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5-Đà Nẵng theo theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/7/2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5-Đà Nẵng).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng (bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 14/8/2025). Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.