Bản án 31/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Văn Thị Vẹn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Minh Trọn

Ông Vũ Minh Hoàng

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Bảo Trân - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà: Ông Huỳnh Văn Kil - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Tứ Đ, sinh ngày 01/7/2001, căn cước công dân: 096201002047; nơi sinh: tại Cà Mau; Nơi cư trú: không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Trường S và bà Lê Thị Ch; Vợ: chưa có, con; chưa có; tiền án: Năm 2013 bị Toà án nhân dân huyện Phú Tân xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 18/11/2023, trách nhiệm dân sự chưa thực hiện; tiền sự: Có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án số 23 ngày 02/6/2025 của Toà án nhân dân huyện Phú Tân. Bị cáo bị tạm giam ngày 14/7/2025, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Đỗ Văn Kh (tên gọi khác: T), sinh ngày 28/10/1994, căn cước công dân: 096094010779; nơi sinh: tại Cà Mau; Nơi cư trú: Ấp C, xã Đ, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 3/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn L và bà Triệu Bé H; Vợ: Huỳnh Phương Tr; con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án: Năm 2023 bị Toà án nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong bản án ngày 10/10/2024; tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giam ngày 11/7/2025; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Anh Nguyễn Bảo D, sinh năm 2006 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp 1, xã 2, tỉnh Cà Mau.

2. Ông Trương Văn T, sinh năm 1980 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khóm 3, xã 4, tỉnh Cà Mau

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Tô Thái B, sinh năm 1997 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp C, xã P, tỉnh Cà Mau

2. Anh Trần Chí Ng, sinh năm 1998 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp C, xã P, tỉnh Cà Mau

3. Anh Nguyễn Ru B, sinh năm 1993 (xin vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp Đ, xã H, tỉnh Cà Mau

4. Ông Nguyễn Văn L1 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp T, xã L, tỉnh Cà Mau

5. Chị Đào Mỹ L2, sinh năm 2010

Địa chỉ: Khóm 4, xã C, tỉnh Cà Mau

Người đại diện hợp pháp cho chị Đào Mỹ L2: Bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1984 là mẹ ruột của chị L2 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khóm 4, xã C, tỉnh Cà Mau

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ, ngày 12 tháng 6 năm 2025 bị cáo Trần Tứ Đ và Đỗ Văn Kh đi tìm kiếm tài sản để lấy trộm, khi đi ngang khu vực trước quán “Cù lao xưa” thuộc khóm 1, thị trấn C, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau (nay là khóm 1, xã C, tỉnh Cà Mau) thấy quán không cửa nên Đ và Kh đi vào và nhìn thấy 01 xe mô tô màu xanh, đen, bạc hiệu Wave Alpha, biển số đăng ký 69E1-604.49 của anh Nguyễn B D đang đậu bên trong quán, Đ và Kh tiếp tục đi vào khu vực nhà tạm bên trong để tìm kiếm tài sản. Lúc này, Đ nhìn thấy chìa khóa xe nên lấy và mở khóa xe để Kh dẫn đi. Khi dẫn ra ngoài lộ nhựa Đ điều khiển chở Kh về nhà Kh. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày Đ và Kh đến khu vực xã Phú Tân liên hệ với Tô Thái B nhờ bán hoặc cầm xe dùm. Sau đó, B và Trần Chí Ng đến gặp Đ và Kh, do không biết xe trộm cắp mà có nên Ng đồng ý mua xe với giá 7.500.000 đồng. Sau khi nhận xe Ng đem bán lại cho anh Nguyễn Ru B với giá 8.500.000 đồng. Đối với tiền bán xe Đ chia cho Kh 3.000.000 đồng, Đ giữ 4.500.000 đồng, Đ và Kh đã tiêu xài cá nhân hết.

Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 17/6/2025 Trần Tứ Đ đi bộ một mình xung quanh khu vực C để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến nhà ông Trương Văn T thuộc khóm 3, thị trấn Cái Đôi Vàm, tỉnh Cà Mau (nay là khóm 3, xã Cái Đôi Vàm, tỉnh Cà Mau) thấy phía nhà sau không có cửa nên đã đi vào lấy 01 điện thoại di động hiệu Vivo V2120, màu xanh, 01 điện thoại hiệu Oppo A15S, màu xanh đen. Sau đó, Đ bán điện thoại hiệu Oppo A15S cho Đào Mỹ L2 với giá 500.000 đồng, còn điện thoại hiệu Vivo V2120 giữ để sử dụng. Đến sáng cùng ngày ông Trương Văn T đến Công an thị trấn Cái Đôi Vàm trình báo vụ việc. Qua rà soát và tiến hành mời Đ làm việc thì Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 24/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Phú Tân, kết luận: 01 xe máy hiệu Wave Alpha, màu xanh đen bạc, Bển số đăng ký 69E1-604.49 có giá trị là 12.129.250 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Vivo V2120, màu xanh, có giá trị là 2.582.550 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A15S, màu xanh đen có giá trị là 2.185.920 đồng.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 11 tháng 9 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cà Mau truy tố bị cáo Trần Tứ Đ và Đỗ Văn Kh (tên gọi khác: T) cùng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Đ diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Tứ Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Tứ Đ từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản” đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn Kh từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: 01 xe máy hiệu Wave Alpha, màu xanh đen bạc, Bển số đăng ký 69E1-604.49 đã trả cho anh Nguyễn Bảo D; 01 điện thoại di động hiệu Vivo V2120, màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A15S, màu xanh đen đã giao trả cho ông Trần Văn T nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Tứ Đ trả cho anh Trần Chí Ng 4.500.000 đồng, buộc bị cáo Đỗ Văn Kh trả cho anh Trần Chí Ng 3.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Tứ Đ và Đỗ Văn Kh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại Bên bản ghi lời khai anh Nguyễn Bảo D trình bày: Ngày 12/6/2025, anh đậu xe mô tô Bển số 69E1-604.49 tại khu vực quán “Cù Lao Xưa” và ngủ phía sau quán, sau khi ngủ dậy phát hiện xe bị mất, xe do cha anh là ông Nguyễn Văn L đứng tên, anh đã trình báo Cơ quan Công an. Đến ngày 16/6/2025 anh phát hiện xe của anh được đăng bán trên Facebook nên đã liên hệ người bán là B và giao xe cho Công an giải quyết, hiện anh đã nhận lại xe và không yêu cầu gì.

Quá trình điều tra, ông Trương Văn T trình bày: Vào khoảng 23 giờ, ngày 16/6/2025 ông đi Bển, không mang theo điện thoại, ông để 02 điện thoại ở nhà sạc, 01 điện thoại hiệu Vivo V2120 màu xanh bị bể một phần góc dưới cùng bên phải và điện thoại hiệu Oppo A15S màu xanh đen, kính cường lực bị bể phần góc bên phải, đến khoảng 05 giờ sáng thì phát hiện mất 02 điện thoại nêu trên nên báo Công an, sau này ông biết do Trần Tứ Đ lấy trộm. Nay ông đã nhận lại được 02 điện thoại nên không yêu cầu gì thêm.

Anh Tô Thái B trình bày: Khoảng 07 giờ, ngày 12/6/2025, Kh có điện rủ anh đi cà phê cùng với Đ và nhờ bán xe biển số 69E1-604.49, Đ nói là xe của cha Đ nên anh điện cho Trần Chí Ng đến và mua với giá 7.500.000 đồng, Ng giao tiền trực tiếp cho Đ. Sau đó Ng bán cho ông Nguyễn Ru B với giá 8.500.000 đồng, anh không biết xe là do trộm cắp mà có.

Tại phiên tòa, anh Trần Chí Ng trình bày: Khoảng 07 giờ ngày 12/6/2025, B có điện thoại cho anh uống cà phê. Đến quán có Đ, Kh và B, Đ nói có xe cần bán, là xe của cha Đ nên anh mua với giá 7.500.000 đồng và đưa tiền cho Đ. Sau đó anh bán lại cho anh Nguyễn Ru B với giá 8.500.000 đồng, đến ngày 16/6/2025 thì anh B điện nói chiếc xe có liên quan đến vụ trộm tài sản nên đã giao nộp xe cho Công an. Khi mua xe anh không biết là xe do trộm cắp mà có. Đối với số tiền 7.500.000 đồng anh đã đưa cho Đ để mua xe, nay anh yêu cầu bị cáo Đ trả cho anh 4.500.000 đồng, yêu cầu bị cáo Kh trả cho anh 3.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, anh Nguyễn Ru B trình bày: Khoảng 08 giờ ngày 12/6/2025, Ng gọi cho anh nói có chiếc xe cần bán cho anh giá 8.500.000 đồng có giấy tờ xe đầy đủ nên anh tin tưởng mua. Anh đã chuyển tiền cho Ng, anh không biết xe do trộm cắp mà có, đến khi anh đăng bán xe trên Facebook thì D liên hệ nói xe của D bị mất trộm nên anh đã giao nộp xe trả lại cho D. Đối với tiền mua xe anh đã trả cho Ng thì anh và Ng tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết.

Quá trình điều tra, chị Đào Mỹ L2 trình bày: Vào khoảng 13 giờ, ngày 18/6/2025, Đ chạy xe đến nhà của chị để bán điện thoại, do trước đó chị thấy Đ sử dụng 02 điện thoại nên chị hỏi mua và Đ hứa bán cho chị 01 điện thoại với giá 500.000 đồng, chị đưa tiền cho Đ, cùng lúc Công an đến mời Đ về làm việc do phát hiện Đ sử dụng điện thoại lấy trộm của người khác, chị đã giao nộp điện thoại cho Công an, chị không biết điện thoại do Đ trộm của người khác. Đối với số tiền 500.000 đồng đã đưa cho Đ chị không yêu cầu gì.

Vật chứng vụ án đã thu giữ gồm: 01 chiếc xe máy hiệu Wave Alpha, màu xanh đen bạc, Bển số đăng ký 69E1-604.49 đã trả cho anh Nguyễn Bảo D; 01 điện thoại di động hiệu Vivo V2120, màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A15S, màu xanh đen đã giao trả cho ông Trần Văn T nên không đặt ra xem xét.