Bản án 31/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 00 phút, ngày 06/02/2025, Tổ công tác Công an xã Hua Trai, huyện Mường La làm nhiệm vụ tại bản Lọng Bong, xã Hua Trai, huyện Mường La, tỉnh Sơn La (nay là bản Lọng Bong, xã Chiềng Lao, tỉnh Sơn La) phát hiện tại nhà Quàng Văn K có các đối tượng biểu hiện liên quan đến hoạt động ma tuý, quá trình kiểm tra phát hiện Quàng Văn K, Quàng Văn T, Vì Văn C đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Quàng Văn K tự giác giao nộp: 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 giấy bạc đã qua sử dụng, 01 mảnh nilon màu hồng; Vì Văn C giao nộp: 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 mảnh giấy bạc; Quàng Văn T giao nộp: 01 xi lanh loại 3ml trong đó có chứa cục bột màu trắng (T khai nhận là Heroine đang pha chế để sử dụng). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Quàng Văn K, Quàng Văn T, Vì Văn C, thu giữ niêm phong các vật chứng nêu trên.

Ngoài ra còn thu giữ 01 xe máy Honda WINNER X màu đen nhám, K trình bày chiếc xe máy là của nam thanh niên tên Chiêng điều khiển đến nhà K ngày 06/02/2025, Chiêng đã bỏ trốn khi tổ công tác đến kiểm tra.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Mường La, tỉnh Sơn La phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng vật chứng thu giữ của Quàng Văn T, kết quả: Khối lượng cục chất bột màu trắng là 0,01 gam, lấy toàn bộ làm mẫu trưng cầu giám định, ký hiệu KTC.

Tại bản Kết luận giám định số 350/KL-KTHS ngày 14/02/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu ký hiệu KCT gửi giám định là ma túy; loại Heroine (Heroin); tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 0,01 gam loại Heroine.

Quá trình điều tra Quàng Văn K, Quàng Văn T, Vì Văn C khai nhận: Ngày 25/01/2025, Quàng Văn T đi chơi tại khu vực bản Mển, xã Hua Trai, huyện Mường La thì gặp người đàn ông khoảng 30 tuổi đến 35 tuổi (T không quen biết), qua trao đổi T hỏi mua được 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng, sau khi mua được ma tuý, T đến khu vực vắng người lấy một ít Heroine ra sử dụng bằng hình thức chích vào cơ thể, số Heroine còn lại T gói lại và mang về nhà cất giấu.

Sáng ngày 05/02/2025, Vì Văn C đi chơi tại đoạn đường thuộc xã Chế Tạo, huyện Mù Căng Chải, tỉnh Yên Bái thì gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không quen biết), qua trao đổi C mua được 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng, có được ma tuý C mang về nhà Quàng Văn K và hỏi xin K cho sử dụng ma tuý tại nhà K, K đồng ý. C lấy gói Heroine mua được ra sử dụng một mình bằng hình thức đốt hít tại khu vực bàn uống nước nhà K, sử dụng ma tuý xong C đi về. Khoảng 01 tiếng sau Quàng Văn T cũng đến nhà K chơi và hỏi xin K cho sử dụng ma tuý tại nhà, K đồng ý, T lấy gói Heroine ra sử dụng một mình bằng hình thức chích tại khu vực bể nước nhà K, sử dụng xong T đi về.

Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 06/02/2025, người đàn ông tên Chiêng (thường gọi là Hoả Chiêng) trú tại bản Lọng Bong, xã Hua Trai điều khiển xe máy Honda, loại WINNER X màu đen, biển kiểm soát 26L1-126.48 đến nhà K chơi, một lúc sau có Vì Văn C đến nhà K chơi, qua nói chuyện, C mua của Chiêng 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng, sau khi mua được Heroine C xin K sử dụng ma tuý tại nhà, K đồng ý. C lấy gói Heroine sử dụng một mình bằng hình thức đốt hít tại khu vực giữa gian nhà trước cửa ra vào. Khi thấy C có Heroine sử dụng, K nghĩ Chiêng có sẵn Heroine để bán nên đã hỏi mua được của Chiêng 01 Heroine với giá 50.000 đồng, K tự lấy ra sử dụng một mình bằng hình thức đốt hít tại khu vực bàn uống nước nhà K.

Sau khi bán ma tuý cho C và K, Chiêng đi về đến cầu thang nhà K thì gặp T đang đi lên, T hỏi mua của Chiêng 50.000 đồng Heroine, Chiêng đồng ý rồi cùng T quay vào trong bàn uống nước nhà K, Chiêng tách một cục Heroine đưa cho T. Khoảng 10 phút sau T ra và hỏi xin K sử dụng ma tuý tại nhà K, K đồng ý nên T xuống khu vực bể nước để lấy nước pha chế Heroine, chuẩn bị chích ma tuý vào cơ thể, nhưng chưa kịp pha Heroine thì bị tổ công tác Công an xã Hua Trai phát hiện bắt quả tang, quá trình bắt quả tang người đàn ông tên Chiêng đã bỏ chạy để lại chiếc xe mô tô Honda, loại WINNER, biển kiểm soát 20l1-126.48.

Cáo trạng số 112/CT-VKS –KV1 ngày 15/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Sơn La, truy tố Quàng Văn K về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo: Quàng Văn K phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý” và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 256, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Quàng Văn K từ 07 năm, 06 tháng đến 08 năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1; khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 02 chiếc bật lửa màu đỏ, 02 mảnh giấy bạc, 01 chiếc xi lanh (bơm tiêm) loại 3ml, được đựng trong các phong bì niêm phong.

Trả lại cho Quàng Thị N: 01 xe máy nhãn hiệu Honda WINNER X, biển kiểm soát 26L1-0126.48 màu đen vàng đồng.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Quàng Văn K.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án, bị cáo nhất trí với nội dung cáo trạng đã truy tố.

Người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn K có ý kiến: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý, theo điểm b khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai và đưa ra các căn cứ giảm nhẹ như: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi bị bắt đã tự thú ra hành phạm tội trước đó chưa bị phát hiện, chưa có tiền án, tiền sự, cư trú ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 256; điểm s, r khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo 07 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Bị cáo nhất trí với quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo tại phiên toà, không có ý kiến bổ sung.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Không nhất trí với quan điểm bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm r “ tự thú” theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, với lý do hành vi phạm tội trước của bị cáo là do các đối tượng khác khai ra, bị cáo chỉ thành khẩn khai báo nên vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội đối với bị cáo.

Người bào chữa vẫn giữ nguyên quan điểm bào chữa, không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Trong lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên toà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Quàng Văn T, Vì Văn C, Quàng Thị Nghiêm có đơn xin xét xử vắng mặt, xét lời khai của anh T, C, Nghiêm đã được thể hiện trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình xét xử, căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Về tính chất và mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp rất nghiêm trọng với lỗi cố ý, đã xâm phạm chế độ, chính sách độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Ma tuý là chất gây nghiện, làm huỷ hoại sức khoẻ con người, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi cho mượn địa điểm để sử dụng trái phép chất ma tuý của bị cáo đã tiếp tay cho những đối tượng nghiện ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma tuý, lười lao động, không tự rèn luyện, giáo dục bản thân nên đã thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết định khung hình phạt nên không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo cư trú ở vùng kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Là phù hợp với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên toà. Do đó, không có căn cứ áp dụng điểm r “tự thú” tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo 07 năm tù như quan điểm của người bào chữa cho bị cáo tại phiên toà.

Từ những đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm chung, phù hợp với quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Đối với 03 phong bì niêm phong bên trong đựng: 02 chiếc bật lửa màu đỏ, 02 mảnh giấy bạc, 01 chiếc xi lanh (bơm tiêm) loại 3ml. Xét là vật các đối tượng sử dụng làm dụng cụ sử dụng trái phép chất ma tuý, không có giá trị sử dụng. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda loại WINNER X, biển kiểm soát 26L1-126.48 thu giữ tại nhà của Quàng Văn K, xác định là tài sản của Quàng Thị N (vợ của Quàng Văn C), việc Chiêng sử dụng chiếc xe máy đến nhà Quàng Văn K để thực hiện hành vi có dấu hiệu tội phạm, N không biết, không tham gia, xét thấy tài sản không liên quan đến vụ án, cần trả lại cho chị Quàng Thị N quản lý, sử dụng là phù hợp.

Đối với Quàng Văn T, Vì Văn C là người sử dụng trái phép chất ma tuý loại Heroine tại nhà Quàng Văn K vào các ngày 05 và ngày 06/02/2025. Căn cứ kết quả xác minh T và C chưa có tiền án, tiền sự, ngoài mục đích sử dụng không có mục đích nào khác, khối lượng Heroine thu giữ của T là 0,01 gam nên không đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý. Cơ quan Công an đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối Quàng Văn T, Vì Văn C theo Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP là có căn cứ.

Đối với Quàng Văn C là người bán ma tuý cho Quàng Văn T, Vì Văn C, Quàng Văn K vào ngày 06/02/2025, quá trình điều tra không có mặt tại địa phương. Hành vi của Quàng Văn Chiêng có dấu hiệu tội Mua bán trái phép chất ma tuý, ngoài lời khai của C, T, K, Cơ quan điều tra không thu thập được thêm tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Chiêng. Ngày 27/8/2025 Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La ban hành Quyết định truy tìm đối với Quàng Văn C, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Quàng Văn K phạm tội: Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý. Xử phạt bị cáo Quàng Văn K 07 (Bảy) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1; khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng 01 bật lửa ga màu đỏ, nắp kim loại màu trắng có chữ H-VIET, 01 mảnh giấy bạc hình chữ nhật thu giữ của Quàng Văn K; 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng 01 bật lửa ga màu đỏ, nắp kim loại màu trắng có chữ H-VIET, 01 mảnh giấy bạc hình chữ nhật thu giữ của Vì Văn C; 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng 01 chiếc xi lanh (bơm tiêm) loại 3ml thu giữ của Quàng Văn T.

Trả cho chị Quàng Thị N, quản lý, sử dụng: 01 xe máy nhãn hiệu Honda WINNER X, màu đen, biển kiểm soát 26L1-126.48, số máy KC34E1167591, số khung RLHKC371XLY102735 (xe đã qua sử dụng).

(Theo biên giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/9/2025 giữa Công an tỉnh Sơn La và Phòng Thi hành án khu vực 1 – Sơn La).

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Quàng Văn K.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 29/9/2025).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.