vanban.org

Bản án 31/2025/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam Tuyên án 29/04/2025 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

1/ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. 3/ Về xử lý vật chứng: Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Tấn Tài "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? 1/ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN DX
TỈNH QNA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2025/HS-ST
Ngày: 29-04-2025

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DX, TỈNH QNA

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Cang và ông Ngô Đình Lục.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Huỳnh Tiểu Luận, Thư ký Tòa án nhân dân huyện DX, tỉnh Qna.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện DX, tỉnh Qna tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 04 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện DX, tỉnh Qna xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2025/TLST-HS, ngày 11 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2025/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:

- Nguyễn Tấn T, sinh năm 1990. Nơi sinh: Thị trấn Đp, huyện Qs, tỉnh Qna. Nơi cư trú: Tổ dân phố Thuận An, thị trấn Đp, huyện Qs, tỉnh Qna. Nghề nghiệp: Buôn bán. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12. Con ông: Nguyễn Văn L, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Thị S, sinh năm 1959; vợ: Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1997. Bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2016 và nhỏ nhất sinh năm 2020. Tiền án và tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 10/01/2013 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 (Đến ngày 07/6/2014 chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích).

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Tổng công ty Điện lực Miền Trung. Địa chỉ: 78A, Duy Tân, phường Hoà Thuận Đông, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Tấn C. Chức vụ: Tổng giám đốc Điện lực Miền Trung.

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Bùi Văn P, chức vụ: Giám đốc Điện lực Duy Xuyên. Địa chỉ: Số 234 Nguyễn Hoàng, thị trấn Nam Phước, huyện DX, tỉnh Qna. Có mặt.

(Theo văn bản uỷ quyền số 7227/GUQ-EVNCPC ngày 31/10/2024 của Tổng công ty Điện lực Miền Trung và giấy ủy quyền số 6016/GUQ-QNaPC ngày 02/11/2024 của Công ty Điện lực Quảng Nam).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Nguyễn Phạm Quốc V, sinh năm 1998. Vắng mặt.

Trú tại: Tổ 42, phường H H N, quận L C, thành phố Đ.

+ Chị Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1997. Vắng mặt.

Trú tại: Tổ dân phố Thuận An, thị trấn Đ, huyện Q, tỉnh QN

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo Nguyễn Tấn T đã nảy sinh ý định trộm cắp dây điện bán lấy tiền. Bị cáo Nguyễn Tấn T chuẩn bị 01 cái kìm bằng kim loại có vỏ màu đỏ đen, 01 cái kìm bằng kim loại có vỏ màu cam đen, 01 cái tuốc nơ vít bằng kim loại có vỏ màu cam đen, 02 ty leo trụ bằng kim loại rồi cất vào 01 túi nilong màu xanh. Đến khoảng 06 giờ 40 phút ngày 19/10/2024, bị cáo Tài lấy các đồ vật đã chuẩn bị để lên trên xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng (không gắn biển số) rồi điều khiển xe đi từ huyện Quế Sơn ra hướng huyện DX. Khi bị cáo Tài đi đến địa phận thôn Vĩnh Nam, xã Duy Vinh, huyện DX thì phát hiện tại trụ điện số 99/82XT 478DXU thuộc TBA Bàn Thạch XT 478 DXU có 01 dây điện màu đen, loại Cadivi-2022-CVV/WBC 3x25 + 1 x 16 - 0,6/1KV-S nối từ lưới điện hạ thế với tủ điều khiển tụ bù hạ áp, cách mặt đất 1,38m nên bị cáo dừng xe. Bị cáo Tài lấy 02 ty leo, 01 tuốc nơ vít, 02 cái kìm đi bộ lại trèo lên trụ điện, dùng kìm bấm rời 01 sợi dây điện màu đen loại Cadivi-2022-CVV/WBC 3x25 + 1 x 16 - 0,6/1KV-S bên trong có 04 dây điện xanh, đỏ, vàng, đen nối với lưới điện hạ áp rồi bị cáo Tài trèo xuống mở tủ cố định dùng tuốc nơ vít mở tháo đầu còn lại của 04 dây điện ra khỏi tủ điều khiển tại vị trí nối với Aptomat. Khi bị cáo Nguyễn Tấn T đang kéo 04 dây điện để cuộn lại thì bị người dân phát hiện và trình báo Công an xã Duy Vinh đến lập biên bản sự việc.

Tại Kết luận định giá số 56/KLĐG-HĐĐGTS ngày 29/10/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện DX kết luận: 01 sợi dây điện màu đen loại Cadivi-2022-CVV/WBC 3x25 + 1 x 16 – 0,6/1KV-S bên trong có 04 dây điện xanh, đỏ, vàng, đen có chiều dài 7,7m trị giá 2.478.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Tấn T thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, thống nhất về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt. Bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, đã bồi thường cho bị hại. Bị cáo xác định xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu trắng xanh không biển số là tài sản chung của vợ chồng, được mua lại của anh Nguyễn Phạm Quốc V. Bị cáo xin được nhận lại xe và điện thoại di động hiệu Vivo màu đen gắn sim thuê bao 0868437008. Bị cáo không yêu cầu nhận lại đôi dép nhựa và bộ quần áo và không có ý kiến gì đối với các vật chứng còn lại.

Tại phiên tòa, đại diện của bị hại thừa nhận thời gian, địa điểm và tài sản bị mất trộm như cáo trạng đã truy tố, bị hại đã được bị cáo bồi thường số tiền là 3.000.000 đồng. Bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và không yêu cầu được nhận lại đoạn dây điện bị cáo đã cắt trộm, đề nghị xử phạt bị cáo theo đúng qui định pháp luật.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Phạm Quốc V xác định xe môtô hiệu Yamaha Exciter bị thu giữ là của anh, do không có nhu cầu sử dụng nên đã bán cho bị cáo (có hợp đồng mua bán lập ngày 28/6/2024).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị Thu Tâm (vợ bị cáo) xác định nguồn tiền để mua xe môtô hiệu Yamaha Exciter hiện bị thu giữ là của vợ chồng. Chị Tâm không biết bị cáo sử dụng xe mô tô nói trên làm phương tiện để trộm cắp, chị Tâm có yêu cầu được nhận lại xe.

Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKSDX ngày 10 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện DX đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tấn T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T từ 06 (sáu) đến 09 (Chín) tháng tù.

- Về vật chứng: đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy: 02 cái kìm, 01 cái tuốc nơ vít, 02 ty leo trụ, 01 đôi dép nhựa, 01 bộ quần áo. Tịch thu sung công quỹ: 01 sợi dây điện, 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter của bị cáo Tài. Trả lại cho bị cáo Tài: 01 điện thoại di động Vivo gắn sim 0868437008.

Bị cáo nói lời sau cùng xin hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tố tụng: Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện DX, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện DX, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, hiện trường và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án có cơ sở khẳng định:

Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 08 giờ 05 phút ngày 19/10/2024 tại thôn Vĩnh Nam, xã Duy Vinh, huyện DX, tỉnh Qna, bị cáo Nguyễn Tấn T đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của Tổng công ty Điện lực Miền Trung 01 sợi dây điện màu đen loại Cadivi-2022-CVV/WBC 3x25 + 1 x 16 - 0,6/1KV-S bên trong có 04 dây dây điện xanh, đỏ, vàng, đen có chiều dài 7,7m trị giá 2.478.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện DX truy tố bị cáo với tội danh, khung hình phạt nêu trên là đúng quy định của pháp luật.

Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo:

Tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, không ai được xâm phạm trái pháp luật. Bị cáo là người có năng lực pháp luật hình sự đầy đủ nên phải nhận thức rất rõ điều này nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo không chịu lao động chân chính để kiếm tiền mà đã nảy sinh ý tưởng trộm cắp tài sản tại các trạm biến áp nơi vắng người qua lại. Bị cáo trang bị các thiết bị cần thiết cho việc trộm cắp vật tư điện, như: kìm, tuốc nơ vít, ty leo trụ, lựa chọn những khu vực vắng người qua lại để trộm cắp dây diện, bán lấy tiền tiêu xài cá nhân và trả nợ. Hành vi của bị cáo không chỉ ảnh hưởng đến độ ổn định cung cấp điện, an toàn lưới điện, tổn thất điện năng mà còn có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng khi có sự cố xảy ra, đồng thời làm ảnh hưởng đến sinh hoạt, đời sống của nhân dân và an ninh trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thì thấy:

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng vẫn tiếp tục phạm tội.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; tự nguyện bồi thường xong thiệt hại cho bị hại. Bị cáo có mẹ ruột Hồng Thị Sương được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, ông ngoại Hồng Minh và bà ngoại Trần Thị Liên là liệt sĩ, bà cố Nguyễn Thị Trọng được công nhận danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi con nhỏ. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX quyết định không áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn theo đề nghị của Kiểm sát viên.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Tại phiên tòa, đại diện của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; xét thấy: vật chứng hiện đang bị thu giữ là 01 đôi dép nhựa màu xanh được xác định là tư trang của bị cáo, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 sợi dây điện màu đen, đại diện bị hại không có yêu cầu nhận lại nên cần tuyên tịch thu sung công quỹ. Các đồ vật khác của bị cáo: 02 cái kìm bằng kim loại, 01 cái tuốc nơ vít bằng kim loại, 02 ty leo trụ bằng kim loại được bị cáo sử dụng làm công cụ để thực hiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu sơn xanh bạc (trắng xanh) không có biển số, được xác định là tài sản chung của vợ chồng bị cáo. Tuy nhiên, chiếc xe được bị cáo sử dụng làm phương tiện để thực hiện tội phạm nên cần tuyên tịch thu sung công quỹ. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen có gắn sim thuê bao 0868437008 được xác định là tài sản của bị cáo, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

Áp dụng khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

3/ Về xử lý vật chứng:

* Tuyên tịch thu tiêu hủy:

+ 01 cái kìm bằng kim loại có vỏ màu đỏ đen của Nguyễn Tấn T.

+ 01 cái kìm bằng kim loại có vỏ màu cam đen của Nguyễn Tấn T.

+ 01 cái tuốc nơ vít bằng kim loại có vỏ màu cam đen của Nguyễn Tấn T.

+ 02 ty leo trụ bằng kim loại của Nguyễn Tấn T.

+ 01 đôi dép nhựa màu xanh của Nguyễn Tấn T.

+ 01 bộ quần áo màu xám của Nguyễn Tấn T.

(Tất cả các vật chứng thu giữ đã nhập kho vật chứng Công an huyện DX)

* Tuyên tịch thu sung công quỹ:

+ 01 sợi dây điện màu đen loại Cadivi-2022-CVV/WBC 3x25 + 1 x 16 – 0,6/1KV-S bên trong có 04 dây dây điện xanh, đỏ, vàng, đen có chiều dài 7,7m.

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại: Exciter, màu sơn: xanh bạc (trắng xanh) không gắn biển số, có số máy G3D4E269584, số khung RLCUG0610GY256678, loại xe: Hai bánh từ 50- 175 cm3 nhãn hiệu YAMAHA; dung tích xi lanh: 150 cm3; đã thu hồi đăng ký, biển số xe và sang tên cho chủ mới: Nguyễn Tấn T (theo phiếu trả lời xác minh xe ngày 19/10/2024 của Công an xã Duy Vinh).

* Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tấn T: 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen gắn sim thuê bao 0868.437.008.

(Vật chứng hiện do Công an tỉnh Qna tạm giữ)

4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Tấn Tài phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 29/4/2025). Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Cỡ chữ