Bản án 31/2025/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo hồ sơ vụ án và tại phiên tòa Nguyên đơn ông Võ Văn B trình bày:

Ông B và vợ chồng ông T, bà P là người cùng xóm với nhau, vì tin tưởng nên ông B có tham gia một số dây hụi do vợ chồng ông Võ Văn T, bà Trần Thị P làm chủ, cụ thể như sau:

- Dây hụi tháng áp ngày 15/07/2020 (âm lịch): Ông B có tham gia chơi 02 chân hụi 2.000.000đ, gồm 36 phần, sau đó ông B hốt 01 chân vợ chồng ông Tâm G đủ tiền và hiện ông B cũng đã hoàn thành nghĩa vụ đối với vợ chồng ông T đối với dây này, còn 01 chân ông B hốt mãn được số tiền 70.000.000đ, cấn trừ 1.000.000đ tiền hoa hồng cho vợ chồng ông T, bà P nên ông B còn nhận được với số tiền 69.000.000đ. Tuy nhiên vợ chồng ông T, bà P chỉ giao cho ông B được 36.000.000đ, còn nợ lại số tiền 33.000.000đ cho đến nay.

- Dây hụi tháng áp ngày 10/09/2022 (âm lịch): Ông B có mua lại của con ông là Võ Thị Kiều A 01 chân hụi 2.000.000đ (trong danh sách tên Kiều A), gồm 33 phần, ông B đóng hụi cho vợ chồng ông T được 13 lần x 2.000.000đ = 26.000.000đ thì vợ chồng bà công bố bể hụi và không giao tiền cho ông B cho đến nay.

Tổng số tiền ông T, bà P nợ ông B là 59.000.000đ. Sau đó ông B có làm đơn yêu cầu đến ấp hòa giải yêu cầu vợ chồng ông T trả cho ông B số tiền hụi trên, đến ngày 26/05/2024 tổng số tiền vợ chồng ông T đã trả cho ông B được 18.000.000đ, còn nợ lại số tiền 41.000.000đ cho đến nay.

Nay ông Võ Văn B yêu cầu Tòa án nhân dân huyện An Minh xem xét giải quyết: Buộc vợ chồng ông Võ Văn T và bà Trần Thị P phải trả cho ông B số tiền hụi còn nợ là 41.000.000đ, trả trong một lần và không yêu cầu tính lãi.

* Bị đơn ông Võ Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng trong bản tự khai thể hiện: Ông T và vợ là Trần Thị P còn nợ tiền hụi ông Võ Văn B với số tiền là 41.000.000đ. Do công việc làm ăn không thuận lợi, yêu cầu ông B cho vợ chồng ông trả dần số tiền nói trên đến khi hết nợ.

Tại phiên Tòa, Nguyên đơn ông Võ Văn B giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Trần Thị P, tuy nhiên bà P đều vắng mặt tại các buổi công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên Tòa hôm nay, bà P thừa nhận còn nợ của ông B với tổng số tiền 41.000.000đ. Bà P yêu cầu ông B cho vợ chồng bà trả dần số nợ nói trên mỗi tháng 2.000.000đ đến khi hết nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Bị đơn ông Võ Văn T vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử khi đương sự vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Số tiền hụi ông B yêu cầu vợ chồng ông T, bà P trả cho ông B là phù hợp với số tiền ông T thừa nhận còn nợ của ông B tại Bản tự khai vào ngày 25/3/2025 và tại phiên tòa hôm nay bà P xác nhận còn nợ của ông B với tổng số tiền 41.000.000đ. Đây là tình tiết đã được các đương sự thừa nhận, do đó đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo điểm a khoản 1 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ngày 12/3/2025, Tòa án ban hành Thông báo số 02/2025/TB-TA về việc yêu cầu ông T, bà P trình bày ý kiến và cung cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của ông B nhưng đến thời điểm mở phiên tòa, bà P, ông T vẫn không cung cấp bất kỳ tài liệu chứng cứ nào liên quan đến yêu cầu khởi kiện của ông B, tuy nhiên tại phiên Tòa, bà P thừa nhận còn nợ của ông B với tổng số tiền 41.000.000đ.

Tại bản tự ngày 25/3/2025, ông T yêu cầu ông B cho vợ chồng ông trả dần số nợ nói trên đến khi hết nợ và phiên Tòa hôm nay, bà P có yêu cầu được trả dần số tiền nợ nói trên mỗi tháng 2.000.000đ đến khi hết nợ. Tuy nhiên tại phiên tòa, yêu cầu này của ông T và bà P không được ông B chấp nhận do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019, xét thấy yêu cầu khởi kiện của ông B, buộc vợ chồng ông T, bà P trả cho ông B số tiền hụi 41.000.000đ là có căn cứ chấp nhận .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Khoản 2 Điều 92, Điều 93; khoản 3 Điều 144; Điều 147; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ;

- Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn B về việc yêu cầu ông Võ Văn T, bà Trần Thị P trả số tiền hụi.

1. Buộc ông Võ Văn T, bà Trần Thị P trả cho Võ Văn B số tiền là 41.000.000đ (Bốn mươi mốt triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án thì người phải thi hành án còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí: Buộc ông Võ Văn T, bà Trần Thị P nộp 2.050.000đ (Hai triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho ông Võ Văn B số tiền tạm ứng án phí là 1.025.000đ (Một triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005314, ngày 03/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung.