Bản án 31/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 00761703/0138667401T21531 ngày 12/3/2021 được lập giữa Ngân hàng S và bà Phan Thị Kim N trên cơ sở tự nguyện của các bên, không trái đạo đức xã hội, mục đích và nội dung của hợp đồng phù hợp quy định tại các điều 116, 117, 119 của Bộ luật dân sự năm 2015, các điều 90, 91, 94, 118 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên có giá trị pháp lý, làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng.

Quá trình thực hiện hợp đồng, bà N đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nên Ngân hàng đã chuyển toàn bộ khoản nợ vay của Bà N sang nợ quá hạn kể từ ngày 17/6/2021. Với số tiền vay, lãi suất, kỳ hạn mà các bên thỏa thuận theo Hợp đồng tín dụng thì bà N phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền là: 22.400.000 đồng (trong đó, vốn gốc là: 20.000.000 đồng, tiền lãi là: 2.400.000 đồng) và phải tất toán khoản nợ trên vào ngày 12/3/2022. Tuy nhiên, bà N chỉ mới thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền là: 16.351.246 đồng (trong đó, nợ gốc là 14.135.861 đồng; tiền lãi trong hạn là 2.215.385 đồng) và còn nợ số tiền tính đến hết ngày 16/5/2025 là 9.984.043 đồng (trong đó, nợ gốc là 5.864.139 đồng; nợ lãi trong hạn là 184.615 đồng; lãi quá hạn là 3.935.289 đồng).

Xét thấy việc bà N không thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền vay, tiền lãi đúng hạn cho Ngân hàng là vi phạm các thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết, xâm phạm đến quyền lợi chính đáng của Ngân hàng. Tại văn bản Đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 24/02/2021 có xác nhận của Hội liên hiệp phụ nữ phường N thể hiện ông Bùi Văn H1 ký với tư cách người bảo lãnh, cam kết trong trường hợp bà N không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thì ông H1 sẽ thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay bà N.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bà N và ông H1 phải liên đới trả số tiền nợ tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 9.984.043 đồng và khoản tiền lãi phát sinh trên kể từ ngày 17/5/2025 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 336, 342, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; các Điều 91, 95 của Luật các tổ chức tín dụng và Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên cần được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 342, 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 91 và 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 40, 147, 227, 228 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng S đối với bị đơn bà Phan Thị Kim N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Văn H1.

1.1. Buộc bà N và ông H1 liên đới thanh toán cho Ngân hàng nợ số tiền tính đến hết ngày 16/5/2025 là 9.984.043 đồng (trong đó, nợ gốc là 5.864.139 đồng; nợ lãi trong hạn là 184.615 đồng; lãi quá hạn là 3.935.289 đồng) theo Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 00761703/0138667401T21531 ngày 12/3/2021.

1.2. Kể từ ngày 17/5/2025, bà N và ông H1 còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nêu trên cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí: Bị đơn bà Phan Thị Kim N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Văn H1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

Hoàn lại cho Ngân hàng S tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0001869 ngày 16/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

3. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Quy định chung: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.