Bản án 31/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

+ Theo đơn khởi kiện ngày 25/7/2024 và các lời khai tiếp theo tại tòa, nguyên đơn Công ty Tài chính Trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên M do anh Nguyễn Đức T đại diện theo ủy quyền trình bày: Ngày 06/6/2022, Công ty tài chính TNHH Một thành viên M (VIỆT NAM) ký Hợp đồng tín dụng số: 3233098 với bà Hoàng Thị Diễm T, khoản vay 95.940.000 (Chín mươi lăm triệu chín trăm bốn mươi nghìn) đồng. Trong đó: 90.000.000 đồng tiền vay và 5.940.000 đồng tiền bảo hiểm khoản vay với lãi suất 42%/năm. Thời hạn vay 36 tháng, tình từ ngày 10/7/2022 đến ngày 10/5/2025. Sau khi ký kết hợp đồng, ngày 07/6/2022, Công ty Tài chính M đã tiến hành giải ngân cho bà Hoàng Thị Diễm T với hình thức chuyển khoản qua số tài khoản ngân hàng cho bà T. Qua đó, bà Hoàng Thị Diễm T có nghĩa vụ phải thanh toán số tiền hàng tháng cho Công ty Tài chính M theo đúng thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng. Thời gian đầu bà T thanh toán tiền đúng hạn, từ ngày 12/02/2023, bà T đã ngừng thanh toán khoản vay cho Công ty Tài chính M, Công ty đã nhiều lần đề nghị bà T thực hiện nghĩa vụ thanh toán nhưng bà T không thực hiện. Tính đến thời điểm hiện tại, bà Hoàng Thị Diễm T chỉ thanh toán được 08 kỳ với tổng số tiền 37.935.800 (Ba mươi bảy triệu, chín trăm ba mươi lăm nghìn, tám trăm) đồng.

Tính đến ngày 09/5/2025, bà T còn nợ Công ty Tài chính M tổng số tiền là 184.697.519 đồng. Trong đó: Nợ gốc 84.111.754 đồng; Nợ tiền lãi quá hạn 48.928.319 đồng, số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn 45.007.649 đồng, số tiền lãi chậm trả tính trên lãi quá hạn chưa thanh toán 6.649.799 đồng.

Nay, Công ty tài chính TNHH một thành viên M (Việt Nam) yêu cầu bà Hoàng Thị Diễm T phải có trách nhiệm thanh toán số tiền còn nợ của Hợp đồng tín dụng số: 3233098 ngày 06/6/2022 cho Công ty tạm tính đến ngày 09/5/2025, tổng số tiền là 184.697.519 đồng (Một trăm tám mươi bốn triệu, sáu trăm chín mươi bảy nghìn, năm trăm mười chín) đồng và lãi phát sinh từ ngày 10/5/2025 đến khi thanh toán khoản vay nói trên.

+ Bị đơn bà Hoàng Thị Diễm T không đến Tòa án cung cấp chứng cứ và tham gia tố tụng giải quyết vụ án nên không có ý kiến trình bày.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Xét thấy, bà T đã vi phạm hợp đồng tín dụng ký kết với Công ty Tài chính M. Theo ký kết bà T có nghĩa vụ thanh toán hàng tháng kể từ ngày 10/7/2022 đến ngày 10/6/2025, bà T chỉ thanh toán được 08 kỳ với tổng số tiền 37.935.800 đồng.

Nay, Công ty Tài chính M yêu cầu bà T thanh toán tiền nợ gốc là 84.111.754 đồng; Nợ tiền lãi quá hạn 48.928.319 đồng, số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn 45.007.649 đồng, số tiền lãi chậm trả tính trên lãi quá hạn chưa thanh toán 6.649.799 đồng. Tạm tính đến ngày 09/5/2025, bà T còn nợ số tiền 184.697.519 đồng. Căn cứ theo Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015 và Điều 91, 95 Luật tổ chức tín dụng năm 2010. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc bà T phải hoàn trả số tiền nợ gốc là 84.111.754 đồng; Nợ tiền lãi quá hạn 48.928.319 đồng, số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn 45.007.649 đồng, số tiền lãi chậm trả tính trên lãi quá hạn chưa thanh toán 6.649.799 đồng. Tạm tính đến ngày 09/5/2025, tổng số tiền là 184.697.519 đồng và lãi phát sinh từ ngày 10/5/2025 đến khi thanh toán khoản vay nói trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, lời khai của nguyên đơn đã có đủ cơ sở xác định: Bà Hoàng Thị Diễm T có ký kết Hợp đồng tín dụng số: 3233098 ngày 06/6/2022 với Công ty tài chính TNHH một thành viên M (Việt Nam). Bà Hoàng Thị Diễm T tuân thủ các quy định tại Điều 116, 117 của Bộ luật dân sự khi giao kết hợp đồng nên là hợp đồng hợp pháp. Do vậy, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên và các bên phải có nghĩa vụ thực hiện các thỏa thuận đã cam kết trong hợp đồng. Tổng số nợ theo Hợp đồng tín dụng số: 3233098 ngày 06/6/2022, tính đến ngày 09/5/2025 bà T còn nợ Công ty tài chính TNHH một thành viên M (Việt Nam) tổng số tiền là 184.697.519 đồng. Trong đó: Nợ gốc 84.111.754 đồng; Nợ tiền lãi quá hạn 48.928.319 đồng, số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn 45.007.649 đồng, số tiền lãi chậm trả tính trên lãi quá hạn chưa thanh toán 6.649.799 đồng.

Như vậy, quá trình thực hiện hợp đồng bà Hoàng Thị Diễm T đã vi phạm thỏa thuận về nghĩa vụ trả nợ. Công ty tài chính TNHH một thành viên M (Việt Nam) khởi kiện yêu cầu bà Hoàng Thị Diễm T phải thanh toán các khoản tiền nợ gốc, nợ lãi như nêu trên là phù hợp với thỏa thuận của các bên trong hợp đồng và phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010. Do đó, có cơ sở chấp nhận.

Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH một thành viên M (Việt Nam) số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3.500.000 (Ba triệu năm trăm nghìn) đồng, theo biên lai số 0016525 ngày 17/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 116, 117, 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;

Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH một thành viên M (Việt Nam) đối với bà Hoàng Thị Diễm T về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Buộc bà Hoàng Thị Diễm T phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên M (Việt Nam) tổng số tiền là 184.697.519 đồng. Trong đó: Nợ gốc 84.111.754 đồng; Nợ tiền lãi quá hạn 48.928.319 đồng, số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn 45.007.649 đồng, số tiền lãi chậm trả tính trên lãi quá hạn chưa thanh toán 6.649.799 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm bà Hoàng Thị Diễm T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Công ty cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Công ty cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với lãi suất của Công ty cho vay.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

2. Về án phí: Bà Hoàng Thị Diễm T phải chịu 9.234.876 (Chín triệu hai trăm ba mươi bốn nghìn tám trăm bảy mươi sáu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH một thành viên M (Việt Nam) số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3.500.000 (Ba triệu năm trăm nghìn) đồng, theo biên lai số 0016525 ngày 17/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.