Bản án 31/2025/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Vũ Thị Ng trình bày:

Ngày 25 tháng 4 năm 2023, anh Lưu Hồng Phong (là chồng của chị Ng) điều khiển xe máy biển kiểm soát 15K1-194.17 có va chạm với xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15H-050.02 do anh Đặng Văn D điều khiển tại Km19+933, quốc lộ 37, thuộc địa phận thôn Nhân Mục, xã Nhân Hòa, huyện VB, thành phố Hải Phòng, dẫn đến anh Phong chết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB đã có Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số 20/TB ngày 28-8-2023 không khởi tố vụ án hình sự.

Chị và anh Phong có 02 con chung là cháu Lưu Quốc Hưng, sinh ngày 11 tháng 6 năm 2004 và cháu Lưu Vũ Hưng Thịnh, sinh ngày 22 tháng 11 năm 2011. Bố mẹ đẻ của anh Phong là ông Lưu Quý Ngành và bà Đỗ Thị Chanh. Ngoài ra, anh Phong không có con nuôi, con riêng và không có bố mẹ nuôi.

Để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của mình, chị yêu cầu anh Đặng Văn D, Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu (sau đây gọi tắt là Công ty) liên đới bồi thường cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của anh Lưu Hồng Phong gồm chị Vũ Thị Ng, anh Lưu Quốc Hưng, cháu Lưu Vũ Hưng Thịnh, ông Lưu Quý Ngành, bà Đỗ Thị Chanh toàn bộ thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm tổng cộng 610.500.000 đồng (Sáu trăm mười triệu năm trăm nghìn đồng) gồm các khoản sau:

- Tiền bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm (chi phí cho việc cứu chữa: xe cứu thương, tiền cấp cứu; thu nhập thực tế bị giảm sút; thu nhập thực tế của người chăm sóc bị thiệt hại…) số tiền là 100.000.000 đồng (trong đó có 3.300.000 đồng tiền xe cấp cứu đi và về);

- Chi phí hợp lý cho việc mai táng số tiền là 48.000.000 đồng (bao gồm tiền mua quan tài 13.000.000 đồng, chi phí dựng rạp 10.000.000 đồng, chi phí khâm liệm 5.000.000 đồng, thuê kèn trống 20.000.000 đồng);

- Khoản bù đắp do bị tổn thất về tinh thần cho người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của anh Lưu Hồng Phong số tiền là 240.000.000 đồng;

- Tiền cấp dưỡng nuôi cháu Lưu Vũ Hưng Thịnh tính từ ngày xảy ra tai nạn 25-4-2023 đến ngày cháu Thịnh đủ 18 tuổi là ngày 22-11-2029 số tiền là 2.500.000 đồng/01 tháng x 79 tháng = 197.500.000 đồng, cấp dưỡng một lần;

- Tiền bồi thường thiệt hại đối với xe môtô Honda Airblade bị hư hỏng hoàn toàn không sử dụng được là 25.000.000 đồng.

Lơi khai của bị đơn là anh Đặng Văn D trình bày:

Ngày 25 tháng 4 năm 2023 anh Đặng Văn D điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15H-050.02 kéo theo rơ mooc biển số 15R-173.56 có va chạm với xe mô tô mang biển kiểm soát 15K1-194.17 do anh Phong điều khiển tại Km19+933, quốc lộ 37, thuộc địa phận thôn Nhân Mục, xã Nhân Hòa, huyện VB, thành phố Hải Phòng, dẫn đến anh Phong chết. Thời điểm xảy ra va chạm giao thông, anh D là lái xe của Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu theo Hợp đồng lao động dài hạn từ ngày 01 tháng 7 năm 2019 nhưng trong Hợp đồng lao động không có điều khoản về trách nhiệm bồi thường thiệt hại nếu xảy ra tai nạn giao thông trong quá trình làm nhiệm vụ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB đã có Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 20/QĐ-CQĐT ngày 25 tháng 8 năm 2023, theo đó xác định anh không có lỗi trong vụ tai nạn giao thông trên. Trong quá trình làm việc tại cơ quan điều tra, anh có đề nghị hỗ trợ bồi thường cho gia đình anh Lưu Hồng Phong số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng) nhưng gia đình anh Phong không đồng ý nhận. Nay chị Vũ Thị Ng khởi kiện yêu cầu anh D và Công ty cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu có trách nhiệm liên đới bồi thường số tiền 610.500.000 đồng, anh D không đồng ý vì anh không có lỗi khi xảy ra tai nạn, lỗi hoàn toàn do anh Phong vi phạm luật giao thông, anh D yêu cầu Tòa án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Người đại diện của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu trình bày:

Anh Đặng Văn D là lái xe của Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu từ ngày 01 tháng 7 năm 2019 theo hợp đồng lao động dài hạn, trong hợp đồng không có điều khoản về trách nhiệm bồi thường nếu xảy ra tai nạn giao thông. Anh Đặng Văn D được giao quản lý xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15H-050.02 kéo theo rơ mooc biển số 15R-173.56. Xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15H-050.02 kéo theo rơ mooc biển số 15R-173.56 là tài sản thuộc quyền quản lý hợp pháp của Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu. Ngày 25 tháng 4 năm 2023, anh D điều khiển xe theo sự phân công của công ty, trên đường đi có va chạm với xe mô tô mang biển kiểm soát 15K1-194.17 do anh Phong điều khiển tại Km19+933, quốc lộ 37, thuộc địa phận thôn Nhân Mục, xã Nhân Hòa, huyện VB, thành phố Hải Phòng, dẫn đến anh Phong chết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB đã có Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 20/QĐ-CQĐT ngày 25-8-2023, theo đó anh Đặng Văn D không có lỗi trong vụ tai nạn giao thông trên. Trong vụ tai nạn này, công ty cũng bị thiệt hại do xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15H-050.02 kéo theo rơ mooc biển số 15R-173.56 bị tạm giữ trong 3 tháng, dẫn đến không đảm bảo kế hoạch xuất khẩu hàng hóa, phải bồi thường cho khách hàng. Tuy nhiên, xét đến hoàn cảnh vụ việc cụ thể, phía gia đình nguyên đơn cũng đã bị thiệt hại về người nên phía Công ty không yêu cầu phải bồi thường những thiệt hại của phía Công ty. Nay chị Ng khởi kiện, Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu thống nhất với ý kiến của bị đơn, đề nghị không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, công ty không đồng ý bồi thường do lái xe của công ty không có lỗi trong vụ việc trên, lỗi hoàn toàn thuộc về người đi xe mô tô là anh Lưu Hồng Phong.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - vợ chồng ông Lưu Quý Ngành, bà Đỗ Thị Chanh, anh Lưu Quốc Hưng và người đại diện cho cháu Lưu Vũ Hưng Thịnh thống nhất trình bày: Đồng ý với quan điểm và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn.

Tại Bản án số 34/2024/DS-ST ngày 12 tháng 12 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng đã quyết định:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị Ng về việc buộc Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu bồi thường cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của anh Lưu Hồng Phong là chị Vũ Thị Ng, anh Lưu Quốc Hưng, cháu Lưu Vũ Hưng Thịnh, ông Lưu Quý Ngành, bà Đỗ Thị Chanh số tiền 57.510.000 đồng (năm mươi bảy triệu năm trăm mười nghìn đồng).

Buộc Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu có trách nhiệm cấp dưỡng cho cháu Lưu Vũ Hưng Thịnh, sinh ngày 22 tháng 11 năm 2011 mỗi tháng 750.000 (bảy trăm năm mười nghìn) đồng, kể từ ngày 25 tháng 4 năm 2023 cho đến khi cháu Lưu Vũ Hưng Thịnh đủ 18 tuổi theo hình thức cấp dưỡng định kỳ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị Ng về việc buộc anh Đặng Văn D có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại với Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu.

3. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ng về khoản tiền bồi thường 96.700.000 đồng (bao gồm chi phí cứu chữa, tiền chi phí cho người chăm sóc mất thu nhập...) và giá trị xe mô tô Honda Airblade bị hư hỏng 25.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 25 tháng 12 năm 2025, chị Vũ Thị Ng có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, đưa anh Đặng Văn D là người có trách nhiệm bồi thường trong nghĩa vụ liên đới với Công ty vận tải đối tác Toàn Cầu. Buộc anh Đặng Văn D và Công ty vận tải đối tác Toàn Cầu phải liên đới bồi thường cho những người hàng thừa kế thứ nhất của bị hại Lưu Hồng Phong với số tiền theo đơn khởi kiện là 610.500.000đồng.

Ngày 06 tháng 01 năm 2025, Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu có đơn kháng cáo, yêu cầu cấp phúc thẩm không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị Ng, với lý do: Anh Đặng Văn D không có lỗi trong vụ việc tai nạn ngày 25/4/2023, lỗi hoàn toàn thuộc về anh Lưu Hồng Phong là người điều khiển xe moto BKS 15K1-194.17. Cơ quan Công an huyện VB đã có quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với anh Đặng Văn D.

Tại phiên toà, nguyên đơn chị Vũ Thị Ng và người đại diện cho chị Ng giữ nguyên nội dung khởi kiện và yêu cầu kháng cáo cho rằng cấp sơ thẩm xác định thiếu người tham gia tố tụng là chị Vũ Thị Nga là người ngồi sau xe moto BKS 15K1-194.17 do anh Lưu Hồng Phong là người điều khiển. Khi vụ tai nạn xảy ra, anh Phong bị tử vong, còn chị Nga bị thương, theo kết luận giám định thì chị Nga bị giảm 18% sức khoẻ nên chị Nga được bồi thường về sức khoẻ nhưng cấp sơ thẩm không đưa chị Nga tham gia tố tụng là ảnh hưởng đến quyền lợi của chị Nga. Viện Kiểm sát nhân dân huyện VB đã phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với anh Đặng Văn D. Nhưng cơ quan điều tra huyện VB lại chuyển hướng không khởi tố đối với anh Đặng Văn D. Toà án nhân dân huyện VB không xác minh làm rõ nguyên nhân gây ra tai nạn.Về nội dung: Cấp sơ thẩm xác định mức bồi thường 30% cho nguyên đơn là chưa đúng khoản 3 Điều 601 của Bộ luật Dân sự. Anh Phong phải được bồi thường 100% thiệt hại xảy ra.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lưu Quý Ngành (là bố đẻ của bị hại Lưu Hồng Phong) yêu cầu Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu phải bồi thường 100% thiệt hại cho gia đình ông. Và yêu cầu toà án chuyển hồ sơ cho cơ quan Công an nếu thấy có dấu hiệu hình sự đối với anh Đặng Văn D.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Các đương sự không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Chị Ng không có ý kiến bổ sung.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lưu Quý Ngành (là bố đẻ của bị hại Lưu Hồng Phong) yêu cầu Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu phải bồi thường 100% thiệt hại cho gia đình ông. Và yêu cầu toà án chuyển hồ sơ cho cơ quan Công an nếu thấy có dấu hiệu hình sự đối với anh Đặng Văn D.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung kháng cáo: Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 34/2024/DS-ST ngày 12 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 5 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 148, khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 158, khoản 1 Điều 165, khoản 1 Điều 166, Điều 296, khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 7 Điều 27, Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Không chấp nhận kháng cáo của Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu và chị Vũ Thị Ng, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 34/2024/DS-ST ngày 12 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng:

1.1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị Ng về việc buộc Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu bồi thường cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của anh Lưu Hồng Phong là chị Vũ Thị Ng, anh Lưu Quốc Hưng, cháu Lưu Vũ Hưng Thịnh, ông Lưu Quý Ngành, bà Đỗ Thị Chanh số tiền 57.510.000 đồng (năm mươi bảy triệu năm trăm mười nghìn đồng).

Buộc Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu có trách nhiệm cấp dưỡng cho cháu Lưu Vũ Hưng Thịnh, sinh ngày 22 tháng 11 năm 2011 mỗi tháng 750.000 (bảy trăm năm mười nghìn) đồng, kể từ ngày 25 tháng 4 năm 2023 cho đến khi cháu Lưu Vũ Hưng Thịnh đủ 18 tuổi theo hình thức cấp dưỡng định kỳ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

1.2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị Ng về việc buộc anh Đặng Văn D có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại với Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu.

1.3. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ng về khoản tiền bồi thường 96.700.000 đồng (bao gồm chi phí cứu chữa, tiền chi phí cho người chăm sóc mất thu nhập...) và giá trị xe mô tô Honda Airblade bị hư hỏng 25.000.000 đồng.

2. Về án phí:

2.1 Về án phí dân sự sơ thẩm:

Miễn án phí đối với chị Vũ Thị Ng.

Anh Đặng Văn D không phải chịu án phí.

Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu phải chịu 2.875.500 đồng (hai triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí về cấp dưỡng.

2.2. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Công ty Cổ phần vận tải đối tác Toàn Cầu phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB, thành phố Hải Phòng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009545 ngày 14 tháng 01 năm 2025.

Chị Vũ Thị Ng không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.