Bản án 31/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 04/3/2023, Trà Quốc T gọi điện thoại cho Trương Đình Hiển để hỏi tìm Nguyễn V Tr1 nói chuyện về mâu thuẫn giữa T và Trường trước đó thì giữa T và H xảy ra kinh cãi. Lúc này, H đang ngồi nhậu tại quán rửa xe của em trai là Trương Đình T2 ở thôn Lạc Ninh, xã Ninh Thọ, thị xã N cùng với T2, Nguyễn Tấn Th2, Nguyễn V Tr1, Nguyễn Phước H và Tô Xuân L3. H hẹn sẽ chở Tr1 đến gặp T. Nghe vậy, T vào quán Long Cán của mình ở cùng thôn lấy 01 cái dao thái Lan dài 20 cm ra đứng trước quán đợi Hiển đến gặp. Khi nghe được cuộc nói chuyện giữa T và Hiển thì T2 điều khiển xe mô tô đi đến quán của T nói chuyện. Khi đang nói chuyện thì Trương Đình Hiển điều khiển xe môtô chở Tô Xuân L3, Nguyễn V Tr1 điều khiển xe đi một mình đến, H xuống xe chửi bới và lao vào dùng tay đánh vào mặt T, T rút dao Thái lan đã chuẩn bị sẵn đâm 01 cái vào vùng lưng trái của H gây thương tích.

Lúc này, Dương Minh T1 là nhân viên quán của T, thấy đông người nên cầm 02 cái chén chạy ra để giải vây cho T thì bị Trương Đình T2 và Nguyễn V Tr1 dùng tay chân, đánh vào người; Nguyễn Tấn Th2 điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Phước H đi đến sau thấy vậy nên lao vào đánh cùng đánh T1 thì được mọi người can ngăn. Một lúc sau, Lê T V điều khiển xe mô tô đi uống cà phê thấy mọi người tập trung đông người nên dùng lại. Khi nghe mọi người nói T1 là người dùng dao đâm H thì V cùng T2, Tr1, Th2 rượt đuổi T1 vào khu vực bếp của quán Long Cáng, T2, Tr1, Th2 dùng tay, chân đánh vào người T1, V dùng thố (tô) đánh vào đầu T1 gây thương tích. Khi được can ngăn thì tất cả dừng lại. H và T1 được đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống, số 419/23/KLTTCT-PYKH ngày 09/5/2023 kết luận tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trương Đình Hiển là 30%.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống, số 417/23/KLTTCT-PYKH ngày 09/5/2023 kết luận tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Dương Minh Toàn là 04%.

Tại Bản cáo trạng số 04/CT-VKS-HS ngày 08/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã N đã truy tố bị cáo Trà Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (Viện dẫn điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự); điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt Trà Quốc T từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo Trà Quốc T đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 104.000.000đ (Một trăm lẻ bốn triệu đồng) và đã bồi thường trước cho bị hại được 30.000.000đ (Ba mươi triệu). Bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại số tiền 74.000.000đ (bảy mươi bốn triệu đồng). Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về vật chứng:

- 01 con dao thái lan, dài 20cm cán bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao dài 10 cm là công cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, xét thấy không còn giá trị sử dụng đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.

- Một đầu thu camera (Sn: WCC4J1YL3C47; Model: WD10PURZ-85U8XYO) do bị caó Trà Quốc T giao nộp không phải là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo. (Giao nhận ngày 11/01/2024)

- Một đĩa DVD-R, dung lượng 4,7 Gb màu vàng là dữ liệu điện tử liên quan đến vụ án tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HS-ST và án phí DS-ST theo qui định Bị cáo, bị hại không tranh luận với kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi của bị cáo, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án

đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, thuộc thành phần dân lao động; tại phiên tòa bị cáo đã bồi thường khắc phục một phần thiệt hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

- 01 con dao thái lan, dài 20cm cán bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao dài 10 cm là công cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Một đầu thu camera (Sn: WCC4J1YL3C47; Model: WD10PURZ-85U8XYO) do bị cáo Trà Quốc T giao nộp không phải là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

- Một đĩa DVD-R dung lượng 4,7 Gb màu vàng là dữ liệu điện tử liên quan đến vụ án tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (Viện dẫn điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo Trà Quốc T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/10/2023

2. Về xử lý vật chứng:

- 01 con dao thái lan, dài 20cm cán bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao dài 10 cm là công cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Một đầu thu camera (Sn: WCC4J1YL3C47; Model: WD10PURZ-85U8XYO) do bị cáo Trà Quốc T giao nộp không phải là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

- Một đĩa DVD-R dung lượng 4,7 Gb màu vàng là dữ liệu điện tử liên quan đến vụ án tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trà Quốc T phải bồi thường cho bị hại Trương Đình Hiển số tiền 74.000.000đ (bảy mươi bốn triệu đồng).

Quy định: Kể từ khi bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ Luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

4. Về án phí: Bị cáo Trà Quốc T phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm và 5.200.000đ (Năm triệu hai trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt, niêm yết bản án.