Bản án 31/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tấn Ph không nghề nghiệp ổn định và sinh sống nhiều nơi trên địa bàn tỉnh Bình Dương. Để có tiền tiêu xài và trả nợ, Ph nảy sinh ý định đi cướp tiền tại các Ngân hàng.

Để thực hiện ý định trên, vào khoảng tháng 3/2023 (không rõ ngày), Ph lên trang mạng xã hội mua một khẩu súng Rulo ổ xoay và 20 (hai mươi) viên đạn, loại đầu đạn bằng chì với giá 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) của đối tượng không rõ. Sau đó, người thanh niên không rõ giao cho Ph 01 khẩu súng Rulo ổ xoay và 20 (hai mươi) viên đạn, loại đầu đạn bằng chì tại tại khu Công nghiệp Tân T2, quận Tân B1, Thành phố Hồ Chí Minh, Ph để tất cả vào bên trong cốp xe mô tô kiểu dáng Dream mang biển số 53V8-03xx cất giấu. Đến khoảng 04 giờ ngày 17/4/2023, Ph điều khiển xe mô tô trên đến bãi đất trống thuộc khu vực huyện Bàu B, tỉnh Bình Dương (không nhớ rõ vị trí cụ thể), Ph lấy súng và đạn ra bắn thử hết 08 (tám) viên, còn 06 (sáu) viên Ph lắp vào ổ xoay của súng và bỏ súng vào ba lô màu đen bỏ vào cốp xe rồi điều khiển xe mô tô đi tìm ngân hàng nào trên địa bàn tỉnh Bình Dương sơ hở sẽ thực hiện hành vi cướp tiền. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Ph điều khiển xe môtô trên đến hẻm bên cạnh Ngân hàng Thương mại Cổ phần G, địa chỉ tại khu phố Bàu B, thị trấn Lai U1, huyện Bàu B, tỉnh Bình Dương dừng xe mở cốp lấy ba lô màu đen đeo trên vai đi vào trong Phòng giao dịch để chờ vắng người sẽ thực hiện hành vi cướp tài sản.

Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Phòng giao dịch Ngân hàng chuẩn bị đóng cửa, Ph thấy thời cơ đến nên lấy khẩu súng từ ba lô đeo chéo màu đen ra cầm trên tay bắn 03 (ba) phát chỉ thiên (nhưng chỉ có 02 phát nổ đạn), đồng thời Ph ném ba lo về phía bà Đặng Thị Cẩm Ch là nhân viên ngân hàng yêu cầu bà Chi lấy tiền bỏ vào ba lô. Bà Ch sợ bị bắn nên lấy tiền từ ngăn kéo bỏ vào ba lô đưa cho Ph. Ph cầm số tiền trên đi ra hướng cửa chính để tẩu thoát nhưng bị ông Lường Huy Ph2 là nhân viên bảo vệ đứng quay mặt ra hướng ngoài để đóng cửa nên Ph dùng súng chỉa về phía ông Ph2 yêu cầu mở cửa nhưng ông Ph2 không đồng ý. Ph liền dùng súng bắn 01 (một) phát trúng vào sau đùi trái dưới mông làm xuyên thủng đùi trái, sượt qua đùi phải của ông Ph2. Bị thương nhưng ông Ph2 vẫn quay lại lao đến ôm quật Ph ngã xuống nền gạch thì bị Ph chống trả và dùng súng cầm trên tay bắn 01 (một) phát đạn trúng vào phần xương hàm, bên trái dưới môi làm gãy xương hàm của ông Ph2. Lúc này, tại Phòng giao dịch có anh Bùi Nhật H3 cùng một số người dân hỗ trợ ông Ph2 khống chế, bắt giữ được Ph và trình báo đến Cơ quan Công an.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ:

- 01 (một) ba lô màu đen nhãn hiệu SUNBABY, trên ba lô có 01 bịch dây rút nhựa màu trắng;

- 01 (một) kéo màu đỏ vàng;

- 01 (một) khoá dạng cờ lê;

- 06 (sáu) viên đạn màu vàng, đầu đạn màu đen được bỏ bên trong túi zip;

- 01 (một) súng dạng Rulo màu trắng đen, thân súng dài khoảng 08cm, bán súng dài khoảng 06cm, bên trong có chưa 06 (sáu) viên đạn, trong đó đã sử dụng hết 05 (năm) viên;

- Tiền Việt nam có mệnh giá, gồm:

+ 52 tờ mệnh giá 500đ (năm trăm đồng);

+ 86 tờ mệnh giá 1.000đ (một nghìn đồng);

+ 58 tờ mệnh giá 2.000đ (hai nghìn đồng);

+ 66 tờ mệnh giá 5.000đ (sáu mươi sáu nghìn đồng);

+ 82 tờ mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng);

+ 45 tờ mệnh giá 20.000đ (hai mươi nghìn đồng);

+ 130 tờ mệnh giá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng);

+ 104 tờ mệnh giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng);

+ 3669 tờ mệnh giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng);

+ 95 tờ mệnh giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng);

Tổng số tiền: 800.478.000 đồng (tám trăm triệu bốn trăm bảy mươi tám nghìn đồng);

- 01 (một) túi đeo màu đen nhãn hiệu HXIANGXU, bên trong có 02 cục sạc dự phòng và 02 tai nghe không dây; 01 nón màu đen; 01 đôi giày màu đen đỏ (không rõ nhãn hiệu); 01 (một) ví màu nâu bên trong có 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Phạm Thành Đ, ngày sinh 22/9/1998, nơi thường trú: Nguyễn Văn L1, Phường J, quận Gò V, Thành phố Hồ Chí Minh và số tiền 292.500đ (hai trăm chín mươi hai nghìn đồng);

- 02 (hai) mảnh kim loại; 01 mảnh trần thạch cao.

- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 53V8-03xx nhãn hiệu Dream II Honda (bút lục số 147-168).

1. Tại bản kết luận giám định số 3036/KL-KTHS ngày 05/5/2023 Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

+ Khẩu súng gửi đến giám định là súng ổ quay chế tạo thủ công một nòng nhẵn, để bắn với loại đạn cỡ (5,6 x 15,5) mm; hiện tại súng có đủ bộ phận chính và bắn được đạn nổ. Khẩu súng nêu trên là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng.

+ 07 (bảy) viên đạn và 05 (năm) vỏ đạn gửi giám định là đạn và vỏ đạn đã bắn của loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,5)mm.

+ Sử dụng khẩu súng ổ quay gửi giám định bắn với đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,5) mm, trúng vào cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong.

Hoàn lại đối tượng giám định: 01 khẩu súng ổ quay; 05 viên đạn (02 viên đã bắn thực nghiệm) và 05 vỏ đạn gửi giám định. (bút lục số 172).

2. Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 327/2023/KLGĐ-TTPY ngày 30 tháng 5 năm 2023 Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận:

Các kết luận chính:

+ Vết thương môi dưới trái xuyên thấu hình tròn 0,8 x 0,4cm, gãy xương hàm dưới vùng cành ngang trái, đã phẫu thuật lấy dị vật vùng xương hàm dưới trái, vết mổ 4 x 0,2cm, sẹo lành, còn hình ảnh khoảng 7-8 nốt dị vật nhỏ vùng càm trái.

+ 02 (hai) vết thương vùng mặt sau 1/3 trên đùi trái, 1,1 x 0,5cm và 0,8 x 0,3cm, sẹo lành.

+ Vết thương trượt da mặt sau đùi phải, đùi trái đã lành.

Kết luận: Tỷ lệ tổn thương phần trăm cơ thể của ông Lường Huy Ph2 tại thời điểm giám định là 19% (mười chín phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Kết luận khác:

- Các cơ chế hình thành vết thương:

+ Vết thương môi dưới trái: Sẹo hình tròn xuyên thấu từ rái sang phải, bờ tương đối gọn, khả năng do vật có hình tròn hoặc hình trụ tròn gây ra.

+ 01 (hai) vết thương mặt sau 1/3 trên dùi trái: Sẹo hình tròn, bờ tương đối gọn, khả năng do vật có hình tròn hoặc hình trụ tròn gây ra.

+ Vết thương trượt da mặt sau đùi phải, đùi trái đã lành, không còn dấu tích nên không xác định được cơ chế hình thành. (bút lục số 256-258 )

3. Tại bản Kết luận giám định số 248/KL-KTHS(TL) ngày 15/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 01 (một) Căn cước công dân số “07909803xxxx” mang tên Nguyễn Phạm Thành Đ sinh ngày 22/9/1998; nơi thường trú: Nguyễn Văn L1, Phường J, quận Gò V, Thành phố Hồ Chí Minh đề ngày 02/5/2021 (ký hiệu A) là thật. (bút lục số 264).

4. Tại bản Kết luận giám định số: 973/KL-SKSM-KTHS ngày 09/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: số khung, số máy xe mô tô mang biển số: 53V8-03xx: Xe mô tô 02 bánh (kiểu dáng Dream), dung tích xy lanh 97 cm3, mang biển kiểm soát: 53V8-03xx; có số khung, số máy: không đổi, không phát hiện cắt hàn, đục sửa. (bút lục số 209)

Cáo trạng số: 32/CT-VKS.P2 ngày 24 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã quyết định truy tố Nguyễn Tấn Ph về các tội “Giết người”, quy định tại điểm d, e khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự, “Cướp tài sản”, quy định tại điểm a khoản 4 Điều 168 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; phân tích, đánh giá tính chất, mức độ phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, e khoản 1 Điều 123; điểm a khoản 4 Điều 168, khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 57, Điều 55, Điều 38 của Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo Nguyễn Tấn Ph: Mức án từ 13 đến 14 năm tù về tội “Giết người”; 20 năm tù về tội “Cướp tài sản”; mức án từ 01 đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Tổng hợp hình phạt của 03 tội, bị cáo phải chấp hành là 30 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) ba lô màu đen nhãn hiệu SUNBABY, trên ba lô có 01 bịch dây rút nhựa màu trắng; 01 kéo màu đỏ vàng; 01 khoá dạng cờ lê; 01 túi đeo màu đen nhãn hiệu HXIANGXU, bên trong có 02 cục sạc dự phòng và 02 tai nghe không dây; 01 nón màu đen; 01 đôi giày màu đen đỏ (không rõ nhãn hiệu); 02 mảnh kim loại; 01 mảnh trần thạch cao. Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 53V8-03xx nhãn hiệu Dream II Honda. Quản thủ số tiền 292.500 (hai trăm chín mươi hai nghìn năm trăm) đồng của bị cáo Nguyễn Tấn Ph để đảm bảo thi hành án. Giao Ban chỉ huy quân sự tỉnh Bình Dương 01 (một) khẩu súng dạng ổ quay bằng kim loại màu trắng, ốp tay cầm màu đen, 07 (bảy) viên đạn, 02 (hai) viên đã bắn thực nghiệm khi giám định và 05 (năm) vỏ đạn để xử lý theo thẩm quyền.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn Ph tranh luận.

Không tranh luận về tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tấn Ph. Người bào chữa chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo dẫn đến việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Cụ thể: nguyên nhân chính là do bị cáo vay tiền lãi cao trên app, đến hạn bị cáo bị các đối tượng cho vay nhắn tin gây áp lực đe dọa bị cáo, người thân của bị cáo, bí bách bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội để có tiền trả nợ. Bị cáo dùng súng chỉ nhằm uy hiếp và chiếm đoạt tiền chứ không có chủ đích giết người, chỉ nhằm vào chân bị hại, trong lúc dằn co nên súng đã phát nổ vào vị trí vùng hàm của bị hại Ph2. Bản thân bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, cha mất, phải nghĩ học sớm đi làm, hàng tháng dù khó khăn bị cáo vẫn cố gắng gửi cho mẹ và bà ngoại, ông ngoại từ 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng, ông ngoại bị cáo tham gia cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân huy chương. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với tội danh “Giết người” của bị cáo.

- Bị hại Lường Huy Ph2 trình bày ý kiến tranh luận: Về vấn đề trách nhiệm hình sự không ý kiến và đề nghị xử lý đúng quy định pháp luật. Về số tiền bồi thường, do Ngân hàng đã hỗ trợ toàn bộ chi phí cấp cứu, điều trị nên hiện tại bị hại không tiếp tục yêu cầu bị cáo Ph phải bồi thường số tiền 50.000.000 đồng.

- Bị hại Ngân hàng Thương mại Cổ phần G trình bày ý kiến tranh luận: Về số tiền 800.478.000 đồng mà bị cáo chiếm đoạt, Ngân hàng đã nhận lại đầy đủ, không ý kiến; Ngân hàng cũng hỗ trợ ông Ph2 toàn bộ chi phí điều trị thương tích, không yêu cầu bị cáo hay ông Ph2 hoàn trả lại. Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Ph đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết đúng quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận đối đáp: Người bào chữa cho rằng bị cáo không chủ đích giết bị hại Ph2 nhưng bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua súng để đi uy hiếp cướp tài sản của Ngân hàng là vi phạm pháp luật, khi bị cản ngăn (ông Ph2 có nhiệm vụ bảo vệ tài sản của Ngân hàng) bị cáo sẵn sàng chỉa súng bắn vào đùi ông Ph2, sau đó tiếp tục bắn phát thứ hai vào vùng hàm mặt, ông Ph2 không chết là ngoài ý muốn của bị cáo Ph. Viện kiểm sát không đồng ý quan điểm của người bào chữa về việc áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ph, giữ nguyên quan điểm đã phát biểu.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: bị cáo rất biết ơn vì ông Ph2 không yêu cầu bị cáo bồi thường 50.000.000 đồng, gia đình bị cáo rất khó khăn, suy nghĩ nông cạn nên bị cáo mua súng về đi cướp Ngân hàng, bị cáo xin lỗi bị hại, mong Hội đồng xét xử xử nhẹ bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do không có tiền trả nợ và tiêu xài, bị cáo có ý định đi cướp Ngân hàng, khoảng tháng 3/2023 (không rõ ngày), Nguyễn Tấn Ph lên mạng xã hội mua một khẩu súng Rulo ổ xoay và 20 (hai mươi) viên đạn, loại đầu đạn bằng chì với giá 5.000.000đ (năm triệu đồng) của đối tượng không rõ nhân thân lai lịch về cất giữ trong cốp xe mô tô biển số: 53V8-03xx. Đến ngày 17/4/2023, Ph bắn thử hết 08 viên, còn lại Ph bỏ vào súng 06 viên và 06 viên bỏ vào balo màu đen giấu trong cốp xe mô tô kiểu dáng Dream mang biển số 53V8-03xx. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/4/2023, đi vào Phòng giao dịch Ngân hàng G, thuộc khu phố Bàu B, thị trấn Lai U1, huyện Bàu B để thực hiện hành vi cướp tài sản, bị cáo lấy khẩu súng từ balô ra cầm trên tay bắn 03 (ba) phát chỉ thiên (nhưng chỉ có 02 phát nổ đạn), đồng thời bị cáo ném ba lô về phía nhân viên ngân hàng yêu cầu lấy tiền bỏ vào ba lô. Do sợ bị bắn, nhân viên ngân hàng đã lấy tiền bỏ vào ba lô cho bị cáo Ph, sau đó bị cáo cầm ba lô đi ra hướng cửa chính để tẩu thoát nhưng bị ông Lường Huy Ph2 là nhân viên bảo vệ đóng cửa, Ph dùng súng chỉa về phía ông Ph2 yêu cầu mở cửa, ông Ph2 không đồng ý nên Ph bắn 01 (một) phát trúng vào đùi trái của ông Ph2. Ông Ph2 vẫn tiếp tục lao đến ôm quật bị cáo ngã xuống nền gạch bị cáo Ph chống trả và dùng súng cầm trên tay bắn 01 (một) phát đạn trúng vào phần xương hàm của ông Ph2. Thấy vậy, mọi người trong phòng giao dịch hỗ trợ ông Ph2 khống chế, bắt giữ được Ph và trình báo đến Cơ quan Công an.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, các Kết luận giám định, trích xuất dữ liệu hình ảnh cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hành vi của Nguyễn Tấn Ph sử dụng 01 súng dạng Rulo là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng (theo Kết luận giám định số 3036/KL-KTHS ngày 05/5/2023 Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh) uy hiếp tấn công Nhân viên Phòng giao dịch Ngân hàng G đế chiếm đoạt số tiền 800.478.000 đồng của Ngân hàng. Do ông Lường Huy Ph2, là bảo vệ phòng giao dịch, ngăn cản, bảo vệ tài sản ngân hàng, không đồng ý mở cửa cho bị cáo tẩu thoát nên Nguyễn Tấn Ph dùng súng bắn 02 phát trúng vào vùng đùi trái và vùng hàm trái của ông Ph2 gây thương tích 19%, ông Ph2 không chết là ngoài mong muốn của bị cáo. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn Ph thực hiện đủ yếu tố cấu thành các tội “Giết người”, “Cướp tài sản”, “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” với các tình tiết định khung được quy định tại điểm d, e khoản 1 Điều 123; điểm a khoản 4 Điều 168; khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo về việc đề nghị áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo về tội danh Giết người là đủ cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Đối với 01 (một) ba lô màu đen nhãn hiệu SUNBABY, trên ba lô có 01 (một) bịch dây rút nhựa màu trắng; 01(một) kéo màu đỏ vàng; 01 (một) khoá dạng cờ lê; 01(một) túi đeo màu đen nhãn hiệu HXIANGXU, bên trong có 02 (hai) cục sạc dự phòng và 02 (hai) tai nghe không dây; 01 (một) nón màu đen; 01 (một) đôi giày màu đen đỏ (không rõ nhãn hiệu); 02 (hai) mảnh kim loại; 01 (một) mảnh trần thạch cao là các vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên sẽ tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 53V8-03xx nhãn hiệu Dream II Honda, quá trình điều tra xác định ông Nguyễn Công T2, sinh năm 1948 (nơi cư trú: số Q, đường số Y, Phường U, quận Gò V, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc, ông T2 xác định xe mô tô trên đã bán cho người khác vào tháng 7/2020, có giấy tờ mua bán nhưng ông T2 đã làm thất lạc. Hiện ông T2 không có liên quan chiếc xe mô tô trên. Vào năm 2022, Ph lên trang mạng mua lại xe mô tô trên với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) không có giấy tờ mua bán. Sau đó Ph sử dụng làm phương tiện cất giấu súng, giết người và cướp tài sản. Xét thấy, đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc thực hiện tội phạm nên Hội đồng xét xử sẽ tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 292.500 (hai trăm chín mươi hai nghìn năm trăm) đồng của bị cáo Nguyễn Tấn Ph cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 (một) khẩu súng dạng ổ quay bằng kim loại màu trắng, ốp tay cầm màu đen, 07 (bảy) viên đạn, 02 (hai) viên đã bắn thực nghiệm khi giám định và 05 (năm) vỏ đạn cần giao cho Ban chỉ huy quân sự tỉnh Bình Dương xử lý theo quy định.

Đối với 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Phạm Thành Đ, quá trình điều tra xác định ông Nguyễn Phạm Thành Đ đánh rơi, Nguyễn Tấn Ph nhặt được và cất giữ. Ông Nguyễn Phạm Thành Đ đã được cấp lại Căn cước công dân khác. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã bàn giao cho Đội Cảnh sát Quản lý Hành chính về Trật tự Xã hội Công an quận Gò V, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp nhận xử lý theo thẩm quyền là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Ph phạm các tội “Giết người” (thuộc trường hợp chưa đạt); “Cướp tài sản”, “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

2. Về hình phạt: Áp dụng các điểm d, e khoản 1 Điều 123; điểm a khoản 4 Điều 168; khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 38, Điều 55 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn Ph 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”, 20 (hai mươi) năm tù về tội “Cướp tài sản”, 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Tổng hợp hình phạt của cả 03 tội, buộc bị cáo Nguyễn Tấn Ph phải chấp hành chung là 30 (ba mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ngày 17 tháng 4 năm 2023.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

3.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ba lô màu đen nhãn hiệu SUNBABY, trên ba lô có 01 (một) bịch dây rút nhựa màu trắng; 01 (một) kéo màu đỏ vàng; 01 (một) khoá dạng cờ lê; 01 (một) túi đeo màu đen nhãn hiệu HXIANGXU, bên trong có 02 (hai) cục sạc dự phòng và 02 (hai) tai nghe không dây; 01 (một) nón màu đen; 01 (một) đôi giày màu đen đỏ (không rõ nhãn hiệu); 02 (hai) mảnh kim loại; 01 (một) mảnh trần thạch cao.

3.2. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

- 01 (một) xe mô tô hai bánh (kiểu dáng Dream), dung tích xylanh 97 cm3, mang biển kiểm soát 53V8-03xx có số khung, số máy không đổi; Số khung: DY100D70XXXX, số máy: 150FM 700xxxx, theo Kết luận giám định số 973/KL-SKSM-KTHS ngày 09/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Tình trạng xe cũ, đã qua sử dụng, không bửng chắn bùn, 01 (một) kính chiếu hậu bên trái, không kiểm tra tình trạng hoạt động.

3.3. Giao cho Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Bình Dương: 01 (một) khẩu súng dạng ổ quay bằng kim loại màu trắng, ốp tay cầm màu đen, 07 (bảy) viên đạn, 02 (hai) viên đã bắn thực nghiệm khi giám định và 05 (năm) vỏ đạn để xử lý theo quy định.

3.4. Tiếp tục tạm giữ số tiền 292.500 (hai trăm chín mươi hai nghìn năm trăm) đồng của bị cáo Nguyễn Tấn Ph để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng được chuyển đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/01/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Bình Dương và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương; Giấy nộp tiền ngày 23/01/2024; Lệnh nhập kho ngày 28/12/2023 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/01/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương với Kho Vũ khí – đạn thuộc Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Tấn Ph phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.