Bản án 31/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, N đơn anh Cầm Văn N trình bày như sau:

Anh và chị La Thị N2 kết hôn trên cơ sở tự nguyện do hai bên tự do tìm hiểu, không ai bị ép buộc. Anh chị đã đi đăng ký kết hôn tại UBND xã N3, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La vào ngày 7/10/2015 và được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán.

Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 08 năm thì phát sinh mâu thuẫn. N nhân là do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên tranh cãi, bất đồng dẫn đến rạn nứt về tình cảm, ngày càng trầm trọng nên không thể hàn gắn được. Đến năm 2023, chị N2 đã bỏ đi làm nên anh chị đã sống ly thân từ đó đến đến nay. Nay anh xác định cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị N2.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung là cháu Cầm Ngọc M, sinh ngày 06/8/2015 và cháu Cầm Tấn S, sinh ngày 23/01/2020. Hiện tại, hai cháu đang ở với anh trong thời gian anh chị ly thân. Khi ly hôn, anh có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng cả hai con chung và không đề nghị chị N2 cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Về tài sản chung và nợ chung vợ chồng: Anh chị đã tự thỏa thuận và không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại văn bản trình bày ý kiến của bị đơn gửi Tòa án, chị La Thị N2 có ý kiến như sau:

Chị và anh Cầm Văn N kết hôn từ năm 2015 trên cơ sở tự nguyện do hai bên tự do tìm hiểu, không ai bị ép buộc. Anh chị đã đi đăng ký kết hôn tại UBND xã N3, huyện Mai Sơn vào ngày 7/10/2015 và được hai bên gia đình đồng ý. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc được vài năm thì phát sinh mâu thuẫn. N nhân là do anh chị không cùng quan điểm sống, tích cách khác biệt không thể hòa hợp nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã dẫn đến tình cảm vợ chồng bị rạn nứt. Sau khi được gia đình hòa giải nhưng không thành nên chị đã quyết định đi làm công nhân tại Hưng Yên và sống ly thân được khoảng thời gian dài. Về vấn đề ly hôn, anh chị đã bàn bạc thống nhất thuận tình ly hôn nhưng do chị không xin nghỉ được nên đề nghị Tòa án Mai Sơn giải quyết cho chị được ly hôn với anh N.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, anh chị có 02 con chung là cháu Cháu Cầm Ngọc M, sinh ngày 06/8/2015 và cháu Cầm Tấn S, sinh ngày 23/01/2020. Từ khi chị đi làm xa, cả hai cháu đều ở cùng với bố. Anh chị thống nhất khi ly hôn, cả hai cháu do anh N trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục do hiện tại chị đang đi làm. Chị không cấp dưỡng định kỳ, nhưng sẽ cấp dưỡng theo khả năng nên không đề nghị Tòa án giải quyết về vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: anh chị đã tự thỏa thuận và không đề nghị Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác M theo quy định về tình trạng hôn nhân, N nhân mâu thuẫn vợ chồng, về con chung và tài sản chung, nợ chung của anh N và chị N2. Do chị N2 không có mặt nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Sau khi những người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến như sau:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật.

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Đối với N đơn, bị đơn: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa ngày hôm nay N đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56. Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của N đơn. Về hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa anh Cầm Văn N và chị La Thị N2. Về con chung: Giao cháu Cầm Ngọc M, sinh ngày 06/8/2015 và cháu Cầm Tấn S, sinh ngày 23/01/2020 cho anh Cầm Văn N trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động). Ghi nhận anh N không yêu cầu chị N2 cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét. Về án phí: Miễn án phí xin ly hôn cho N đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Anh Cầm Văn N có đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn đối với chị La Thị N2, địa chỉ tại: bản C, xã N3, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn thụ lý vụ án hôn nhân gia đình với quan hệ pháp luật tranh chấp xin ly hôn, tranh chấp về con chung khi ly hôn là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với các đương sự, N đơn và bị đơn vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Cầm Văn N và chị La Thị N2.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của N đơn:

Hội đồng xét xử xét thấy, chị N2 và anh N đã thống nhất với nhau về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung sau ly hôn. Tại biên bản xác M tại Ban quản lý Bản C thể hiện, từ thời điểm ly thân đến nay, các con chung ở cùng với anh N, chị N2 đi làm xa, thỉnh thoảng về thăm con. Tại biên bản ghi ý kiến của con chung trên 07 tuổi chưa thành niên, cháu M có nguyện vọng được ở cùng với bố. Do đó, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung, cần chấp nhận yêu cầu của chị N2 và anh N, giao cháu Cầm Ngọc M, sinh ngày 06/8/2015 và cháu Cầm Tấn S, sinh ngày 23/01/2020 cho anh Cầm Văn N trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh N cam đoan đủ điều kiện nuôi dưỡng cả hai con chung, không đề nghị chị N2 cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Chị N2 xác định không có khả năng cấp dưỡng nuôi con chung định kỳ. Qua xác M thể hiện anh N đang công tác tại Trạm y tế xã N3. Ngoài ra, anh còn có thêm thu nhập từ nông nghiệp và gia đình anh có giúp đỡ anh chăm sóc các con chưa thành niên. Do đó, cần ghi nhận việc anh N không yêu cầu chị N2 cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, Điều 81, 82, 83,110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 56, Điều 81, 82 và 83, 60 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Cầm Văn N và chị La Thị N2.

2. Về con chung: Giao cháu Cầm Ngọc M, sinh ngày 06/8/2015 và cháu Cầm Tấn S, sinh ngày 23/01/2020 cho anh Cầm Văn N trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động). Ghi nhận anh Cầm Văn N không yêu cầu chị La Thị N2 cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Sau khi ly hôn, chị N2 được quyền thăm nom con theo quy định, không ai được cản trở chị thực hiện quyền này theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về tài sản chung và nợ chung vợ chồng: Do các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Nếu sau này phát sinh tranh chấp và có người khởi kiện thì sẽ được giải quyết ở một vụ án khác.

4. Về án phí: Anh Cầm Văn N được miễn án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về việc xin ly hôn.

5. Về quyền kháng cáo: N đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.