Bản án 31/2024/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 9 năm 2023 của nguyên đơn ông Trần Văn T1 và phần trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Văn T1 là ông Hồ Thanh H1: Nguyên trước đây cha mẹ ông là ông Trần Văn C (chết) và mẹ là Lê Thị H2 (chết) có sinh được 07 người con gồm: Trần Thị Đ (chết), Trần Thị M (chết), Trần Văn N1 (chết, là chồng bà O), Trần Thị N2 (chết), Trần Văn K (chết), Trần Thị L, Trần Văn T1, Trần Văn S (chết). Quá trình sinh sống ông có vợ rồi về ở huyện PT, tỉnh An Giang từ năm 1986 cho đến nay, nên phần đất của cha mẹ để lại tạm giao cho người anh là Trần Văn N1 quản lý chưa chia cho các anh em. Do phần đất của cha mẹ để lại trúng vào quy hoạch được số tiền là 3.012.000.000 đồng (Ba tỷ, không trăm mười hai triệu đồng) nên bà O là vợ ông N có kêu vợ chồng ông về để bàn bạc chia phần cho anh em, lúc này ông kêu vợ ông là Nguyễn Thị Bạch T2 đến nhà bà O vì ông bị bệnh, để nhận tiền được chia phần tiền được đền bù, bà Thượng Thị O có chia cho ông được 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng), vợ ông mang tiền về đến bến phà qua Tân Châu, vì trời tối nên ông có gọi cho vợ ông, kêu vợ ông gọi con bà O là Trần Văn T3, nhờ T3 đưa số tiền 500.000.000 đồng cho bà O giữ giùm, để sáng mai ông qua nhận. Qua ngày hôm sau ông đến nhà bà Thượng Thị O để nhận tiền thì bà O nói số tiền đã gửi ngân hàng hết rồi và chỉ đưa ông số tiền là 100.000.000 đồng để uống thuốc, số tiền 400.000.000 đồng còn lại bà không chịu trả vì đã gửi Ngân hàng rồi. Qua nhiều lần chị em bàn bạc nhưng không được, bà Thượng Thị O không giao số tiền mà vợ ông đã gửi lại cho bà mà chỉ đưa cho ông 100.000.000 đồng còn lại 400.000.000 đồng thì bà O quản lý cho đến nay. Nay ông yêu cầu bà Thượng Thị O phải trả lại cho ông số tiền ông đã gửi là 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng), không yêu cầu tính lãi. Tuy nhiên, trong quá trình giả quyết vụ án, bà O có đưa thêm cho ông T1 số tiền 23.000.000 đồng, nên ông T1 chỉ còn yêu cầu bà O trả lại số tiền là 377.000.000 đồng.

Bị đơn bà Thượng Thị O trình bày: Ông Trần Văn T1 là em chồng bà, vào khoảng 08 đến 09 giờ tối ngày 13 tháng 9 năm 2023, vợ của ông T1 là Nguyễn Thị Bạch T2 đến nhà bà, ban đầu bà T2 không có nói gì về việc chia tiền bồi thường. Đến khoảng hơn 03 giờ sáng hôm sau, thì bà T2 nói đi về nên bà có đưa 300.000.000 đồng để cho ông T1 về trả tiền Ngân hàng và mua bán, trị bệnh, nhưng bà T2 chê ít, rồi gọi điện cho ông T1, sau đó ông T1 gọi cho bà xin thêm nên bà có đưa thêm 200.000.000 đồng. Tới khoảng hơn 05 giờ sáng ngày 14 tháng 9 năm 2023, bà T2 về đến Bến phà Mương Miễu gọi điện cho con bà kêu đến bến phà lấy tiền lại, do ông T1 không nhận, nên bà kêu con bà là Trần Văn T3 đến gặp bà T2 để nhận lại. Sang ngày 16 tháng 9 năm 2023, vợ chồng ông T1 lại đến nhà bà yêu cầu cho tiền, bà có cho ông T1 số tiền 100.000.000 đồng do đất của gia đình bà trúng vào quy hoạch, Nhà nước bồi thường 3.012.000.000 đồng. Phần đất trúng vào quy hoạch là của chồng bà là Trần Văn Nở sử dụng, quản lý cách đây khoảng 40 năm, ông Nở chết vào năm 2016. Cha chồng bà tên Trần Văn T4 (chết khoảng 32 năm) và mẹ chồng là Lê Thị E (chết hơn 40 năm). Lý do, bà cho tiền ông T1 là do thấy em chồng bà bệnh, để ăn uống, thuốc men. Sau khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án thì ông T1 có gọi điện cho bà 02 lần xin tiền để xây hàng rào và chữa bệnh cho con ông T1, nên bà có chuyển cho ông T1 một lần 15.000.000 đồng và một lần 8.000.000 đồng. Bà không đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông T1 vì ông T1 chê tiền ít và đã lại cho bà rồi.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Bạch T2 trình bày: Bà là vợ của ông Trần Văn T1, vào khoảng 07 giờ tối ngày 13 tháng 9 năm 2023, ông T1 kêu bà đến nhà bà O nhận tiền được chia phần tiền được đền bù, vì ông bị bệnh. Khi đến nơi là khoảng 08 đến 09 giờ tối, bà ở lại nhà bà O đến sáng ngày 14 tháng 9 năm 2023 thì bà Thượng Thị O có đưa cho bà 02 lần, một lần 300.000.000 đồng, rồi bà gọi điện cho chồng bà nói bà O đưa bao nhiêu đó, sau đó chồng bà gọi điện cho bà O thì bà O đưa thêm 200.000.000 đồng. Khoảng 04 đến 05 giờ sáng thì bà đi về đến bến phà qua Tân Châu, vì trời tối nên bà có gọi cho chồng bà thì chồng bà nói gửi lại tiền cho bà O giữ, đợi hôm sau vợ chồng bà cùng lên nhận, sau đó bà gọi điện con bà O là T3, nhờ T3 đưa số tiền 500.000.000 đồng cho bà O giữ giùm, để sáng mai vợ chồng bà qua nhận. Qua ngày hôm sau vợ chồng bà đến nhà bà O để nhận tiền thì bà O nói số tiền đã gửi ngân hàng hết rồi và chỉ đưa vợ chồng bà số tiền là 100.000.000 đồng, số tiền 400.000.000 đồng còn lại bà O không chịu trả. Nay bà thống nhất theo ý kiến của chồng bà, yêu cầu trả lại số tiền mà bà đã gửi nhờ giữ dùm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn T3 trình bày: Anh là con ruột của bà Thượng Thị O, vào khoảng hơn 05 giờ sáng ngày 14 tháng 9 năm 2023, thì bà Nguyễn Thị Bạch T2 gọi điện cho anh, nói chú của anh là ông Trần Văn T1 trả lại số tiền đã nhận từ mẹ anh là 500.000.000 đồng, lúc đó cũng có mẹ anh ở đó, nên mẹ anh kêu anh đi lấy về. Khi đến gần bến phà, thì gặp bà T2, bà T2 đưa lại tiền và nói ông T1 không nhận, sau đó anh đem số tiền về giao lại cho mẹ anh, lúc bà T2 đưa lại tiền thì nói là trả lại không nhận nữa, chứ không nói gửi nhờ giữ dùm.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn T1, buộc bà Thượng Thị O trả lại cho ông Trần Văn T1 số tiền 377.000.000 đồng do số tiền này có được từ việc đất, nhà của cha mẹ ông T1 và cũng là cha mẹ chồng của bà O trúng quy hoạch được bồi thường, đồng thời bà O cũng thừa nhận có nhận số tiền 400.000.000 đồng từ bà T2 gửi giữ.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và lời phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, 91, 92, 144, 147 và 244 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 166 Bộ luật Dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn T1 về việc yêu cầu bà Thượng Thị O trả số tiền 377.000.000 đồng.

2. Về án phí:

2.1. Nguyên đơn ông Trần Văn T1 và bị đơn bà Thượng Thị O được miễn tiền án phí sơ thẩm.

2.2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Bạch T2 và anh Trần Văn T3 không phải chịu án phí sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.