Bản án 31/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần B (gọi tắt là Ngân hàng) trình bày: Ngày 28/8/2020, bà Bùi Thị L, ông Lưu Trọng C có vay tại Ngân hàng TMCP B theo hợp đồng tín dụng số HDTD 60020201334 với số tiền là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng). Mục đích vay: tiêu dùng; phương thức cho vay: Từng lần; thời hạn vay: 48 tháng kể từ ngày 29/8/2020 đến ngày 28/8/2024; lãi suất cho vay là 8,5%/năm áp dụng cố định suốt thời gian vay; kỳ hạn trả nợ gốc là vào ngày 20 hàng tháng. Số tiền phải trả từ tháng thứ 1 đến tháng thứ 47 là: 2.080.000 đồng; số tiền tháng thứ 48 phải trả là: 2.240.000 đồng.

Kể từ ngày 21/7/2023, bên vay vốn đã không thực hiện đúng cam kết đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết, không trả nợ gốc và nợ lãi vay đúng hạn. Ngân hàng đã nhiều lần thông báo về việc thu hồi nợ trước hạn đối với khoản vay trên, nhưng khách hàng vẫn không thực hiện nghĩa vụ, tính đến ngày 30/7/2023 khoản vay của khách hàng đã chuyển nhóm nợ 2. (Nợ thực tế là nhóm 4).

Ngoài ra, bà Bùi Thị L và ông Lưu Trọng C có sử dụng 01 thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP B, lãi suất thẻ là 28%/năm, số thẻ: 356587******9009, hạn mức 10.000.000 đồng. Hiện tại nợ thẻ đã chuyển sang nợ quá hạn do chậm thanh toán 01 kỳ. Tính đến ngày 02/2/2024, bị đơn còn nợ số tiền 10.980.263 đồng. Ngân hàng có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản vay thẻ tín dụng,

Nay Ngân hàng khởi kiện, buộc bà Bùi Thị L, ông Lưu Trọng C phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết, tổng nợ lãi và gốc tính đến ngày 25/7/2024, còn nợ ngân hàng số tiền 40.642.530 đồng (trong đó: dư nợ gốc quá hạn: 29.229.865 đồng; nợ lãi trong hạn: 9.185.355 đồng; lãi quá hạn là: 1.768.446 đồng; phạt chậm ttar lãi: 458.864 đồng), và tiếp tục tính lãi, lãi phạt theo nội dụng hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi tất toán khoản vay.

* Quá trình giải quyết, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng bị đơn không có văn bản gửi đến Tòa án để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, đồng thời không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với hợp đồng số HDTD 60020201334; rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với thẻ tín dụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Hòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn liên đới trả cho Ngân hàng số tiền phát sinh từ hợp đồng vay là 40.642.530 đồng,tính đến ngày 25/7/2024. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với thẻ tín dụng cấp cho bà Bùi Thị Luyến, số thẻ: 356587******9009, hạn mức 10.000.000 đồng; bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Bị đơn Bùi Thị L, Lưu Trọng C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ vào các Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 147, 227, 228; 238 và Điều 217 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 116, 117, 119, 288, 401, 405 429, 463, 466 Bộ luật Dân sự; Điều 91, 94, 95, 118 Luật các tổ chức tín dụng; Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; Điều 27 Luật Hôn nhân gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt. Buộc bị đơn bà Bùi Thị L, ông Lưu Trọng C liên đới trả cho Ngân hàng số tiền phát sinh từ hợp đồng vay là 40.642.530 đồng (bốn mươi triệu, sáu trăm bốn mươi hai nghìn, năm trăm ba mươi đồng). Trong đó: dư nợ gốc quá hạn: 29.229.865 đồng; nợ lãi trong hạn: 9.185.355 đồng; lãi quá hạn là: 1.768.446 đồng; phạt chậm trả lãi: 458.864 đồng,tính đến ngày 25/7/2024.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bị đơn còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng đối với việc yêu cầu bị đơn trả số tiền gốc và lãi phát sinh theo khoản vay cấp thẻ tín dụng cho bà Bùi Thị L, 01 thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP B, số thẻ: 356587******9009, hạn mức 10.000.000 đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yều cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí: bà Bùi Thị L, ông Lưu Trọng C liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 2.032.126 đồng (hai triệu, không trăm ba mươi hai nghìn, một trăm hai mươi sáu đồng), hoàn trả cho nguyên đơn số tiền 1.013.000 đồng (một triệu, không trăm mười ba nghìn đồng) được nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007128 ngày 13/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Hòa.

4. Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án/bản án được niêm yết.