Bản án 31/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diện biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 20 giờ 50 phút ngày 22/8/2022, khi vợ chồng ông Trần Văn T1, bà Phạm Thị Mỹ H đang ở nhà (cũng là Công ty TNHH thương mại và dịch vụ HOMI chuyên kinh doanh rượu nho do bà H làm Giám đốc) tại khu phố 15, thị trấn P, huyện N, thì Tạ Văn S cùng với Ngô Văn T đi đến đòi nợ thay cho Võ Thị Thu Q. Do không đòi được nợ nên S và T đã to tiếng, gây gỗ với ông T1. Ông T1 nói bà H gọi điện trình báo Công an thì S lấy các chai rượu nho loại chai thủy tinh trên kệ hàng ném trúng đầu ông T1. Còn T lấy 01 cây chổi cán bằng kim loại lao đến đánh ông T1, T còn lấy nón bảo hiểm, chai rượu nho ném ông T1. Hậu quả làm ông T1 bị thương tích, nón bảo hiểm bằng nhựa của ông T1 bị T ném vỡ. Tài sản của bà H bị hư hỏng gồm 30 chai rượu nho loại thủy tinh, 04 tấm kính thủy tinh, 02 hộp gỗ đựng rượu nho.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 214/TgT ngày 06/10/2022, Trung T giám định Y kH-Pháp y tỉnh Ninh T1 kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Trần Văn T1 do thương tích gây nên là 03%.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 48/KLĐGTS-PTCKH ngày 12/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện N kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại trong vụ án là 11.447.855đồng.

Vật chứng gồm: 01 hộp gỗ hình dáng cây đàn bị gãy vỡ; 01 hộp gỗ dùng đựng 06 chai rượu nho bị gãy vỡ; 01 nón bảo hiểm màu đen bị vỡ; 01 vỏ chai thủy tinh hình trụ tròn màu xanh bị vỡ. Qua điều tra xác định đây là hung khí mà Tạ Văn S và Ngô Văn T sử dụng để gây thương tích cho ông T1, vừa là tài sản của ông T1, bà H bị S, T hủy hoại. Do những đồ vật này không còn giá trị sử dụng, ông T1 bà H không yêu cầu nhận lại.

Về dân sự: ông T1 yêu cầu các bị cáo bồi thường 7.000.000đồng. Bà H yêu cầu các bị cáo bồi thường 11.447.855đồng. Trong quá trình điều tra Tạ Văn S đã nhờ Nguyễn Quang D đến ráp lại 04 tấm kính thủy tinh tại cửa hàng của bà H trị giá 1.000.000đồng, S đã hoàn trả cho anh D số tiền này. Sau đó S đã tiếp tục bồi thường cho ông T1, bà H số tiền 30.000.000đồng nên ông T1, bà H có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho S. Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Bản cáo trạng số 33/CT-VKS-HS ngày 08/5/2023 của Viện kiểm sát huyện N truy tố Tạ Văn S về tội “cố ý gây thương tích” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 BLHS và tội “hủy hoại tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 BLHS. Truy tố Ngô Văn T về tội “cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS và tội “hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS.

Tại phần tranh luận Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 134; Điểm g Khoản 2 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điểm d Khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 55 BLHS. Xử phạt bị cáo Tạ Văn S từ 15 đến 18 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích” và từ 15 đến 18 tháng tù về tội “hủy hoại tài sản”. Buộc bị cáo S phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là từ 30 đến 36 tháng tù. Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 55 BLHS. Xử phạt bị cáo Ngô Văn T từ 06 đến 09 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích” và từ 06 đến 09 tháng tù về tội “hủy hoại tài sản”. Buộc bị cáo T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 12 đến 18 tháng tù.

Vấn đề khác: Đối với việc bà Võ Thị Thu Q cho bà Phạm Thị Mỹ H vay nợ tiền, bà H tố cáo Quy cho vay nặng lãi. Tuy nhiên việc cho vay và trả tiền giữa H và Quy được thực hiện tại địa bàn thành phố Phan Rang-Tháp Chàm. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển xử lý theo thẩm quyền.

Việc các bị cáo T và S đến nhà ông T1, bà H đòi nợ thay, nhưng Võ Thị Thu Q và bị cáo S không thừa nhận, qua điều tra xác định các bị cáo đến nhà ông T1, bà H là để đòi nợ thay cho Quy. Khi không đòi được nợ thì S, T đã gây thương tích cho ông T1 và đập phá tài sản trong nhà ông T1, bà H mà không bàn bạc với Quy trước về hành vi phạm tội nên Quy không phải chịu trách nhiệm về hành vi vượt quá của S và T.

Các bị cáo không tranh luận gì với Kiểm sát viên.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. HĐXX nhận định:

Tại Bản án số 53/2008/HSST ngày 07/08/2008, Toà án huyện T, tỉnh Bình T1 xác định Tạ Văn S phạm tội với tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” xử phạt S 07 năm tù về tội “cướp tài sản” và 03 năm tù về tội “bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”; Ngày 15/3/2013, S bị Tòa án huyện H, tỉnh Bình T1 xử phạt 05 năm tù giam về tội “cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt của Bản án 53/2008/HSST ngày 07/08/2008, buộc S phải chấp hành 09 năm 7 tháng 9 ngày tù giam. S đã chấp hành xong hình phạt về lại địa phương ngày 30/01/2021 nhưng chưa được xoá án tích. Đến ngày 22/8/2022, S tiếp tục phạm tội mới nên xác định S phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”.

Bị cáo Ngô Văn T thực hiện với vai trò giúp sức và thực hành tích cực dùng cây chổi cán bằng kim loại và chai rượu nho ném về phía ông T1 tạo động lực tinh thần cho S dùng chai rượu ném gây thương tích và đập phá tài sản của người khác.

Từ những nhận định trên, HĐXX kết luận bị cáo Tạ Văn S phạm tội “cố ý gây thương tích” theo Điểm d Khoản 2 Điều 134 và phạm tội “hủy hoại tài sản” theo Điểm g Khoản 2 Điều 178 BLHS. Bị cáo Ngô Văn T phạm tội “cố ý gây thương tích” theo Điểm a, i Khoản 1 Điều 134 và phạm tội “hủy hoại tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 BLHS, như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với 01 hộp gỗ hình dáng cây đàn bị gãy vỡ; 01 hộp gỗ dùng đựng 06 chai rượu nho bị gãy vỡ; 01 nón bảo hiểm màu đen là tài sản của bà H, ông T1 bị phá hủy. Bà H, ông T1 không yêu cầu nhận lại, tài sản không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Tạ Văn S và Ngô Văn T đều phạm tội “cố ý gây thương tích” và tội “hủy hoại tài sản”.

Căn cứ vào: Điểm d Khoản 2 Điều 134; Điểm b Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điểm d Khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Xử phạt: Bị cáo Tạ Văn S 02 (hai) năm tù về tội “cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào: Điểm a, i Khoản 1 Điều 134; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào: Điểm g Khoản 2 Điều 178; Điểm b Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm d Khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Xử phạt: Bị cáo Tạ Văn S từ 02 (hai) năm tù về tội “hủy hoại tài sản”.

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 178; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm d Khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “hủy hoại tài sản”.

*Áp dụng: Điều 55 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017;

Tổng hợp hình phạt:

Buộc bị cáo Tạ Văn S phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam (ngày 03/3/2023).

Buộc bị cáo Ngô Văn T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam (ngày 20/3/2023).

2.Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp gỗ hình dáng cây đàn có kích thước (16x8,5x39,5)cm bị gãy vỡ; 01 hộp gỗ dùng đựng 06 chai rượu nho có kích thước (27x18,5x37) bị gãy vỡ; 01 nón bảo hiểm màu đen loại nửa đầu có in chữ “AXE” và “quan trọng là thần thái” bị vỡ; 01 vỏ chai thủy tinh hình trụ tròn màu xanh bị vỡ.

(Đặc điểm vật chứng nêu trên hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N, theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Ninh T1 ngày 09/5/2023).

3.Về án phí: Áp dụng Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Tạ Văn S và Ngô Văn T, mỗi người phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo, bị hại-quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt-quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Ninh T1;

T THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Ninh T1;

- Sở tư pháp tỉnh Ninh T1;

- VKSND huyện N;

- Công an huyện Ninh Phước;

- Chi cục THADS huyện Ninh Phước;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu (hồ sơ, án văn)./.

Dương Thị Xuân Thủy

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN N

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH NINH T1

Số: 74/2023/HSST-QĐTG

N, ngày 22 tháng 6 năm 2023.

QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH T1

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Xuân Thủy.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hán Văn Mai và ông Lộ Xuân Trịnh Cương.

Căn cứ các Điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Biên bản nghị án ngày 22/6/2023 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;

Xét thấy cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.

QUYẾT ĐỊNH:

Điều 1

Tạm giam bị cáo Tạ Văn S (tên gọi khác: S rùa) -sinh năm 1984.

Nơi sinh: tại Ninh T1.

Nơi cư trú: Khu phố 5, phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh T1.

Nghề nghiệp: làm thuê.

Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “hủy hoại tài sản”.

Theo Điểm d Khoản 2 Điều 134; Điểm g Khoản 2 Điều 178; Điểm b Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm d Khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Thời hạn tạm giam là 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (22/6/2023).

Điều 2

Nhà tạm giữ Công an huyện B, tỉnh Ninh T1 có trách nhiệm thi hành Quyết định này. Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Nhà tạm giữ CA huyện B;

THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Nhà tạm giữ CA N (để biết);

- VKSND huyện N ;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án./.

Dương Thị Xuân Thủy

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN N

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH NINH T1

Số: 75/2023/HSST-QĐTG

N, ngày 22 tháng 6 năm 2023.

QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH T1

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Xuân Thủy.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hán Văn Mai và ông Lộ Xuân Trịnh Cương.

Căn cứ các Điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Biên bản nghị án ngày 22/6/2023 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;

Xét thấy cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.

QUYẾT ĐỊNH:

Điều 1

Tạm giam bị cáo Ngô Văn T (tên gọi khác: T khùng) -sinh năm 1991.

Nơi sinh: tại Ninh T1.

Nơi cư trú: Thôn A, xã A, huyện N, tỉnh Ninh T1.

Nghề nghiệp: làm nông.

Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “hủy hoại tài sản”.

Theo Điểm a, i Khoản 1 Điều 134; Khoản 1 Điều 178; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; (Điểm d Khoản 1 Điều 52 đối với tội hủy hoại tài sản); Điều 17, Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Thời hạn tạm giam là 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (22/6/2023).

Điều 2

Nhà tạm giữ Công an huyện T1 Bắc, tỉnh Ninh T1 có trách nhiệm thi hành Quyết định này.