Bản án 31/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 02/6/2023, Huỳnh Thanh T điều khiển xe môtô biển số 76K3-3167 đi từ nhà đi dạo chơi. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, trên đường về thì T vào nhà ông Nguyễn Văn T3 tại thôn F, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi để hỏi mua thuốc lá. Khi vào nhà ông T3 thì T thấy không có người nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để tiêu xài cá nhân. Lúc này, T đến lục tìm trong túi quần dài thì phát hiện 01 cái ví da nên lấy trộm ví da này và cất vào trong túi quần sau của mình rồi đi ra ngoài. Khi đó, ông Nguyễn Mạnh T5, sinh năm 1981, ở thôn F, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi, là con rể của ông T3 đang từ chỗ bán hàng đối diện với nhà ông T3 đi qua nhà ông T3 thì thấy T đang từ trong nhà đi ra nên T5 hỏi T “Mày đi đâu vậy” thì T trả lời “Em đi vô mua thuốc mà không có ai ở nhà hết”, nói xong thì T đi ra xe môtô của mình và điều khiển xe đi về. Trên đường đi về, khi đến gần trường THCS N, ở xã Đ, huyện M thì T ghé vào một quán nước ở phía Đông đường để uống nước mía, lúc này T mở ví vừa trộm được ra xem thì thấy trong ví có 02 tờ 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng), 01 tờ 50.000 đồng (Năm mươi ngàn đồng), 01 tờ 20.000 đồng (Hai mươi ngàn đồng), 01 tờ tiền 500 đồng (Năm trăm đồng), 01 tờ tiền Dollar Mỹ mệnh giá 01 USD và một số giấy tờ. T lấy tiền cất hết qua ví da của mình còn giấy tờ để lại ở ví da trộm được, sau khi uống nước mía T lấy tờ tiền 20.000 đồng để trả tiền nước mía thì chủ quán trả lại 10.000 đồng tiền thừa. Sau đó, T điều khiển xe môtô 76K3-3167 đi trên đường Quốc lộ 1 theo hướng Bắc-Nam để về nhà, đi được 01 đoạn thì T ném cái ví da đựng một số giấy tờ của ông Nguyễn Văn T3 vào nhà dân phía Đông Quốc lộ A rồi điều khiển xe đi về nhà của mình. Cáo trạng số: 23/CT-VKS ngày 05/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Huỳnh Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, các điểm b, h s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T từ 09 đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường thiệt hại; không có yêu cầu gì về vấn đề dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

* Về xử lý vật chứng:

+ Đối với xe mô tô biển số 76K3-3167, 01 giấy đăng ký mô tô xe máy số 003481: xe này của bà Huỳnh Thị Thanh T4 đứng tên chủ sở hữu, việc T sử dụng xe môtô 76K3-3167 đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên thì T4 không biết nên Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã trả lại cho chủ sử hữu là đúng quy định.

+ Đối với ví da màu vàng đã qua sử dụng và 50.000 đồng: đây là tài sản của Huỳnh Thanh T nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M trả lại cho T là đúng quy định.

+ Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 500 đồng và 01 tờ tiền Dollar Mỹ mệnh giá 01 USD: đây là tài sản của bị hại Nguyễn Văn T3 nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M trả lại cho ông T3 là đúng quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M, tỉnh Quảng Ngãi và Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi đã thực hiện là đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nội dung vụ án đã nêu ở trên; lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của người bị hại, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 02/6/2023, tại nhà của ông Nguyễn Văn T3 ở thôn F, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi, bị cáo có Huỳnh Thanh T đã trộm cắp của ông T3 một ví da, bên trong ví da có số tiền 270.500đồng (hai trăm bảy mươi ngàn năm trăm đồng), 01 tờ tiền Dollar Mỹ mệnh giá 01 USD và một số giấy tờ.

Bị cáo Huỳnh Thanh T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Bị cáo biết rõ việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông T3 thì cáo là người đang có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Thanh T đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã cùng với gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại; đồng thời, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gây thiệt hại không lớn (với số tiền 270.500 đồng và 01 tờ tiền Dollar Mỹ mệnh giá 01 USD). Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị hại đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường thiệt hại; không có yêu cầu gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với xe mô tô biển số 76K3-3167, 01 giấy đăng ký mô tô xe máy số 003481: xe này của bà Huỳnh Thị Thanh T4 đứng tên chủ sở hữu, việc T sử dụng xe môtô 76K3-3167 đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên thì T4 không biết nên Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã trả lại cho chủ sử hữu là đúng quy định pháp luật.

- Đối với ví da màu vàng đã qua sử dụng và 50.000 đồng. Đây là tài sản của Huỳnh Thanh T nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M trả lại cho T là đúng quy định pháp luật.

- Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 500 đồng và 01 tờ tiền Dollar Mỹ mệnh giá 01 USD. Đây là tài sản của bị hại Nguyễn Văn T3 nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M trả lại cho ông T3 là đúng quy định pháp luật.

- Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Thanh T khai nhận số tiền 270.000 đồng trộm cắp được, bị cáo có đưa cho mẹ là bà Cao Thị C 100.000đ (một trăm nghìn đồng) để mua đồ ăn. Khi đưa tiền cho bà C thì bị cáo nói là tiền công của bị cáo đi làm có; bà C không biết đó là tiền do bị cáo phạm tội mà có. Vì vậy, quá trình điều tra, truy tố không xem xét xử lý đối với bà C về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là đúng quy định của pháp luật.

- Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Thanh T khai nhận bị cáo đã sống ly thân với vợ là Nguyễn Thị Kim H, chưa ly hôn nhưng đang sống chung như vợ chồng với Đinh Thị R sinh năm 1982 và có 01 con chung với R tên Đinh Thị Vân A sinh năm 2019. Đây là hành vi vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng theo quy định của pháp luật nhưng chưa bị xử lý. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản ”. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về dân sự: Bị hại Nguyễn Văn T3 đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và tiền bồi thường; không có ý kiến, yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Huỳnh Thanh T phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.