Bản án 31/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Buổi sáng ngày 05/8/2022, anh Nguyễn Văn P đi ăn sáng và uống bia sau đó đi xe máy ra về. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, anh P đi đến nhà Giáp Văn Q thì thấy cổng mở nên đi xe vào trong sân nhà Q để chơi. Q đi ra mời anh P vào trong nhà uống nước. Anh P để xe ở sân rồi đi vào trong nhà. Hai người ngồi ở ghế tại phòng khách. Thấy anh P đã uống rượu và có lời nói không chuẩn mực nên Q không rót nước mời mà bảo anh P đi về. Anh P không về và có lời nói xúc phạm Q và dùng tay vỗ mạnh vào lưng Q khoảng 3 đến 4 cái. Hai người xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Q đi vào trong phòng ngủ của Giáp V, sinh năm 2000 là con trai Q lấy một con dao đang treo ở trên tường. Con dao có đặc điểm dạng đao, chuôi gỗ có quấn vòng kim loại màu vàng bên ngoài, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, đầu lưỡi dao vát nhọn, phần sống dao có đục 06 lỗ tròn và nhiều hình răng cưa, tổng chiều dài 70 cm. Q cầm ở tay phải rồi đi ra phòng khách. Q cầm dao chỉ về phía anh P đang ngồi và đe dọa nếu anh P không về thì sẽ đâm. Anh P đứng dậy đi đến gần chỗ Q đứng rồi dùng hai tay nắm lấy tay của Q và du đẩy, thách thức. Ngay lúc đó, Q cầm dao đâm thẳng vào phần bụng bên phải anh P làm anh P bị thương chảy máu. Anh P lao về phía Q thì Q bỏ chạy ra ngoài sân. Anh P cầm một chiếc chổi lau nhà có cán làm bằng inox đuổi theo vụt vào vùng trán, đầu và người Q bị thương xây xước da. Q chạy vào gian nhà phía sau cất dao rồi quay lại đến khu vực cầu thang thì bị anh P lao vào đấm nhưng không trúng. Hai người xông vào vật lộn nhau. Q vật anh P ngã ra nền nhà rồi chạy xuống gian nhà kho phía sau nhà lấy một thanh hộp nhôm dùng để chát tường rồi quay lại. Q cầm thanh nhôm vụt vào chân và tay anh P khoảng 3 đến 4 cái thì dừng lại. Q nhìn thấy anh P bị thương chảy nhiều máu nên đi ra ngoài sân. Lúc này, anh Giáp Văn T, sinh năm 1991 là hàng xóm thấy to tiếng nên đi sang nhà Q. Thấy vậy, Q nhờ anh T báo cho Công an xã D. Anh P bị thương được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang cấp cứu.

Sau khi nhận được tin báo, Công an xã D đã lập biên bản sự việc và thu giữ của Giáp Văn Q 01 con dao (có đặc điểm dạng đao, chuôi dao bằng gỗ có quấn vòng kim loại màu vàng bên ngoài, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, đầu lưỡi dao vát nhọn, phần sống dao có đục 06 lỗ tròn và nhiều hình răng cưa, tổng chiều dài 70 cm).

Ngày 05/8/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Giang khám nghiệm hiện trường. Kết quả khám nghiệm xác định có dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt đã khô kích thước 0,5 x 0,5cm trên nền phòng khách; dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt chùi quệt trên diện 21x18 cm tại nền phòng khách. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ:

- 01 thanh kim loại hộp dài 1,03m màu xám, đã cũ, trên mặt ngoài có bám dính chất màu nâu đỏ đã khô diện (34 x 9,5)cm.

- 01 cây chổi có phần cán kim loại ống chu vi 0,18cm, chiều dài 0,98m, đầu chổi quét bằng nhựa màu xanh, vải màu xanh đã cũ, trên phần cán kim loại bám dính chất màu đỏ diện (2 x 2,6)cm.

- 01 vỏ dao bằng gỗ màu nâu có một đầu vát nhọn, dài 51,5cm, rộng 6 cm, khe rỗng mặt cắt diện (4,5 x 0,5)cm.

Giấy chứng nhận thương tích ngày 18/8/2022 và Bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang xác nhận:

- Anh Nguyễn Văn P vào viện lúc 11 giờ 39 phút ngày 05/8/2022, ra viện ngày 12/8/2022

- Tình trạng thương tích lúc vào viện:

+ Vết thương vùng hạ sườn phải 3-4 cm chưa kiểm soát độ sâu.

+ Chụp cắt lớp vi tính: Dày tổ chức kẽ đáy phổi 2 bên. Ghi nhận vết thương thấu bụng hạ sườn phải, có hình ảnh thoát vị tổ chức mỡ qua vết thương. Tụ dịch máu khoang quanh gan. Nhu mô gan hạ phân thùy năm có vết rách. Có vài bóng khí nhỏ bờ trước gan.

- Tình trạng thương tích lúc ra viện: Ổn định.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định xác định tỷ lệ thương tích và cơ chế hình thành thương tích của anh Nguyễn Văn P.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 923/22/TgT ngày 12/9/2022 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Thương tích vết thương đã cắt chỉ vùng bụng trước bên phải kích thước lớn +02 vết sẹo dẫn lưu kích thước nhỏ +Vết thương gan hạ phân thùy 5: 34%.

2. Kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 34% ( Ba tư phần trăm).

3. Kết luận khác: Thương tích do vật sắc nhọn gây nên.

Ngày 06/8/2022, Giáp Văn Q giao nộp 01 đĩa DVD lưu 02 file video được trích xuất từ hệ thống camera tại nhà Q. Cơ quan diều tra đã trưng cầu giám định hình ảnh đối với hai file video nêu trên.

Kết luận giám định số 1926/KL-KTHS ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

1. Không phát hiện dấu vết cắt ghép nội dung hình ảnh trong các file video được lưu trữ trong 01 (một) đĩa DVD-R nhãn hiệu Maxell, màu cam gồm các file video sau:

+ File video có tên “Nhà bếp-05082022-103505-1.mp4”; dung lượng: 106MB; thời lượng: 11 phút 46 giây;

+ File video có tên “Phòng khách-05082022-103613-1.mp4”; dung lượng: 96,3MB; thời lượng: 10 phút 34 giây.

2. Trích xuất được 24 hình ảnh thể hiện diễn biến sự việc có trong các file video gửi giám định.

Cơ quan điều tra đã cho Giáp Văn Q xem các file video đã thu giữ. Kết quả bị can Q xác định có hình ảnh Q cầm dao đâm vào vùng bụng anh Nguyễn Văn P.

Về trách nhiệm dân sự: Giáp Văn Q đã thanh toán cho anh P toàn bộ chi phí điều trị vết thương hết 15.900.000 đồng và bồi thường 5.000.000 đồng. Anh P không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can Q.

Về vật chứng: 01 thanh kim loại hộp dài 1,03m màu xám, đã cũ, trên mặt ngoài có bám dính chất màu nâu đỏ đã khô diện (34 x 9,5)cm; 01 cây chổi có phần cán kim loại ống chu vi 0,18cm, chiều dài 0,98m, đầu chổi quét bằng nhựa màu xanh, vải màu xanh đã cũ, trên phần cán kim loại bám dính chất màu đỏ diện (2 x 2,6)cm; 01 vỏ dao bằng gỗ màu nâu có một đầu vát nhọn, dài 51,5cm, rộng 6 cm, khe rỗng mặt cắt diện (4,5 x 0,5)cm; 01 con dao dạng đao, chuôi dao bằng gỗ có quấn vòng kim loại màu vàng bên ngoài, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, đầu lưỡi dao vát nhọn, phần sống dao có đục 06 lỗ tròn và nhiều hình răng cưa, tổng chiều dài 70 cm.

Đối với Giáp Văn Q trong lúc xảy ra xô sát đánh nhau với Nguyễn Văn P bị thương tích không đáng kể. Bị cáo Q có đơn xin từ chối giám định và không đề nghị gì.

Đối với vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra được nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 30/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã truy tố Giáp Văn Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xác định đủ căn cứ chứng minh bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” và giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Áp dụng điểm c khoản 3 điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của BLHS. Đề nghị: Xử phạt Giáp Văn Q từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2022.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại hộp dài 1,03m màu xám, đã cũ; 01 cây chổi có phần cán kim loại ống chu vi 0,18cm, chiều dài 0,98m, đầu chổi quét bằng nhựa màu xanh, vải màu xanh đã cũ; 01 vỏ dao bằng gỗ màu nâu có một đầu vát nhọn, dài 51,5cm, rộng 6 cm, khe rỗng mặt cắt diện (4,5 x 0,5)cm; 01 con dao dạng đao, chuôi dao bằng gỗ có quấn vòng kim loại màu vàng bên ngoài, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, đầu lưỡi dao vát nhọn, phần sống dao có đục 06 lỗ tròn và nhiều hình răng cưa, tổng chiều dài 70 cm.

Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Giáp Văn Q đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu. Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện khai báo, bị cáo thấy ăn năn, hối cải về hành vi đã làm, không tranh luận, không bào chữa gì. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị hại là anh Nguyễn Văn P trình bày: Anh và bị cáo Q có mối quan hệ họ hàng, ngày 05/8/2022 sau khi đi ăn sáng và uống bia anh có vào nhà bị cáo Q chơi, do anh có lời lẽ không chuẩn mực và có vỗ mạnh 3-4 cái vào lưng bị cáo nên bị cáo bực tức và lấy dao đâm gây thương tích cho anh, anh xác định anh cũng có một phần lỗi, sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thương cho anh toàn bộ viện phí và bồi dưỡng phục hồi S khỏe, anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và giữ nguyên đơn xin giảm nhẹ hình phải cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Giáp V trình bày: Anh là con trai của bị cáo Q, anh có treo 1 con dao dạng đao ở phòng để làm kỷ niệm, buổi sáng ngày 5/8/2022 anh không có nhà, do có xô xát với ông P bố anh là ông Q đã vào phòng lấy con dao đâm ông P gây thương tích. Nay công an đã thu giữ con dao, anh không có ý kiến gì, đề nghị gì về con dao.

Người làm chứng anh Giáp Văn T trình bày: Nhà anh gần nhà ông Q, buổi sáng ngày 5/8/2022 khi anh đang ở nhà thì anh thấy bên nhà ông Q có hai người đàn ông to tiếng cãi nhau, anh ra xem thì thấy một người nằm ở chỗ cầu thang chảy máu, sau đó có công an đến đưa đi cấp cứu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai khiếu nại gì. HĐXX đánh giá các hành vi, quyết định của cơ quan và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án là hợp pháp.

Lời khai thừa nhận về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ, giấy chứng nhận thương tích và phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm. Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 923/22/TgT ngày 12/9/2022 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang đối với anh Nguyễn Văn P. Trên cơ sở lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, có cơ sở xác định:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 05/8/2022, anh Nguyễn Văn P sau khi đi ăn uống có đi xe máy đến nhà Giáp Văn Q ở thôn T, xã D, thành phố Bắc Giang. Do anh P đã uống rượu và có lời nói không chuẩn mực nên Q không rót nước mời mà bảo anh P đi về. Hai người xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Q lấy một con dao (dạng đao, lưỡi dao bằng kim loại, nhọn, tổng chiều dài 70 cm) đâm một nhát vào bụng anh P. Hậu quả làm anh P bị thương tích 34% S khỏe.

Bị cáo Q là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi Cố ý gây thương tích của bị cáo đã xâm phạm đến S khỏe của bị hại, gây mất trật tự xã hội, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, đã vi phạm quy định tại điểm c khoản 3 điều 134 của Bộ Luật hình sự. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ. Bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 30/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 02 ngày 01/10/2002 của Tòa án nhân dân thị xã Bắc Giang xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong và đã được xóa án tích.

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 127 ngày 15/6/2020 của Công an thành phố Bắc Giang xử phạt 750.000 đồng về hành vi đánh nhau. Bị cáo đã chấp hành xong.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả và được bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của BLHS; khoản 1; Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333, Điều 336, Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

2. Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Giáp Văn Q 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/9/2022.

3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của BLHS và khoản 2 Điều 106 của BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại hộp dài 1,03m màu xám, đã cũ, trên mặt ngoài có bám dính chất màu nâu đỏ đã khô diện (34 x 9,5)cm; 01 cây chổi có phần cán kim loại ống chu vi 0,18cm, chiều dài 0,98m, đầu chổi quét bằng nhựa màu xanh, vải màu xanh đã cũ, trên phần cán kim loại bám dính chất màu đỏ diện (2 x 2,6)cm; 01 vỏ dao bằng gỗ màu nâu có một đầu vát nhọn, dài 51,5cm, rộng 6 cm, khe rỗng mặt cắt diện (4,5 x 0,5)cm; 01 con dao dạng đao, chuôi dao bằng gỗ có quấn vòng kim loại màu vàng bên ngoài, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, đầu lưỡi dao vát nhọn, phần sống dao có đục 06 lỗ tròn và nhiều hình răng cưa, tổng chiều dài 70 cm.

4. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và người có quyền, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày T án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.