Bản án 31/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản về việc không tiến hành H giải được, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Vũ Xuân H trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị Lê Thị Th kết hôn với nhau ngày 20/11/2015 trên cơ sở tự nguyện, thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thọ Sơn, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng trong quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình dẫn đến thường xuyên cãi cọ, có lúc dẫn đến xô xát. Gia đình hai bên đã H giải nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày càng trậm trong thêm. Từ tháng 6/2022 cho đến nay anh và chị Th đã sống ly thân nhau, trong thời gian ly thân mỗi người tự lo cho bản thân mình, không ai quan tâm đến ai. Nay, anh xác định giữa vợ chồng anh chị không còn yêu thương, quý trọng nhau, không còn tình cảm gì với chị Th, nên anh mong muốn được ly hôn với chị Th.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Vũ Xuân Th1, sinh ngày 26/11/2016. Hiện nay cháu Th1 đang sinh sống cùng anh H. Nếu được ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Th1, không yêu cầu chị Th cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 16/02/2023, bị đơn chị Lê Thị Th trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Vũ Xuân H kết hôn với nhau ngày 20/11/2015 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thọ Sơn, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa và tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương. Trong quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do bất đồng trong quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng không còn hạnh phúc làm ảnh hưởng đến gia đình, con cái và vợ chồng thường xuyên cãi cọ, xích mích. Từ tháng 6/2022 cho đến nay chị và anh H đã sống ly thân, trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai. Nay anh H yêu cầu ly hôn, chị đề nghị Tòa án giải quyết về hôn nhân theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Vũ Xuân Th1, sinh ngày 26/11/2016. Hiện nay cháu Th1 đang sinh sống cùng anh H. Nếu ly hôn, chị đồng ý giao cháu Th1 cho anh H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Chị không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản và công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng quy định pháp luật. Đối với các đương sự: Nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Qua tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các bên đương sự tại phiên tòa thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của anh H là có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho anh H được ly hôn chị Th; Về con chung, đề nghị giao cháu Vũ Xuân Th1 cho anh H được trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Th không phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Về xét xử vắng mặt: Cả nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt tại phiên tòa đối với cả nguyên đơn, bị đơn là phù hợp.

Hội đồng xét xử thấy rằng, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh H và chị Th cũng đã được chính quyền xã Thọ Cường can thiệp 02 lần. Ngoài ra anh chị cũng thừa nhận đã ly thân không quan tâm đến nhau từ tháng 6/2022 đến nay. Như vậy, tình cảm vợ chồng giữa anh H và chị Th đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh H và căn cứ Điều 56 Luật HN&GĐ xử cho anh H được ly hôn chị Th là phù hợp.

Xét thấy: Việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên là nghĩa vụ và quyền của cha mẹ; nguyện vọng cũng như thỏa Th1 về người trực tiếp nuôi con chung của anh H và chị Th là hoàn toàn tự nguyện, chính đáng. Hơn nữa, hiện tại anh H có công việc và nơi ở ổn định, anh H làm thợ sơn có thu nhập ổn định đủ để chăm sóc cháu Th1. Mặt khác, kể từ tháng 6/2022 cho đến nay anh H là người đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con phát triển khỏe mạnh, bình thường. Vì vậy, để cuộc sống của con không bị xáo trộn, không bị ảnh hưởng đến tâm, sinh lý; nhằm đảm bảo quyền lợi và sự phát triển về mọi mặt cho con, cần tiếp tục giao con chung của vợ chồng là cháu Vũ Xuân Th1 cho anh H được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành là phù hợp, đúng quy định pháp luật. Chị Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Tuy nhiên, do anh H không yêu cầu chị Th phải cấp dưỡng nuôi con chung và chị Th cũng có ý kiến không phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh H. Do cả hai không yêu cầu giải quyết. Nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Xuân H.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Vũ Xuân H và chị Lê Thị Th.

2. Về nuôi con chung: Công nhận vợ chồng có 01 con chung là:

Vũ Xuân Th1 - Sinh ngày 26 tháng 11 năm 2016.

2.1. Giao con chung Vũ Xuân Th1 cho anh Vũ Xuân H trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Chị Lê Thị Th không phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh H.

2.3. Chị Th có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về chia tài sản: Anh H và chị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Anh Vũ Xuân H phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0016878 ngày 08/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn. Anh H đã nộp đủ tiền án phí.

Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Th1 thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6; 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Anh H và chị Th có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.