Bản án 31/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Liên và ông Lương Tấn Nghị

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Nhật Trường – Thư ký TAND huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.

Đại diện VKSND huyện Tây Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Sơn – Kiểm sát Vên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 60/2023/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2023, về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Trần Thị M, sinh năm 1992

Bị đơn: Nguyễn Văn H, sinh năm 1989;

Đồng địa chỉ: Thôn P xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên.

(Cùng có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Trần Thị M trình bày: Bà Trần Thị M và ông Nguyễn Văn H tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa P vào ngày 01/11/2011. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, hai vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Mặc dù hai bên gia đình cố gắng khuyên ngăn nhiều lần nhưng hai vợ chồng không sống hạnh phúc.

Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay, không ai quan tâm ai, mạnh ai nấy sống. Nay bà M nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không tồn tại nên bà M yêu cầu được ly hôn với ông H.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Tấn Tr, sinh ngày 22/9/2012 và Nguyễn Tấn Th, sinh ngày 03/5/2016. Khi ly hôn bà M yêu cầu được trực tiếp nuôi con Nguyễn Tấn Th và giao con Nguyễn Tấn Tr cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Bà M không yêu cầu Tòa giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn H có đơn trình bày thống nhất ly hôn với bà M, thống nhất trực tiếp nuôi con Nguyễn Tấn Trường và giao con chung Nguyễn Tấn Thịnh cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu giải quyết tài sản nhưng ông H không đến Tòa án nên không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa:

Đại diện Vện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn đã tuân thủ và thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng. Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử vụ án.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, vì mâu thuẫn đã trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Về con chung: Giao con chung tên là Nguyễn Tấn Tr, sinh ngày 22/9/2012 cho ông Nguyễn Văn H trực tiếp nuôi dưỡng; Giao con chung tên Nguyễn Tấn Th, sinh ngày 03/5/2016 cho bà Trần Thị M trực tiếp nuôi dưỡng. Ông H, bà M không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Nguyên đơn bà M phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Các đương sự tranh chấp về ly hôn, là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn Nguyễn Văn H có nơi cư trú hiện nay tại: Thôn Ph, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.

[1.2] Nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu của đương sự:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Trần Thị M và bị đơn Nguyễn Văn H tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, vào ngày 01/11/2011 là hôn nhân hợp pháp. Bà M khai trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau và sống ly thân từ năm 2020 đến nay. Mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm ai đúng như chính quyền địa phương xác nhận và ông Nguyễn Văn H cũng có ý kiến thống nhất ly hôn.

Như vậy, đủ cơ sở xác định, mâu thuẫn giữa bà M và ông H đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trần Thị M như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[2.2] Về con chung: Xét thấy con chung tên Nguyễn Tấn Tr có nguyện vọng được sống cùng ông H; con chung tên Nguyễn Tấn Th lâu này đã quen sống cùng bà M, hơn nữa cháu còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ. Do đó, để các cháu Tr, Th phát triển tốt về thể chất lẫn tinh thần, cần giao cháu Trường cho cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Th cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng; không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

[2.3] Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên không xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn Trần Thị M phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,