Bản án 31/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, tờ t khai nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày: Bà và ông Nguyễn Thanh P tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân năm 2014 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Thạnh T, huyện Chợ M, tỉnh An G; thời gian đầu sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ông P không lo cuộc sống chung của vợ chồng và từ năm 2022 đến nay không còn sống chung. Nay, nhận thấy tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Thanh P.

- Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Lê Bảo Hân, sinh ngày 16/10/2015. Hiện con chung đang sống chung với bà H, ông P khi ly hôn bà được tiếp tục nuôi con chung; bà không ông P cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

- Về quan hệ nợ chung: Bà H trình bày không có nợ chung. Bị đơn ông Nguyễn Thanh P trình bày thống nhất với bà H về quan hệ con chung, tài sản và nợ chung; tuy nhiên về quan hệ hôn nhân ông không đồng ý ly hôn với bà Lê Thị H vì ông cho rằng hiện tại ông còn thương vợ, con muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng để lo cuộc sống chung của gia đình. Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị H đối với ông Nguyễn Thanh P.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Thanh P.

- Về quan hệ con chung: Ông Nguyễn Thanh P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Lê Bảo Hân, sinh ngày 16/10/2015. Bà Lê Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

- Về quan hệ nợ chung: Bà H, ông P trình bày không có nợ chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Thị H khởi kiện vụ án tranh chấp về ly hôn với ông Nguyễn Thanh P. Ông P có nơi cư trú trên địa bàn huyện Chợ M, tỉnh An G. Căn cứ vào các Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ M thụ lý giải quyết là đúng theo thẩm quyền. [2] Về nội dung vụ án: Bà Lê Thị H và ông Nguyễn Thanh P xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau vào năm 2014 ông, bà có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn của ông bà là hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, trong cuộc sống chung vợ chồng ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn, theo bà H trình bày mâu thuẫn phát sinh từ việc vợ chồng không tôn trọng nhau, tính tình không hợp, trong thời gian chung sống thường xảy ra bất hòa, cả hai đã cố gắng tìm cách hàn gắn vẫn không thể nào chung sống với nhau và đã không còn chung sống với nhau từ năm 2022 đến nay.

Hội đồng xét xử xét thấy: bà Lê Thị H xin ly hôn, do cuộc sống chung vợ chồng không được hạnh phúc, vợ chồng không còn sống chung đến nay là một khoảng thời gian dài, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị H.

- Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Lê Bảo Hân, sinh ngày 16/10/2015. Hiện con chung đang sống chung với ông P; sau khi ly hôn bà Liên đồng ý để ông P được tiếp tục nuôi con chung, bà không đồng ý cấp dưỡng nuôi con.

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án ngày 28/11/2023 ghi nhận ý kiến đối với cháu Nguyễn Lê Bảo Hân, sinh ngày 16/10/2015 thì nguyện vọng cháu Hân khi cha mẹ không còn sống chung với nhau nữa thì cháu Hân mong muốn sống chung với cha ông Bùi Trường An. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp cháu Hân phát triển tốt về thể chất, tinh thần. Căn cứ theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Hội đồng xét xử nghỉ nên giao cháu Hân cho ông P được trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung do ông P không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xét đến.

Bà Lê Thị H không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng bà có quyền tới lui trông nôm và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản bà H thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung: Bà Lê Thị H khởi kiện, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

- Về quan hệ nợ chung: Ghi nhận bà H và ông P trình bày không có nợ chung. Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của H và ông P trong thời kỳ hôn nhân thì bà H và ông P vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào,

- Các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

- Các Điều 28, 35, 146, 147, 212, 213 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1) Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H. 2) Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Thanh P. 3) Về quan hệ con chung: Ông Nguyễn Thanh P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Lê Bảo Hân, sinh ngày 16/10/2015. Bà H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bà Lê Thị H không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng bà có quyền tới lui trông nôm và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản bà H thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con. 4) Về quan hệ tài sản chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xét đến. 5) Ghi nhận bà H và ông P trình bày không có nợ chung. Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà H và ông P trong thời kỳ hôn nhân thì bà H và ông P vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác. 6) Về án phí: Bà Lê Thị H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm nộp án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0014795 ngày 13/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An G. Bà Lê Thị H đã nộp đủ. Ông Nguyễn Thanh P không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm. 7) Về quyền kháng cáo: Bà Lê Thị H và ông Nguyễn Thanh P được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết bản án hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người phải thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ; thời hiệu thi hành án được th c hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s .