Bản án 31/2023/DS-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H xác định chị và anh Phương S tự nguyện kết hôn năm 1998, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và đến nay chưa đi đăng ký kết hôn; anh chị chung sống đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn bất đồng quan điểm trong cuộc sống do anh S ham mê cờ bạc bỏ bê gia đình, chị khuyên can nhiều lần nhưng anh S không thay đổi. Quá trình giải quyết vụ án, anh S đã biết chị H kiện xin ly hôn nhưng không có ý kiến hay phản bác nội dung khởi kiện của nguyên đơn. Điều này chứng tỏ anh S không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng và chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của chị H đặt ra. Như vậy, trong thời gian dài giữa chị H và anh S không có sự quan tâm, chăm sóc, chia sẽ, giúp đỡ nhau công việc trong gia đình và không chung sống với nhau, cả hai đều không thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng. Từ căn cứ trên, xét thấy tình trạng mâu thuẫn giữa chị H và anh S là trầm trọng, đời sống chung không thể kèo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H là có cơ sở. Tuy nhiên, giữa chị H và anh S tổ chức đám cưới, chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1998 cho đến nay không có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền là vi phạm quy định về việc đăng ký kết hôn. Tại khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này...", đối chiếu điều luật viện dẫn, Hội đồng xét xử không xem xét yêu cầu ly hôn của chị H, mà cần tuyên bố quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh S không được pháp luật công nhận vợ chồng là có căn cứ.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 03 con chung tên Phương X, sinh năm 1999, Phương X1, sinh năm 2000 và Phương N, sinh năm 2010. Cháu Phương X và Phương X1 đã trên 18 tuổi, có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết là có căn cứ. Đối với cháu Phương N có nguyện vọng sống với chị H; anh S cũng không có ý kiến trong việc nuôi con. Do đó, Hội đồng xét xử tôn trọng nguyện vọng của cháu và quan hệ tình cảm của cháu đối với chị H, giao cháu N cho chị H nuôi dưỡng là có căn cứ. Cấp dưỡng nuôi con chị H không đặt ra yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nợ chung chị H và anh S không có ý kiến đặt ra. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết là có căn cứ.

[5] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị H phải chịu theo quy định của pháp luật.