Bản án 31/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tại Tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Võ Hướng D trình bày: Do có mối quan hệ bạn bè nên ngày 24-12-2019 bà L có cho ông H vay số tiền 200.000.000 đồng, ông H có ký giấy vay tiền, mục đích vay để mua cây làm gỗ. Hai bên không thỏa thuận lãi suất cũng như không thỏa thuận thời hạn vay mà chỉ thỏa thuận miệng khi nào cần tiền sẽ báo trước để ông H sắp xếp trả nợ, trong suốt quá trình vay ông H có phụ bà L 7.000.000 đồng tiền lãi. Cuối năm 2021, do dịch bệnh kéo dài ảnh hưởng đến việc kinh doanh nên bà liên hệ ông H đòi tiền ông H hứa hẹn nhưng không trả. Do đó, bà L yêu cầu ông H trả bà số tiền còn nợ là 200.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất 0,83%/ tháng tính từ đầu tháng 12-2021 cho đến khi giải quyết xong vụ kiện. Tại Tòa người đại diện theo ủy quyền của bà L chỉ yêu cầu ông H trả nợ gốc, không yêu cầu tính lãi suất.

Đối với ông Võ Văn H tại biên bản lấy lời khai ngày 16-12-2022 và tại phiên tòa ông H trình bày: Ông với bà L là bạn bè học chung từ nhỏ. Do cần tiền làm xưởng mộc nên ông có vay của bà L hai lần tiền, ông không nhớ ngày tháng cụ thể vì việc vay mượn không có làm giấy tờ. Ông nhớ trước năm 2021 ông có vay bà L 50.000.00 đồng, lãi suất 5%/ tháng, ông trả tiền lãi cho bà L đầy đủ, còn thiếu bà L 02 tháng tiền lãi 10.000.000 đồng. Sau đó, ông tiếp tục vay thêm 50.000.000 đồng nữa, khi vay do thiếu 02 tháng tiền lãi nên bà L trừ 10.000.000 đồng và chỉ đưa cho ông 40.000.000 đồng. Tổng cộng ông vay bà L 02 lần là 100.000.000 đồng. Trước tết âm lịch 2022 bà L có nhờ ông đóng bàn ghế, giường tủ, bà L lấy số hàng này và trừ vào tiền lãi.

Qua tết 2022 bà L mang 01 tờ giấy vay tiền đánh máy sẵn còn nhiều phần nội dung thì để trống, bà L kêu ông ký tên vào giấy vay tiền, khi đưa bà nói ký để khi có chủ nợ xuống bà sẽ đưa cho chủ nợ, vì bạn bè tin tưởng nhau nên ông có ký tên và ghi họ tên vào giấy, còn những nội dung khác là ai ghi ông không biết, chữ viết “ tôi có đọc và đồng ý ký tên” phía dưới tên của ông là ai ghi ông không biết, đó không phải chữ của ông.

Ông xác định chỉ vay và còn thiếu bà L số tiền 100.000.000 đồng, đồng ý trả số tiền này, không có nợ 200.000.000 đồng như bà L đã khởi kiện.

Ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh tham gia phiên tòa về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử (HĐXX): Thẩm phán thụ lý giải quyết đúng thẩm quyền, việc thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành và thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh chưa thấy vấn đề vi phạm tố tụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo quy định.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu của bà Ngô Thị L. Buộc ông Võ Văn H trả cho bà L số tiền vay 200.000.000 đồng, ghi nhận bà L không yêu cầu tính lãi suất. Ông H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Để chứng minh cho yêu cầu của mình, bà L đã cung cấp giấy vay tiền mà bà cho rằng ông H viết và ký nhận. Qúa trình lấy lời khai, ông H cho rằng giấy vay tiền được viết qua tết năm 2022 do bà L mang đến nhà được đánh máy sẵn còn nhiều phần nội dung bỏ trống, kêu ông ký tên vào, ông có ký tên và ghi họ tên phía dưới bên vay, còn những nội dung khác ai ghi ông không biết, chữ viết “ tôi có đọc và đồng ý ký tên” phía dưới tên của ông do ai ghi ông không biết, không phải chữ của ông. Việc ông H cho rằng chỉ vay bà L 02 lần, mỗi lần vay 50.000.00 đồng và chỉ còn thiếu bà L số tiền 100.000.000 đồng, nhưng không có chứng cứ chứng minh. Hội đồng xét xử giải thích rõ cho ông H biết nếu xác định chữ viết “ tôi có đọc và đồng ý ký tên” phía dưới tên của ông không phải do ông viết thì ông có quyền làm đơn đề nghị giám định và nộp chi phí giám định theo quy định. Tại Tòa, ông H vẫn khẳng định chữ viết đó không phải của ông nhưng ông không yêu cầu giám định.

Quá trình lấy lời khai và tại Tòa ông H thừa nhận việc ông ký tên bên dưới giấy vay tiền là lỗi của ông nên ông phải chịu trách nhiệm đối với nội dung đã ký. HĐXX khẳng định chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp là hợp lệ. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên chấp nhận. Buộc ông H có nghĩa vụ trả cho bà L số tiền nợ gốc 200.000.000.000 đồng. Ghi nhận bà L không yêu cầu tính lãi suất.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị L.

Buộc ông Võ Văn H có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Thị L số tiền nợ gốc 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng. Ghi nhận bà L không yêu cầu tính lãi suất .

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án nếu người phải thi hành án không chịu trả số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải thêm số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

2. Về án phí: Ông Võ Văn H phải chịu 10.000.000 (mười triệu) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Ngô Thị L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà L số tiền 5.416.500 đồng tạm ứng án phí bà L đã nộp theo Biên lai thu số 0001524 ngày 08 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.