Bản án 31/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 02/12/2022 cùng các lời khai nguyên đơn anh Trần Văn C trình bày: Do là chỗ người nhà ông Khoa là anh vợ ông nên ông đã cho ông Khoa vay 30.000.000đ khi vay các bên có viết giấy tờ vay nợ, ông Khoa có ký vào biên nhận vay tiền, mục đích ông Khoa vay tiền để mua đất, thời hạn vay là 3 tháng, lãi suất 1%/tháng. Hết thời hạn trên ông đã đòi ông Khoa nhiều lần nhưng ông Khoa không trả ông đồng tiền gốc và tiền lãi nào. Số tiền ông cho ông Khoa vay là tiền riêng của ông không liên quan đến vợ ông Nguyễn Thị S vì bà Bẩy lúc đó đang lao động tại nước ngoài. Hiện nay ông và bà Bẩy đã được Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng xét xử không công nhận là vợ chồng năm 2022. Nay ông đề nghị Tòa án buộc ông Nguyễn Văn K trả tôi số tiền gốc 30.000.000đ và số tiền lãi trong hạn là 3 tháng x 300.000đ/tháng = 900.000đ. Tổng là 30.900.000đ.

Tại phiên tòa hôm nay ông Cảnh nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện. Nay ông chỉ đề nghị Tòa án buộc ông Nguyễn Văn K trả ông số tiền gốc15.000.000đ và số tiền lãi trong hạn là 3 tháng x 300.000đ/tháng = 450.000đ. Tổng là 15.450.000đ ông không đòi bà S vì bà S không ký vào giấy vay nợ.

Bị đơn là ông Nguyễn Văn K trình bày: Năm 2008 vợ chồng ông có hỏi vay số tiền 30.000.000đ của vợ chồng ông Cảnh và bà Bẩy để mua đất cho con trai (khi đó bà Nguyễn Thị Bẩy vợ ông Cảnh vẫn đi lao động ở Đài Loan) Năm 2012 con dâu ông là Trịnh Thị T đi Đài Loan đến năm 2013 con dâu ông đã gặp bà Bẩy vợ ông Cảnh và con dâu ông đã trả bà Bẩy đủ số tiền gốc và tiền lãi phát sinh. Vì tình cảm anh em với nhau ông đã không lấy lại giấy vay tiền gốc của ông Trần Văn C.

Năm 2022 bà Bẩy làm đơn ly hôn ông Cảnh dựa cơ hội đó nên ông Cảnh đòi ông số tiền trên lần thứ hai. Nay ông Cảnh đòi ông trả số tiền 30.000.000đ và tiền lãi ông không nhất trí trả. Tại phiên tòa ông Khoa vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị S trình bày: Bà là vợ của ông Nguyễn Văn K lời khai của ông Khoa cũng là lời khai của bà. Con dâu bà đã trả nợ hết số tiền gốc và lãi cho bà Bẩy vợ ông Cảnh nên bà không đồng ý trả nợ cho ông Cảnh nữa. Tại phiên tòa bà S vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị S trình bày: Bà là vợ của ông Trần Văn C năm 2008 vợ chồng bà có cho anh rể chị gái là ông Khoa bà S vay tiền 30.000.000đ để mua đất cho con trai, lúc đó bà đang làm việc tại Đài Loan đến năm 2012 cháu Trịnh Thị T là con dâu ông Khoa bà S sang Đài Loan làm việc năm 2013 cháu T đã trả cho bà đủ cả tiền gốc lẫn tiền lãi. Nay ông Cảnh lại đòi tiền ông Khoa bà không đồng ý. Hiện nay bà và ông Cảnh đã ly hôn.Bà khẳng định là con dâu ông Khoa đã trả tiền đủ cho bà cả gốc và lãi. Bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn C. Tại phiên tòa bà Bẩy vắng mặt.

Người làm chứng chị Trịnh Thị T trình bày: Chị là con dâu ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị S. Năm 2008 bố chồng chị có vay của ông Cảnh số tiền 30.000.000đ thời hạn vay 3 tháng, lúc đó bà S vợ ông Cảnh bên Đài Loan, cuối năm 2012 chị cũng sang Đài Loan làm kinh tế thì mẹ chồng chị gọi điện sang bảo chị trả 30.000.000đ cho bà Bẩy vì ở nhà chưa đến tháng ông Cảnh đã đòi tiền lãi. Đến năm 2013 chị sắp xếp được tiền và hẹn bà Bẩy ra ga Đài Trung để chị trả đủ bà Bẩy số tiền gốc là 30.000.000đ và lãi suất, để bà Bẩy gửi về cho ông Cảnh. Sự việc trên đã được giải quyết xong 11 năm nhưng do bố chồng chị không lấy lại giấy vay nợ gốc nên ông Cảnh khởi kiện đòi nợ. Chị cam đoan những lời khai trên là đúng sự thật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía các đương sự nguyên đơn, chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành nghiêm chỉnh đúng các quy định của pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ:

Căn cứ Khoản 2 Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 477, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015

Căn cứ Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 158; Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn C.

Buộc ông Nguyễn Văn K phải trả cho anh Trần Văn C số tiền gốc 15.000.000 đồng và số tiền lãi trong hạn 450.000đ. .

Đình chỉ yêu cầu đòi số tiền 15.450.000đ

Ngoài ra đại điện Viện kiểm sát còn đề xuất giải quyết án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về yêu cầu trả nợ gốc và nợ lãi của ông Trần Văn C HĐXX thấy:

Về yêu cầu trả tiền gốc: Ngày 24/7/2008 ông Cảnh cho ông Khoa vay số tiền 30.000.000đ, khi vay hai bên có viết giấy vay tiền, có lãi suất theo thỏa thuận 1%/tháng, ghi thời hạn trả 3 tháng. Tuy nhiên đến nay ông Cảnh có đòi nhiều lần nhưng ông Khoa không thanh toán số tiền gốc và lãi.

Nay ông Cảnh khởi kiện đề nghị Tòa án buộc ông Khoa trả ông số tiền gốc 30.000.000đ. Xác định đây là giao dịch dân sự hợp pháp, hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn, có lãi. Trong quá trình làm việc ông Khoa thừa nhận có vay nhưng con dâu ông là chị T đã thanh toán cho bà S vợ ông Cảnh đủ số nợ gốc và lãi nhưng ông Khoa, chị T lại không cung cấp được tài liệu chứng minh là đã trả hết nợ, bà S vợ ông Cảnh có khai là đã nhận đủ tiền của chị T nhưng cũng không cung cấp cho Tòa án tài liệu chứng cứ gì. Ông Cảnh xuất trình cho Tòa án giấy vay nợ gốc. Do đó việc ông Cảnh yêu cầu ông Khoa trả số tiền nợ gốc là 30.000.000 đồng là có căn cứ ông Cảnh chỉ yêu cầu một mình ông Khoa trả tiền nên HĐXX buộc một mình ông Khoa trả nợ là đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa ông Cảnh xác định số tiền 30.000.000đ ông cho ông Khoa vay, ông rút một phần yêu cầu khởi kiện chỉ đòi ông Khoa số tiền 15.450.000đ tiền gốc và lãi. Ông Khoa vay tiền của ông Cảnh bà S từ năm 2008 lúc đó bà S và ông Cảnh vẫn đang sống chung, hiện nay ông Cảnh bà S đã ly hôn nên HĐXX xác định số tiền cho vay của ông Cảnh bà S là tài sản chung nên ông Cảnh rút một phần yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu 15.000.000đ tiền gốc và 450.000đ tiền lãi. HĐXX chấp nhận.

Về yêu cầu tính lãi suất HĐXX xét thấy trong giấy biên nhận vay tiền có thỏa thuận lãi ông Cảnh yêu cầu tính lãi như trong giấy vay tiền cụ thể là 900.000đ. Nay ông Cảnh đòi 1/2 số tiền = 450.000đ nên cần chấp nhận

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn chịu toàn bộ án phí DSST 772.500đ theo Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Nhưng ông Khoa thuộc diện người cao tuổi nên được miễn án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 157; Điều 158; Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn C.

Buộc ông Nguyễn Văn K trả cho ông Cảnh tổng số tiền 15.450.000 đồng. Trong đó số tiền gốc là 15.000.000đ đồng và tiền lãi là 450.000 đồng.

Đình chỉ một phần yêu cầu ông Cảnh đòi ông Khoa số tiền 15.450.000đ

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãicủa số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

2.Về án phí: Ông Nguyễn Văn K được miễn án phí DSST. Hoàn trả ông Trần Văn C 2.000.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0014289 ngày 19/12/2022 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Nam.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án./.