Bản án 31/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 08-4-2022, Nguyễn Thanh L điều khiển xe mô tô hiệu Dream, màu nâu đỏ biển số 37P5-4925 đến nhà của Đoàn Văn T để rủ T đi trộm cắp tài sản, T đồng ý. T điều khiển xe chở L đi từ thị trấn Đất Đỏ đến ấp Phước Thới, xã Phước Long Thọ, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu thì phát hiện bên hông nhà của ông L Hữu N có 01 chuồng gà không có người trông coi. T chạy xe đến sát chuồng gà rồi quay đầu xe lại, L đứng ngoài canh xe và cảnh giới, T đi bộ vào chuồng gà và bắt được 01 con gà trống màu đỏ đen còn sống, loại gà lông. Khi T đang ôm con gà đi ra ngoài thì bị anh N phát hiện và giữ L lại. Đoàn Văn T bỏ lại con gà rồi lên xe máy chạy về nhà L trả xe, sau đó đi về nhà mình.

Tang vật thu giữ của vụ án gồm: 01 con gà trống màu đỏ đen còn sống, loại gà lông, cân nặng 2,3kg.

Tại Biên bản kết luận định giá tài sản số: 10/KLĐG ngày 18/4/2022, của Hội đồng định giá tài sản huyện Đất Đỏ kết luận: 01 con gà trống màu đỏ đen, cân nặng 2,3kg còn sống, loại gà lông có giá là 253.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Ngày 09/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đất Đỏ đã trả lại 01 con gà trống màu đỏ đen, cân nặng 2,3kg cho anh Nghĩa. Hiện anh N không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Đối với xe mô tô hiệu Dream, màu nâu đỏ biển số 37P5-4925 là tài sản của ông Nguyễn Thanh T2 và bà Tạ Thị T1. Khi cho L mượn xe không biết dùng vào việc trộm cắp tài sản.Trong quá trình điều tra, ông T2 đã bán xe cho người khác nên Công an huyện Đất Đỏ không thu giữ được.

Tại cáo trạng số 30/CT- VKS ngày 19 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát huyện Đất Đỏ truy tố bị cáo L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội như sau:

- Về tội danh: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như cáo trạng nêu trên.

- Về điều luật áp dụng và hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo L từ 6 đến 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, thống nhất với bản luận tội, không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, bị hại ông Lâm Hữu N xác định tài sản trộm cắp đã được nhận lại, không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Về trách nhiệm hình sự, ông N đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là có tội, đồng ý với quyết định truy tố của cáo trạng Viện kiểm sát và hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ theo kết luận định giá số 10/KL-HĐĐGTS ngày 18 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đất Đỏ thì tài sản L và T chiếm đoạt có giá trị là 253.000đồng (Hai trăm năm mươi ba ngàn đồng).

Xét, tài sản do L chiếm đoạt có giá trị dưới 2.000.000đồng nhưng vào các 02/9/2022, 29/10/2022 đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản mà còn tiếp tục vi phạm. Do đó, hành vi nêu trên của Nguyễn Thanh L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Đối với Đoàn Văn T chưa có tiền án, tiền sự, tài sản chiếm đoạt lần này chưa đủ 2.000.000đồng nên chưa đủ cơ sở để cấu thành tội phạm và Công an huyện Đất Đỏ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội. Trong một thời gian ngắn, nhưng bị cáo đã có hành vi Trộm cắp tài sản nhiều lần, dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng không ăn năn hối cải mà còn tiếp tục vi phạm. Điều đó, thể hiện sự bản tính coi thường pháp luật, hám lợi bất chính, muốn có tiền ăn chơi nhưng lại lười lao động nên đã đi vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm và áp dụng mức hình phạt thỏa đáng nhằm cải tạo, giáo dục riêng đồng thời phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Xét về vai trò của bị cáo trong vụ án thì thấy rằng: Giữa Nguyễn Thanh L và Đoàn Văn T không có sự cấu kết chặt chẽ nên chỉ thuộc đồng phạm giản đơn. Bị cáo L là người rủ rê, tham gia với vai trò đứng ngoài cảnh giới, giúp sức cho T để thực hiện trót lọt hành vi trộm cắp tài sản, T là người tham gia với vai trò trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần áp dụng hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh L (tên gọi khác: L C) phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Nguyễn Thanh L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 5 năm 2022.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh L phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333, 336 và Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và Viện kiểm sát cùng cấp có quyền làm đơn kháng cáo, kháng nghị bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp thì có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 30 (Ba mươi) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (15-8-2022).

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.