Bản án 31/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 26/4/2021, anh Từ Trung H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Suzuki Ertiga, biển số 61A-305.12 đi trên tuyến đường D thuộc khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương về nhà. Khi đi ngang qua quán dê D thì nhìn thấy nhóm thanh niên đang ngồi trên xe môtô và dàn xe ra đường chắn lối đi, trong nhóm thanh niên này có Đỗ Quốc C, Nguyễn Minh T, Giang Thạch M. Lúc này, anh H bấm còi, đá đèn ra hiệu để những người này lùi xe vào và nhường đường cho anh H đi thì nhóm của T tránh đường để xe đi qua. Tuy nhiên, khi anh H điều khiển xe đi được khoảng 100 mét thì C điều khiển xe mô tô biển số 61C1-670.38 chặn đầu xe ôtô của anh H, nhìn thấy C điều khiển xe thì T, anh M và nhóm người này điều khiển xe đi theo C, C nói anh H hạ kính xe xuống để nói chuyện. Khi anh H hạ kính chắn gió (bên tài xế) xuống thì C bám hai tay vào tấm kính và dùng lực để lắc làm bể cửa kính thì được anh M can ngăn. Nhìn thấy anh H gọi điện nói người đến để giải quyết, T dùng tay phải đấm vào vùng trán của anh H một cái, làm anh H chảy máu và M can ngăn. Anh H tiếp tục điều khiển xe ô tô đi thì T nhặt cục đá xanh ven đường ném vào kính chắn gió phía sau xe ô tô làm bể kính. Anh H điều khiển xe đến trung tâm y tế thành phố D để khâu vết thương. Ngày 10/6/2021, anh Hi đến Công an thành phố D để trình báo.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 326/GĐPY ngày 17/6/2021 của Trung tâm pháp y sở y tế Bình Dương đối với Từ Trung H, kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

Vết thương đầu trong cung mày phải 1,4 x 0,1 cm, sẹo lành

Vết thương trán trên đầu trong cung mày trái 1,1 cm x 0,1 cm, sẹo lành.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 06%

- Cơ chế hình thành vết thương:

Vết thương đầu trong cung mày phải: chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ hơi nham nhở, khả năng do vật tày gây ra.

Vết thương đầu trong cung mày trái: chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ tương đối gọn, khả năng do vật tày có cạnh gây ra.

Kết luận định giá tài sản số 108 ngày 30/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân thành phố D, kết luận:

- Tấm kính chắn gió cửa trước bên tài xe ô tô nhãn hiệu Suzuki Ertiga, biển số: 61A-305.12 (đã qua sử dụng) trị giá 5.000.000 đồng.

- Tấm kính chắn gió phía sau xe ô tô nhãn hiệu Suzuki Ertiga, biển số: 61A-305.12 (đã qua sử dụng) trị giá 2.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 7.000.000 đồng.

Đối với hành vi dùng tay gây thương tích 06% cho anh Từ Trung H của Nguyễn Minh T, anh H có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng đối với T.

Đối với cục đá xanh T sử dụng vào việc phạm tội, anh H đã vứt bỏ nên không thu hồi được.

Đối với xe ôtô nhãn hiệu Suzuki Ertiga biển số 61A-305.12 là tài sản chung của anh Từ Trung H và chị Nguyễn Thị Diễm H, sau khi xe bị hư hỏng anh H mang xe đến Công ty trách nhiệm hữu hạn Kết Nối để thay.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Minh T đã bồi thường số tiền 22.500.000 đồng cho bị hại Từ Trung H, Đỗ Quốc C đã bồi thường số tiền 22.500.000 đồng cho bị hại Từ Trung H, anh H không yêu cầu gì khác.

Cáo trạng số 01/CT-VKS-DA ngày 06/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Minh T và Đỗ Quốc C về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

p dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo:

- Nguyễn Minh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.

- Đỗ Quốc C từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.

Xét xử vắng mặt các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, nên không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh T và Đỗ Quốc C về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản”.

p dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 5 Điều 3 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/8/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 25/01/2022).

Giao bị cáo Nguyễn Minh T cho UBND phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Minh T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi Hành án Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 25/01/2022).

Giao bị cáo Đỗ Quốc C cho UBND phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Đỗ Quốc C thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi Hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. n phí sơ thẩm: p dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Minh T và Đỗ Quốc C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.