Bản án 31/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 31/01/2022 Đ đi uống rượu tại nhà ông Giàu ngụ cùng ấp, sau đó Đ đi mua thuốc lá để hút, khi đi đến nhà ông C gần đó thì thấy D đang ngồi uống rượu cùng với D1 và các bạn, D1 rủ Đ vào uống rượu nhưng Đ không vào, thấy vậy D từ trong nhà đi ra dùng tay đánh Đ 01 cái trúng vào mặt nhưng không gây thương tích gì và Đ bỏ về nhà. Lúc này Trần V (cậu của Đ) hay tin D đánh Đ nên chạy xe đến nhà Thạch Đ nói cho Thạch Đ1 (là cha của Đ) biết việc D đánh Đ. Thạch Đ1 đi qua nhà D để hỏi vì sao D đánh Đ.

Khi về đến nhà, Thạch Đ hay tin cha mình đi qua nhà D, Đ lấy 01 cây dao dấu vào thắt lưng, sau đó Đ đi lên nhà trước kêu Trần V chở đi qua nhà D. Khi đến nhà D, Thạch Đ gặp Thạch Đ1 đang đứng nói chuyện với bà Trần Thị Hồng (ngoại của D) vì D không có ở nhà, một lúc sau Đa kêu Trần V chở Thạch Đ về trước, còn Thạch Đ1 lên xe Trần Đil về sau. Trên đoạn đường về Thạch Đ1 gặp D điều khiển xe chạy theo hướng ngược lại. Khi xe của D vừa qua mặt xe của Đ và Đa thì D quay đầu xe lại, thấy vậy Thạch Đ1 nhảy xuống xe chạy đến nhà ông Sol gần đó lấy hai cục gạch cầm trên tay, D cầm nón bảo hiểm nhào đến đánh Thạch Đ1, Thạch Đ1 dùng gạch ném D, D dùng tay đỡ đồng thời cầm nón bảo hiểm chạy lại đánh nhau với Thạch Đ1 nhưng cả hai chưa có thương tích gì, thấy D đánh nhau với Thạch Đ1, Thạch Đ xuống xe chạy đến dùng dao đâm vào người D 02 dao trúng vào ngực phải và vào tay trái, bị đâm D bỏ chạy được 01 đoạn thì bị té úp mặt vào gốc cây cặp lộ, Đ chạy đến dùng cán dao đánh mạnh vào vùng bả vai của D thêm 01 cái. Hậu quả làm Dương Hoàng D chết tại chỗ, thấy vậy Đ bỏ về nhà và đi ra phía sau ném bỏ cây dao xuống ao nước. Sau đó hay tin D chết nên Thạch Đ đến Công an xã L đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 34/PC09-GĐPY ngày 14/02/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Trên cơ thể nạn nhân có nhiều vết thương. Bầm tụ máu dưới da đầu ở vùng trán – thái dương phải. Hộp sọ còn nguyên vẹn. Màng cứng không căng. Tổ chức não không phù. Mạch máu não không tăng sinh. Mặt cắt nhu mô não không bị xuất huyết. Bầm tụ máu dưới da và trong cơ dưới vết thương vùng ngực phải. Vết xuyên thấu gây đứt hoàn toàn đầu trong sụn sườn số 3 bên phải. Bầm tụ máu sau xương ức. Hai phổi xẹp, nhạt màu. Mặt cắt nhu mô hai phổi khô. Mặt trước thùy giữa phổi phải có một vết thủng xuyên thấu. Khoang lòng ngực hai bên chứa nhiều máu loãng. Bao màng tim bị rách, bầm tụ máu. Vết xuyên thấu cuống tim. Tim vừa, cơ tim chắc. Trong buồng tim rỗng. Gan to, bề mặt trơn láng, có màu nâu. Mặt cắt nhu mô gan khô. Niêm mạc dạ dày không bị sung huyết. Trong lòng dạ dày chứa nhiều thức ăn đang trong quá trình chuyển hóa.

+ Nguyên nhân tử vong: Mất máu cấp.

+ Thời gian tử vong đến khi phẫu tử thi: > 4 giờ.

+ Các vết 1, 2, 3, 6, 7 trên tử thi do vật tầy gây nên. Các vết 4, 5 do vật sắc nhọn gây nên.

Tại Bản kết luận giám định số 1173/KLKTHS ngày 09/3/2022 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

+ Dấu vết trên Mẫu 1, Mẫu 3, Mẫu 4, Mẫu 5 có máu người. Phân tích AND từ các mẫu máu này được cùng một kiểu gen nam giới và trùng với kiểu gen của nạn nhân Dương Hoàng D.

+ Trên Mẫu 8 có dính máu người. Phân tích AND từ mẫu máu này được kiểu gen lẫn của Dương Hoàng D và Thạch Đ1

+ Chất dịch màu nâu đỏ (Mẫu 2) là máu người. Không phân tích được kiểu gen hoàn chỉnh từ mẫu máu này do mẫu kém, không đủ điều kiện truy nguyên. Không phát hiện máu người trên Mẫu 6 và Mẫu 7.

Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKS-P2, ngày 15/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Thạch Đ về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố Nhà nước đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Cáo trạng số 26/CT-VKS-P2, ngày 15/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên bố bị cáo Thạch Đ phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Thạch Đ không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Nhân thân bị cáo tốt không tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi đâm bị hại bị cáo hay tin bị hại chết bị cáo đầu thú; Bị cáo tác động gia đình khắc phục bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 150.000.000 đồng; trình độ học vấn bị cáo thấp; đại diện bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đề nghị xử phạt bị cáo Thạch Đ từ 13 năm tù đến 15 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại và gia đình bị cáo đã tự thỏa thuận bồi thường số tiền 150.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay đại diện bị hại không yêu cầu, đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật quy định.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất với cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo về tội danh. Về khung hình phạt: Bị cáo nhất thời phạm tội, trước đây bị hại đã từng đánh và đòi chém bị cáo, ngày xảy ra vụ việc bị hại đánh bị cáo 01 bạt tay, vì có nguyên nhân bị hại cự cãi đánh nhau với Thạch Đ1 (cha bị cáo); Đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo phạm tội theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Các tình tiết giảm nhẹ khác thống nhất như đề nghị của viện kiểm sát.

Bị cáo trình bày: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày trong quá trình điều tra và tại phiên tòa: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để sớm về sum họp với gia đình. Các vấn đề khác không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 34/PC09-GĐPY ngày 14/02/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Trên cơ thể nạn nhân có nhiều vết thương. Bầm tụ máu dưới da đầu ở vùng trán – thái dương phải. Hộp sọ còn nguyên vẹn. Màng cứng không căng. Tổ chức não không phù. Mạch máu não không tăng sinh. Mặt cắt nhu mô não không bị xuất huyết. Bầm tụ máu dưới da và trong cơ dưới vết thương vùng ngực phải. Vết xuyên thấu gây đứt hoàn toàn đầu trong sụn sườn số 3 bên phải. Bầm tụ máu sau xương ức. Hai phổi xẹp, nhạt màu. Mặt cắt nhu mô hai phổi khô. Mặt trước thùy giữa phổi phải có một vết thủng xuyên thấu. Khoang lòng ngực hai bên chứa nhiều máu loãng. Bao màng tim bị rách, bầm tụ máu. Vết xuyên thấu cuống tim. Tim vừa, cơ tim chắc. Trong buồng tim rỗng. Gan to, bề mặt trơn láng, có màu nâu. Mặt cắt nhu mô gan khô. Niêm mạc dạ dày không bị sung huyết. Trong lòng dạ dày chứa nhiều thức ăn đang trong quá trình chuyển hóa.

+ Nguyên nhân tử vong: Mất máu cấp.

+ Thời gian tử vong đến khi phẫu tử thi: > 4 giờ.

+ Các vết 1, 2, 3, 6, 7 trên tử thi do vật tầy gây nên. Các vết 4, 5 do vật sắc nhọn gây nên.

Hành vi của bị cáo Thạch Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung là có tính chất côn đồ. Do đó, cáo trạng số 26/CT-VKS-P2 ngày 15/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không oan cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đối với bị cáo Thạch Đ (T).

1/. Tuyên bố bị cáo Thạch Đ (T) phạm tội “Giết người”.

2/. Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Thạch Đ (T) 13 (Mười ba) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 01/02/2022.

3/. Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy: 01 quần kaki lửng màu xám sọc đen; 01 quần jean màu xanh size 34 bên trong lưng quần có in chữ Wen Jeans; 01 áo thun ngắn tay, cổ tròn màu đen phía trước có in chữ GUCCI, ngực áo có vết rách hình một đường thẳng dài 2,2 cm, vết cách viền cổ áo 16,5 cm, cách đường gấp tay bên phải 10,5 cm; 01 áo sơ mi dài tay, nền màu trắng có in nhiều hình lá cờ Vương Quốc Anh và nhiều chữ LONDON; 01 chiếc dép bằng nhựa, quai ngang có 4 sọc trắng, bàn chân trái số đo 29 x 11 cm; 01 nón bảo hiểm bằng nhựa màu trắng bị vỡ; 01 cục bê tông kích thước 19 x 14 cm có dính bọc nhựa và thanh kim loại dài 25 cm, theo điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

4/. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

5/. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

6/. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Để yêu cầu Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.