Bản án 31/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 02/2022, Lý Thị Cẩm V quen biết anh Thái Minh L tại tỉnh Bình Dương. Đến ngày 27/4/2022 V về nhà anh L ở ấp XXX chơi.

Đến khoảng 09 giờ ngày 30/6/2022, ông Thái Minh A và anh Thái Minh L (L con ông A) đi làm, chỉ còn lại em T, sinh năm: 2009 (T là con ông A ) ở nhà, lúc này V hỏi em T “có biết mẹ để vàng ở đâu không?”; T trả lời “để trong tủ phòng em”, V hỏi tiếp “chìa khoá mẹ để ở đâu T”, T dùng tay chỉ chìa khoá để trên đầu tủ và nói “ở đây nè”. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày V nhìn thấy không có ai ở nhà nên V lén lút lấy chìa khóa mở tủ quần áo trong phòng của em T, V nhìn thấy cái hộp tròn màu đỏ, loại hộp đựng vàng, để trong túi quần nữ, màu vàng đang treo trên móc trong tủ nên V lấy cái hộp và khóa tủ lại và đi xuống bếp mở hộp kiểm tra thấy bên trong có 01 sợi dây chuyền vàng 24 kara, trọng lượng 10 chỉ và 01 chiếc lắc đeo tay bằng vàng 24 kara, trọng lượng: 04 chỉ, sau đó V lấy vàng bỏ vào trong túi sách rồi để cái hộp vào bên trong cái tủ chén.

Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày V rủ em T lấy xe mô tô chạy đến XXX chơi, trên đường đi thì gặp anh Lê Văn Hiến Tứ L và anh Bùi Văn Hoài L (đều là bạn của V) nên V rủ anh Tứ L và anh Hoài L đến quán ăn phía trước chợ Tân Hồng ăn hải sản, anh Tứ L và anh Hoài L đồng ý đi chung, khi vào quán chờ kêu đồ ăn thì V đi bộ đến tiệm vàng Mỹ Q ở XXX bán 01 sợi dây chuyền vàng 24 kara, trọng lượng 10 chỉ và 01 chiếc lắc đeo tay bằng vàng 24 kara, trọng lượng: 04 chỉ được số tiền: 67.620.000 đồng và V bán thêm chiếc nhẫn vàng của V được số tiền: 4.000.000 đồng. Tổng cộng: 71.620.000 đồng, sau khi bán vàng xong thì V trở lại ngồi ăn uống với em T, anh Hoài L và anh Tứ L. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì ông A điện thoại kêu em T về nhà, lúc này em T điều khiển xe mô tô chở anh Hoài L, còn anh Tứ L điều khiển xe mô tô chở V. Khi về đến nhà của anh Hoài L thì em T chạy xe về nhà, còn anh Tứ L chở V về tới nhà anh Hoài L, do sợ bị ông A nghi ngờ V lấy trộm vàng nên V đến nhà anh Tứ L ngủ.

Đến khoảng 18 giờ ngày 02/7/2022, anh Tứ L chở V đến cửa hàng thế giới di động tại XXX, mua 01 điện thoại nhãn hiệu IPhone 11 và phụ kiện số tiền: 16.000.000 đồng còn anh Hoài L chạy xe theo một mình. Sau khi mua điện thoại xong thì V, anh Tứ L và anh Hoài L đến quán ăn phía trước chợ Tân Hồng ngồi ăn, còn V thì đi bộ qua tiệm vàng Mỹ Q mua 01 sợi dây chuyền, 01 chiếc nhẫn, 01 chiếc lắc và 01 đôi bông tai vàng 18 kara, với tổng số tiền: 16.000.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì anh Hoài L, anh Tứ L và V đi thuê phòng trọ cho V ngủ.

Đến ngày 04/7/2022, ông Thái Minh A phát hiện 14 chỉ vàng bị mất nên trình báo đến Cơ quan Công an, do nghi ngờ V trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Hồng mời V trụ sở về làm việc, tại đây V đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp như đã nêu trên.

* Vật chứng của vụ án:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Hồng đã thu giữ.

- 01 sợi dây chuyền, 01 chiếc nhẫn, 01 chiếc lắc và 01 đôi bông tai (loại vàng 18 kara); 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPhone 11 và tiền Việt Nam: 36.965.000 đồng.

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 12/KL-HĐĐG, ngày 08/7/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tân Hồng, kết luận: 01 sợi dây chuyền vàng 24 kara, vàng 9 tuổi 8, trọng lượng 10 chỉ, loại dây chữ cong, giá trị định giá: 52.000.000 đồng; 01 chiếc lắc vàng 24 kara, trọng lượng 04 chỉ, loại khoen lặc, giá trị định giá: 20.800.000 đồng.Tổng giá trị định giá: 72.800.000 đồng.

Đối với anh Lê Văn Hiến Tứ L và anh Bùi Văn Hoài L có đi chơi chung với Lý Thị Cẩm V nhưng không biết việc V lấy trộm vàng của ông Thái Minh A nên không xem xét xử lý.

Đối với em T có chỉ chìa khóa và chỗ cất giữ vàng cho bị cáo Lý Thị Cẩm V biết nhưng em T không biết việc V có ý định lấy trộm tài sản của ông A và không có hưởng lợi, hiện nay em T không có mặt tại địa phương nên không xem xét xứ lý em T.

Đối với chị Nguyễn Thị Kim Mỹ có mua 01 sợi dây chuyền vàng 24 kara, trọng lượng 10 chỉ và 01 chiếc lắc vàng 24 kara, trọng lượng 04 chỉ của Lý Thị Cẩm V, tuy nhiên chị Mỹ không biết số vàng trên do V lấy trộm của ông Thái Minh A nên không xem xét xử lý.

Đối với 01 sợi dây chuyền, 01 chiếc nhẫn, 01 chiếc lắc và 01 đôi bông tai (loại vàng 18 kara); 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPhone 11 và tiền Việt Nam: 36.965.000 đồng. Bị hại Thái Minh A thống nhất nhận lại và được khấu trừ 14 chỉ vàng (01 sợi dây chuyền vàng 24 kara, trọng lượng 10 chỉ và 01 chiếc lắc đeo tay bằng vàng 24 kara, trọng lượng: 04 chỉ) mà Lý Thị Cẩm V lấy trộm của ông A, ngoài ra ông A không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Tại Cáo trạng số 30/CT-VKSTH ngày 18-10-2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố Lý Thị Cẩm V, về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Lý Thị Cẩm V thừa nhận toàn bộ hành vi của bị cáo như nội dung Cáo trạng truy tố, bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo là có lỗi và vi phạm pháp luật.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị hại Thái Minh A và Nguyễn Thị Đẹp N, đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lý Thị Cẩm V và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự (vì đã nhận lại tài sản bị mất do Công an thu hồi).

Tại phần luận tội, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lý Thị Cẩm V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Từ những phân tích trên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lý Thị Cẩm V mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về hình phạt bổ sung Kiểm sát viên không đề nghị áp dụng đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Thái Minh A và Nguyễn Thị Đẹp N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Trong giai đoạn điều tra đã xử lý xong nên không đề nghị xem xét xử lý.

Bị cáo không tham gia tranh luận.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều luật trên quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng”.

Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy, nên xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo, nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật nước ta.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xét thấy bản thân bị cáo làm thuê, thu nhập thấp và Kiểm sát viên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo là phù hợp.

Đối với anh Lê Văn Hiến Tứ L và anh Bùi Văn Hoài L có đi chơi chung với Lý Thị Cẩm V nhưng không biết việc V lấy trộm vàng của ông Thái Minh A nên không xem xét xử lý là phù hợp.

Đối với em T có chỉ chìa khóa và chỗ cất giữ vàng cho bị cáo Lý Thị Cẩm V biết nhưng em T không biết việc V có ý định lấy trộm tài sản của ông A và không có hưởng lợi, hiện nay em T không có mặt tại địa phương nên không xem xét xứ lý em T là phù hợp.

Đối với chị Nguyễn Thị Kim Mỹ có mua 01 sợi dây chuyền vàng 24 kara, trọng lượng 10 chỉ và 01 chiếc lắc vàng 24 kara, trọng lượng 04 chỉ của Lý Thị Cẩm V, tuy nhiên chị Mỹ không biết số vàng trên do V lấy trộm của ông Thái Minh A nên không xem xét xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lý Thị Cẩm V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lý Thị Cẩm V 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 05- 7 -2022).

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lý Thị Cẩm V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Bị cáo và các bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 17-11-2022).