Bản án 31/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả trA tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

HTL và chị PTLA có tình cảm yêu đương với nhau, nhưng L nghi ngờ chị A có mối quan hệ với người đàn ông khác. Khoảng 19 giờ ngày 10/4/2022, L đem 01 con dao (dài 20,5cm, phần cán nhựa màu vàng dài 10cm, phần lưỡi làm bằng kim loại dài 10,5cm), bỏ trong túi quần đến nhà gặp chị A hỏi:“Có phải em đang quen người khác không?”, nhưng chị A không trả lời. L đi đến chỗ chị A ngồi dùng tay trái bóp cổ, tay phải cầm dao nói: “Em có tin A giết em không?” rồi dùng dao đâm về phía chị A sượt qua vùng mặt trúng ghế. L đâm tiếp lần hai thì chị A đưa tay lên đỡ, bị mũi dao đâm trúng vùng cổ tay trái làm rách da chảy máu. Sau đó, L yêu cầu chị A lên phòng trọ của mình đang thuê của chị Trần Thị Quỳnh Trang (thuộc thôn Trúc Lâm, xã Gio Quang, huyện Gio L, tỉnh Quảng Trị) để giải quyết mâu thuẫn. Khoảng 15 phút sau, chị A đến phòng của L và ngồi ở giường, L thấy chị A đeo nhiều trang sức có giá trị nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. L lấy 01 con dao tự chế (dài 34cm, phần cán được làm bằng gỗ màu đỏ dài 14cm, phần lưỡi được làm bằng kim loại dài 20cm) cầm ở tay phải dí vào tay của chị A và nói: “Em tháo nhẫn ra không A chặt tay em, em tin không?” đồng thời dùng dao chặt thẳng vào thành giường. Thấy vậy, chị A lo sợ không thể chống cự được nên tháo 02 chiếc nhẫn đang đeo ở tay (01 nhẫn vàng 24K kiểu hình số 8 đan vào nhau thành hình tròn, 01 nhẫn vàng 24K có hình hai con cá), L tiếp tục yêu cầu chị A tháo đôi bông tai ( loại 18K dạng hình thoi đính đá màu trắng) rồi cất trong ví bỏ vào túi quần và đeo 02 nhẫn vào ngón út của mình. Đến khoảng 20 giờ 30 phút, L đón xe khách vào thành phố Đà Nẵng. Ngày 11/4/2022, L đem số tài sản chiếm đoạt nêu trên đến tiệm vàng “Khánh Hà” của chị Lê Thị Ngọc Mỹ (thuộc phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng) bán với giá 17.910.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 18/KL-ĐGTS ngày 25/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Gio L kết luận: “01 nhẫn vàng 24K có kiểu hình số 8 đan vào nhau thành hình tròn, 01 nhẫn vàng 24K mặt trên có hình hai con cá. Tổng khối lượng là 2,94 chỉ; 01 đôi bông tai vàng loại 18K có kiểu hình thoi đính đá màu trắng có khối lượng 0,77 chỉ. Trị giá còn lại của các tài sản trên tại thời điểm 10/4/2022 là 19.489.000 đồng”.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 110/TgT ngày 16/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể của PTLA, sinh năm 1988, trú tại thôn Trúc Lâm, xã Gio Quang, huyện Gio L, tỉnh Quảng Trị do thương tích gây nên hiện tại là: 01%”.

Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKS-GL ngày 24/8/2022 của VKSND huyện Gio L, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo HTL về tội: “Cướp tài sản” theo điểm h khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

* Về trách nhiệm hình sự:

- Tuyên bố: Bị cáo HTL phạm tội “Cướp tài sản”.

- Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo HTL từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/4/2022.

* Về trách nhiệm dân sự: Chị PTLA đã nhận lại đầy đủ số tiền bị cáo đã tự nguyện bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu huỷ 01 con dao tự chế bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình; việc bị cáo chưa thi hành được khoản tiền án phí dân sự sơ thẩm 200.000 đồng là do bị cáo không am hiểu pháp luật nên không biết để tự nguyện nộp, cũng như Cơ quan Thi hành án chưa ra quyết định thi hành án đối với khoản án phí trên nên bị cáo không biết. Vì vậy, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”. Ngày 29/8/2013, bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tuyên phạt 42 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Bản án số 47/2013/HSST ngày 29/8/2013. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa chấp hành xong phần án phí dân sự sơ thẩm của bản án trên. Bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà còn thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm h khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio L, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo HTL về tội “Cướp tài sản” theo điểm h khoản 2 Điều 168 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo HTL là người có nhân thân xấu, đã 03 lần bị Tòa án xét xử đều về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; lẽ ra, bị cáo phải lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện; ngược lại, với lối sống buông thả, muốn hưởng thụ, sau khi chấp hành xong hình phạt về địa phương sinh sống, vì muốn có tiền để tiêu xài cá nhân bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới. Qua đó, thể hiện sự coi thường pháp luật; không ăn năn, hối cải.

Hành vi nêu trên của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật rự, trị an trên địa bàn; gây hoang mang lo lắng cho bà con nhân dân. Vì vậy, cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, HĐXX cũng thấy rằng: bị cáo bị áp dụng tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” do chưa chấp hành khoản án phí dân sự sơ thẩm 200.000 đồng của Bản án số 47/2013/HSST ngày 29/8/2013 của Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, một phần do bị cáo không am hiểu pháp luật để tự nguyện nộp; một phần Cơ quan thi hành án dân sự quận Liên Chiểu chỉ uỷ thác cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gio L thi hành khoản án phí hình sự sơ thẩm mà không uỷ thác thi hành phần án phí dân sự sơ thẩm trong cùng bản án. Hiện tại cơ quan Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu chưa ra quyết định thi hành án đối với khoản án phí dân sự sơ thẩm chủ động trên nên bị cáo chưa có cơ sở để thực hiện nghĩa vụ đối với khoản án phí này.

Hành vi “Cố ý gây thương tích” của HTL đối với chị PTLA với tỷ lệ tổn thương là 01%. Ngày 26/6/2022, chị A có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự là đúng quy định.

Bị hại chị PTLA đã nhận đầy đủ số tiền mà bị cáo đã tự nguyện bồi thường 19.489.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Về tội dA: Bị cáo HTL (tên gọi khác: Rin) phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo HTL 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 19/4/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 con dao tự chế dài 34cm, phần cán được làm bằng gỗ, sơn màu đỏ dài 14cm, đuôi cán dao vát chéo, phần lưỡi được làm bằng kim loại dài 20cm, sống dao thẳng, màu đen, lưỡi dao được vát bầu màu trắng, phần mũi dao có khắc rỗng chữ “HUY”.

Hiện các vật chứng trên có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gio L, tỉnh Quảng Trị, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/8/2022, giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gio L.

3. Về án phí: Bị cáo HTL phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo thủ tục phúc thẩm.