Bản án 31/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Thanh A và Lê Quốc B có quan hệ bà con với nhau. Ngày 31/12/2020, A và B bị Công an xã N, huyện X xử phạt vi phạm hành chính do có hành vi trộm cắp tài sản (trộm chó) của người khác. A và B đã đóng phạt ngày 16/4/2021.

Ngày 21/6/2021, A rủ B đi trộm chó bằng cách ném bã thuốc (thuốc độc đã pha vào thức ăn) cho chó ăn, sau khi chó chết thì mang xác chó bán lấy tiền tiêu xài thì B đồng ý. Khoảng 02 giờ ngày 22/6/2021, B điều khiển xe đạp nhãn hiệu Martin màu trắng chở A ngồi phía sau chạy xung quanh khu vực thị trấn Chợ Gạo tìm chó để rải bã.

Khi đến cây xăng Thùy Trang, thuộc Ô 3, Khu III, Thị trấn Chợ Gạo, do ông Đoàn Tấn C làm chủ, A và B phát hiện một con chó giống cái, lông màu xám, nặng khoảng 10 kg nên A ném bã vào nơi con chó đang đứng. B chở A đi khoảng 10 phút rồi quay lại thì thấy chó đã chết cạnh hàng rào, A vào mang xác chó ra và cả hai đem xác chó đi cất giấu. Khoảng 06 giờ ngày 22/6/2021, B chở A mang con chó trộm được bán tại quán thịt chó Tám Du do bà Phan Thị Kim H làm chủ. A và B bán được 400.000 đồng, chia nhau mỗi người 200.000 đồng tiêu xài.

Tại Kết luận định giá tài sản số 79/KL-ĐGTS ngày 05/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chợ Gạo kết luận: 01 con chó giống cái, lông màu xám, cân nặng 10 kg (hơi). Giá 58.000 đồng/kg x 10 kg = 580.000 đồng.

Qua điều tra, A và B còn khai nhận: Sau khi trộm chó tại cây xăng Thùy Trang và đem đi cất giấu, A tiếp tục điều khiển xe đạp chở B đến địa bàn ấp M2, xã N2, huyện Chợ Gạo và thấy nhà anh Phạm G D có một con chó giống cái, lông màu nâu, nặng khoảng 03 kg đứng trong sân nên B ném bã vào nơi chó đứng. Tiếp đó, A chở B đến nhà bà Nguyễn Thị E thì nhìn thấy trong sân có hai con chó lông màu đen (một con giống cái nặng khoảng 10 kg, một con giống đực nặng khoảng 15 kg), A và B cùng ném bã vào nơi chó đứng. Sau đó, A chở B đến nhà anh Hà Thanh Duy G và thấy một con chó giống cái, lông màu vàng, nặng khoảng 15 kg đứng trước nhà nên B vào sân ném bã vào chỗ chó đứng. Sau khi rải bã xong, A chở B chạy về nhà B để B lấy xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Wave RSX màu đen biển số 63B4-267.17 của chị Nguyễn Thị Đăng B2 (mẹ ruột B) chở A quay trở lại xã N2 tìm xác chó. Tuy nhiên, do chó chết khu vực sau nhà dân và các hộ dân đã thức dậy nên A và B không lấy trộm được 04 xác chó đã bị thuốc chết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 92/KL-ĐGTS ngày 24/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chợ Gạo kết luận: 01 con chó giống cái, lông màu nâu, cân nặng 03 kg (hơi). Giá 60.000 đồng/ kg x 03 kg = 180.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 93/KL-ĐGTS ngày 25/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chợ Gạo kết luận:

- 01 con chó giống cái, lông màu đen, cân nặng 10 kg (hơi). Giá 60.000 đồng/kg x 10 kg = 600.000 đồng.

- 01 con chó giống đực, lông màu đen, cân nặng 15 kg (hơi). Giá 60.000 đồng/kg x 15 kg = 900.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 94/KL-ĐGTS ngày 26/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chợ Gạo kết luận: 01 con chó giống cái, lông màu vàng, cân nặng 15 kg (hơi). Giá 60.000 đồng/kg x 15 kg = 900.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKSCG ngày 11 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Lê Thanh A và Lê Quốc B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Chợ Gạo giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lê Thanh A và Lê Quốc B phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 32 Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Thanh A mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 32, Điều 98, Điều 101 Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Quốc B mức án từ 07 tháng đến 09 tháng tù.

Về vật chứng:

- 01 đoạn video thời lượng 03 phút 34 giây ghi lại khoảng thời gian từ 02 giờ 49 phút 37 giây đến 02 giờ 53 phút 12 giây cùng ngày 22/6/2021 tại cây xăng Thùy Trang, địa chỉ ô 3, khu 3, Thị trấn Chợ Gạo do ông Đoàn Tấn C làm chủ.

- 01 đoạn video thời lượng 01 phút 38 giây ghi lại khoảng thời gian từ 03 giờ 52 phút 22 giây đến 04 giờ 00 phút 14 giây cùng ngày 22/6/2021 tại hộ Hà Thanh Duy G, sinh năm 1987, ngụ ấp M2, xã N2, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

- 01 đoạn video thời lượng 04 phút 34 giây ghi lại khoảng thời gian từ 05 giờ 17 phút 13 giây đến 05 giờ 21 phút 47 giây cùng ngày 22/6/2021 tại hộ Hà Thanh Duy G, sinh năm 1987, ngụ ấp M2, xã N2, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

Đây là 03 đoạn video ghi lại hình ảnh Lê Thanh A và Lê Quốc B trộm cắp tài sản (trộm chó) vào rạng sáng ngày 22/6/2021, đã được chép vào một đĩa DVD kèm theo hồ sơ vụ án, đề nghị theo lưu hồ sơ vụ án.

- 01 xe đạp nhãn hiệu Martin màu trắng, phía trước có gắn rổ bằng kim loại màu trắng. Đây là xe của chị Nguyễn Thị Mười A2 (mẹ ruột bị cáo A), đề nghị trả lại cho bà Mười A2.

Đối với xác con chó trộm được tại cây xăng Thùy Trang, A và B đã bán cho bà Phan Thị Kim H, bà H đã làm thịt và bán cho người tiêu dùng còn 04 con chó bị thuốc chết tại ấp M2, xã N2 chủ sở hữu đã tiêu hủy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Chợ Gạo không thu hồi được nên không xử lý.

Về thu lợi bất chính: Trong vụ án này các bị cáo không có thu lợi bất chính nên không xử lý.

Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra, bị hại ông Đoàn Tấn C yêu cầu Lê Thanh A và Lê Quốc B bồi thường thiệt hại số tiền 580.000 đồng. A và B đã bồi thường xong. Anh Phạm G D không yêu cầu bồi thường thiệt hại và không yêu cầu gì khác do đó, Hội đồng xét xử không giải quyết.

Trong quá trình điều tra, bà Nguyễn Thị E yêu cầu bồi thường 1.500.000 đồng, A và B đồng ý bồi thường, B đã bồi thường 750.000 đồng, A chưa bồi thường; anh Hà Thanh Duy G yêu cầu bồi thường 900.000 đồng, A và B đồng ý bồi thường, B đã bồi thường 450.000 đồng, A chưa bồi thường. Trong quá trình chuẩn bị xét xử vụ án, bà E và anh G tự nguyện có đơn xin bãi nại cho các bị cáo và không yêu cầu các bị cáo bồi thường tiếp số tiền còn lại, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí sơ thẩm: các bị cáo có tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận, các bị cáo thống nhất với Cáo trạng, bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, về hình phạt, xử lý vật chứng. Các bị cáo có lời nói sau cùng, các bị cáo biết mình có hành vi vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, tạo điều kiện cho các bị cáo sớm trở về phụ giúp gia đình, trở thành người có ích cho xã hội để làm lại cuộc đời.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, lời trình bày của bị cáo,bị hại,người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ý kiến của Kiểm sát viên;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Thị Kim H vắng mặt không lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên tòa. Nhận thấy việc vắng mặt bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với các bị cáo, các bị cáo đồng ý tiếp tục xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục phiên tòa xét xử đối với bị cáo.

[3] Hành vi phạm tội: tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 02 giờ ngày 22/6/2021, Lê Thanh A và Lê Quốc B đã có hành vi trộm cắp tài sản của người khác bằng cách rải bã để thuốc cho chó chết, sau đó mang xác chó bán lấy tiền tiêu xài. Tài sản thiệt hại là 01 con chó bị thuốc chết tại cây xăng Thùy Trang do ông Đoàn Tấn C làm chủ, trị giá 580.000 đồng. Do A và B cùng có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “trộm cắp tài sản”. Quá trình điều tra, A và B còn khai nhận thực hiện hành vi rải bã thuốc chết 04 con chó, (giá trị 2.580.000 đồng) tại ấp M2, xã N2, huyện Chợ Gạo nhưng chưa lấy được xác chó. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Thanh A và Lê Quốc B đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định:“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng.... hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;…”.

Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng người, đúng tội.

[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang, bất bình cho nhân dân lao động. Bản thân các bị cáo là người có sức khỏe, đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được rằng trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo không biết tu chí làm ăn lương thiện, lười lao động mà cố ý thực hiện tội phạm. Để phục vụ mục đích của bản thân, các bị cáo đã lợi dụng lúc đêm khuya, bị hại ngủ say, các bị cáo đã lén lút rải bã để thuốc cho chó chết, sau đó mang xác chó bán lấy tiền tiêu xài. Các bị cáo đã rải bã thuốc làm chết 01 con chó của ông Đoàn Tấn C, trị giá 580.000 đồng. Tiếp đó, các bị cáo còn rải bã thuốc chết 04 con chó của các bị hại Phạm G D, Nguyễn Thị E, Hà Thanh Duy G nhưng các bị cáo chưa lấy được xác con chó do trời đã sáng và người dân đã thức dậy. Tuy nhiên, việc không lấy được xác chó nằm ngoài ý muốn của các bị cáo và giá trị bốn con chó này là 2.580.000 đồng. Tổng giá trị tài sản thiệt hại trong vụ án này là 3.160.000 đồng. Do A và B cùng có tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản (trộm chó) nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản”, cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự tương xứng với hành vi của từng bị cáo và thiết nghĩ nên cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo đồng thời phòng ngừa chung cho mọi người.

Ngoài ra, quá trình điều tra phát hiện bị cáo Lê Thanh A và chị Phan Thùy Trang, sinh ngày 16/6/2005, ngụ ấp Tân Phú 1, xã Tân D Bình, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang chung sống như vợ chồng nhưng chưa đăng ký kết hôn từ tháng 6/2019 đến ngày 11/7/2020 thì chị Trang sinh một bé trai. Hành vi của bị cáo A có dấu hiệu của tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại Điều 145 Bộ luật Hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Chợ Gạo tách ra, tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý đối với Lê Thanh A trong vụ án khác là phù hợp quy định của pháp luật.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân:

+ Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường khắc phục hậu quả, các bị hại có đơn xin bãi nại cho các bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết tăng nặng:

Bị cáo A và B thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản nên bị áp dụng tình tiết năng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo A rủ rê, xúi giục bị cáo B là người chưa thành niên thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu thêm tình tiết tăng nặng “xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

+ Về nhân thân:

Bị cáo A và B tuy không có tiền án nhưng mỗi bị cáo đều có 03 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, sử dụng trái phép chất ma túy (như đã nêu tại phần mở đầu của bản án). Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét, cân nhắc khi lượng hình phạt đối với từng bị cáo.

+ Đồng phạm: Trong vụ án này có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, tuy bị cáo A đóng vai trò khởi xướng, rủ rê và là người trực tiếp thực hiện hành vi rải bã thuốc còn bị cáo B giữ vai trò chở bị cáo A đi và đứng cảnh giới bên ngoài nhưng giữa các bị cáo có vai trò ngang nhau trong việc thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo cùng là người thực hiện việc trộm cắp tài sản và cùng nhau đem xác chó đi bán và chia nhau tiền để tiêu xài. Do đó, mỗi bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng với từng hành vi của bị cáo.

Đối với bà Phan Thị Kim H khi mua xác chó không biết đó là tài sản do A và B trộm cắp của người khác nên không xem xét xử lý hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là phù hợp.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi và bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế gia đình còn khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra, bị hại ông Đoàn Tấn C yêu cầu Lê Thanh A và Lê Quốc B bồi thường thiệt hại số tiền 580.000 đồng. A và B đã bồi thường xong; anh Phạm G D không yêu cầu bồi thường thiệt hại; bà Nguyễn Thị E yêu cầu bồi thường 1.500.000 đồng, A và B đồng ý bồi thường, B đã bồi thường 750.000 đồng, A chưa bồi thường; anh Hà Thanh Duy G yêu cầu bồi thường 900.000 đồng, A và B đồng ý bồi thường, B đã bồi thường 450.000 đồng, A chưa bồi thường. Trong quá trình chuẩn bị xét xử, các bị hại cùng có đơn xin bãi nại cho các bị cáo, bà E và anh G có đơn không yêu cầu các bị cáo bồi thường tiếp số tiền còn lại. Đây là sự tự nguyện của các bị hại, không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về vật chứng:

Đối với xác con chó trộm được tại cây xăng Thùy Trang, A và B đã bán cho bà Phan Thị Kim H, bà H đã làm thịt và bán cho người tiêu dùng còn 04 con chó bị thuốc chết tại ấp M2, xã N2 chủ sở hữu đã tiêu hủy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Chợ Gạo không thu hồi được nên không xử lý.

Đối với xe đạp nhãn hiệu Martin màu trắng, phía trước có gắn rổ bằng kim loại màu trắng. Đây là xe của bà Nguyễn Thị Mười A2 (mẹ ruột A), bị cáo tự ý lấy xe đi trộm chó, bà Mười A2 không hay biết nên Hội đồng xét xử đồng ý trả lại cho bà Mười A2.

Đối với xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Wave RSX màu đen biển số 63B4-267.17 của chị Nguyễn Thị Đăng B2 (mẹ ruột B), bị cáo B tự ý lấy xe đi trộm chó, bà B2 không biết nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với xe này là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[10] Về thu lợi bất chính: Trong vụ án này các bị cáo không có thu lợi bất chính nên không yêu cầu giao nộp lại.

[11] Xét ý kiến Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy:

+ Về tội danh, mức hình phạt, Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với hành vi, vai trò, nhân thân thân của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử có xem xét, cân nhắc khi nghị án.

+ Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự Viện kiểm sát đề nghị là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[13] Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Thanh A và Lê Quốc B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, Điều 17, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 32, 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi và bổ sung năm 2017

* Xử phạt bị cáo Lê Thanh A 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành bản án.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, Điều 17, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 32, Điều 38, Điều 90, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi và bổ sung năm 2017.

* Xử phạt bị cáo Lê Quốc B 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành bản án.

2. Về vật chứng:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Trả lại cho bà Nguyễn Thị Mười A2 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu Martin màu trắng, phía trước có gắn rổ bằng kim loại màu trắng.

3. Về án phí sơ thẩm: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Thanh A và Lê Quốc B, mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ.