Bản án 31/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/10/2021 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Lê Thạch T trình bày:

Trước khi ông Lê Thạch T về chung sống với bà Nguyễn Thị Thanh L, bà Len đã có 01 đứa con riêng tên Nguyên Minh H, sinh ngày 17/11/2019. Sau khi ông T bà L đi đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân (UBND) xã C, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 49 ngày 8/12/2020, ông T và bà L đã tự nguyện làm đơn gửi đến UBND xã C xác nhận cháu Nguyễn Minh H là con chung của ông T và bà L đề nghị UBND xã C làm thủ tục thay đổi, cải chính, bổ sung thông tin về cha của Nguyễn Minh H, thay đổi từ Nguyễn Minh H thành Lê Nguyễn Minh H và bổ sung trong Giấy khai sinh của Lê Nguyễn Minh H có họ tên cha là Lê Thạnh T, sinh năm 1982 và họ tên mẹ: Nguyễn Thị Thanh L, sinh năm 1992 (Theo giấy khai sinh của Lê Nguyễn Minh H số 147 sao từ sổ đăng ký khai sinh ngày 15/12/2020 của UBND xã C)

Nay bà Nguyễn Thị Thanh L nộp đơn yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với ông Lê Thạch T, để không phải có trách nhiệm nuôi dưỡng hay cấp dưỡng đối với Lê Nguyễn Minh H, ông T yêu cầu Toà án xác định Lê Nguyễn Minh H, sinh ngày 17/11/2019 không phải là con của ông T.

- Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh L trình bày:

Bà Nguyễn Thị Thanh L có 01 đứa con riêng là Nguyễn Minh H, sinh ngày 17/11/2019. Năm 2020 bà L và ông Lê Thạch T tự nguyện đi đăng ký kết hôn để sống với nhau. Sau đó, ông T tự nguyện nhận cháu H là con. Ông T bà L đã làm giấy cam đoan xác định cháu Nguyễn Minh H là con chung và làm hồ sơ bổ sung hộ tịch để bổ sung thông tin về cha cho Nguyễn Minh H và đã được UBND xã C làm thủ cải chính hộ tịch theo quy định của pháp luật.

Ông T đã xác định Lê Nguyễn Minh H là con, ông T đã đồng ý cho cháu H mang họ của ông T; theo Giấy khai sinh của cháu H hiện nay ông T là cha của cháu H. Nay ông T lại yêu cầu xác định cháu H không phải là con của ông T làm ảnh hưởng đến quyền lợi của cháu H; ông T không được tuỳ tiện thừa nhận rồi lại từ bỏ. Vì vậy, bà L không đồng ý việc ông T yêu cầu Toà án xác định Lê Nguyễn Minh H không phải là con của ông T.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm phát biểu ý kiến:

Về tuân theo pháp luật tố tụng: Vụ án thụ lý từ ngày 26/10/2021 đến ngày 08 tháng 8 năm 2022 mới có quyết định đưa vụ án ra xét xử là vi phạm thời hạn xét xử;

Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Lê Thạch Thảo; xác định cháu Lê Nguyễn Minh H không phải là con của ông Lê Thạch T;

Về án phí: Ông T phải chịu án phí về yêu cầu xác định con cho cha theo quy định của pháp luật;

Về chi phí giám định ADN: Ông T tự nguyện chịu toàn bộ chi phí Giám định nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy việc bổ sung thông tin về cha cho cháu Nguyễn Minh H là trên cơ sở tự nguyện của ông T, bà L. Nay ông T yêu cầu xác định lại mối quan hệ huyết thống cha – con giữa ông T và cháu H là không trái với quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự; Điều 88, Điều 89 Luật hôn nhân và gia đình 2014;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Ông Lê Thạch T không phải là cha ruột của Lê Nguyễn Minh H sinh ngày 17/11/2019.

2/ Về án phí: Ông Lê Thạch T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về xác định con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0008872 ngày 22/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm; ôngT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3/ Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.